超级军网窃以为，中国擅长农村游击战而不是城市巷战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:07:43
最有力的证据是八年抗战，ＴＧ主要靠农村游击；再就是解放战争的农村包围城市。
好想找不出解放军漂亮的巷战战例，包括国军以及古代各朝军队。
中国的传统是农业国家，善于打农村游击；而城市巷战的基础，是工业化，中国没有这个基础。
等中国实行工业化，那是解放后了，有了基础，但是又没了实战的机会。最有力的证据是八年抗战，ＴＧ主要靠农村游击；再就是解放战争的农村包围城市。
好想找不出解放军漂亮的巷战战例，包括国军以及古代各朝军队。
中国的传统是农业国家，善于打农村游击；而城市巷战的基础，是工业化，中国没有这个基础。
等中国实行工业化，那是解放后了，有了基础，但是又没了实战的机会。
好想找不出解放军漂亮的巷战战例，包括国军以及古代各朝军队。
中国的传统是农业国家，善于打农村游击；而城市巷战的基础，是工业化，中国没有这个基础。
等中国实行工业化，那是解放后了，有了基础，但是又没了实战的机会。最有力的证据是八年抗战，ＴＧ主要靠农村游击；再就是解放战争的农村包围城市。
好想找不出解放军漂亮的巷战战例，包括国军以及古代各朝军队。
中国的传统是农业国家，善于打农村游击；而城市巷战的基础，是工业化，中国没有这个基础。
等中国实行工业化，那是解放后了，有了基础，但是又没了实战的机会。
这种观点很幼稚
例子：
共军只会打游击点，因为怕死人
共军只会打人海战，因为不怕死人
这是反共JY中同时存在的两种观点，多么矛盾，多么可笑
敌人绝对强大，又有群众基础的时候，打游击战是正确的
自己绝对强大的时候，就打歼灭战，强大到一定程序就可以打攻心战了，不战而胜
毛XXX泽ZZZZAA东战略思想是什么情况下，打什么仗，怎么对自己有利，就怎么打
这种观点很幼稚
例子：
共军只会打游击点，因为怕死人
共军只会打人海战，因为不怕死人
这是反共JY中同时存在的两种观点，多么矛盾，多么可笑
敌人绝对强大，又有群众基础的时候，打游击战是正确的
自己绝对强大的时候，就打歼灭战，强大到一定程序就可以打攻心战了，不战而胜
毛XXX泽ZZZZAA东战略思想是什么情况下，打什么仗，怎么对自己有利，就怎么打
解放后，建立了大量的预备役，目前我国预备役还有退伍军人的数量如此庞大，只要武器够足以在自己的城市抵御一切来犯之敌。
而且打巷战的话肯定有利于灵活多变，小聪明多的中国人。
民兵根本都不用出场。
想侵略中国已经是白日做梦一般的事情了。
解放后，建立了大量的预备役，目前我国预备役还有退伍军人的数量如此庞大，只要武器够足以在自己的城市抵御一切来犯之敌。
而且打巷战的话肯定有利于灵活多变，小聪明多的中国人。
民兵根本都不用出场。
想侵略中国已经是白日做梦一般的事情了。
你不能把游击战啊 巷战啊这些战术问题
硬扯过来解释农村包围城市这样的战略问题
而是应该反过来
硬扯过来解释农村包围城市这样的战略问题
而是应该反过来
妾以为？？{:yi:}
中国目前不擅长打火星基地战
因为火星基地还没有建好
因为火星基地还没有建好
找不出解放军漂亮的巷战战例
lz多看看历史吧，解放战争后期有许多出色的巷战。
没听说过“四组一队”
今后中国人擅长的将是亚轨道攻击战
哎呦喂 这逻辑。。。真想纯表。。。
觉得翻战例枯燥的话，可以找到《平津战役》打天津那段炮兵小组穿墙过巷跑上楼顶居高临下开炮轰对面国军的片段，堪称经典点啊。
嗯 少说多看没坏处
林罗炸墙穿屋如入无人之境，楼主知道吗
2你个13
LZ好好去百度一下四平。
LZ好好去百度一下四平。
主席战略的精华是：什么形势下打什么仗
敌强我弱，则打游击战，积蓄力量，保存自己，骚扰敌人
敌我相若，则打运动战，造成局部优势吃掉分散之敌，削弱敌人
我强敌弱，则打歼灭战，以绝对优势消灭敌人
敌强我弱，则打游击战，积蓄力量，保存自己，骚扰敌人
敌我相若，则打运动战，造成局部优势吃掉分散之敌，削弱敌人
我强敌弱，则打歼灭战，以绝对优势消灭敌人
我头疼。。。。。。。。。。。。。。。
我都不知道该怎么解释。。。。。。。
楼主你看看，巷战发生在什么情况下
米帝打伊拉克，以色列打巴勒斯坦，稍微均衡点的，2战极盛时期的苏联打日落了的第三帝国，2战没有做好准备的苏联打极盛时期的第三帝国。
打巷战是无奈。
防守方野战被对方碾压，只能跑到巷战寻求机会。
进攻方因为要肃清防守方，无奈之下追进了街巷。
天朝不是泥轰，不是考瑞亚帝国。考虑“万一我被敌人逼迫打巷战怎么办？”的时候，说明在非军事层面已经出了很大的问题了。
我都不知道该怎么解释。。。。。。。
楼主你看看，巷战发生在什么情况下
米帝打伊拉克，以色列打巴勒斯坦，稍微均衡点的，2战极盛时期的苏联打日落了的第三帝国，2战没有做好准备的苏联打极盛时期的第三帝国。
打巷战是无奈。
防守方野战被对方碾压，只能跑到巷战寻求机会。
进攻方因为要肃清防守方，无奈之下追进了街巷。
天朝不是泥轰，不是考瑞亚帝国。考虑“万一我被敌人逼迫打巷战怎么办？”的时候，说明在非军事层面已经出了很大的问题了。
LZ还真是深谋远虑，人如其名
天津，保定，济南，太原好像不是农村吧，要不就是我记错了。石家庄一定是个村庄。
打隆化都受阻产生了董存瑞这样的英雄，打以上城市几乎就是游刃有余，再往后就是摧枯拉朽了，无他，但手熟尔。对越自卫反击打凉山时，素质下降到最低点照样穿插包抄抵前炮击拆墙打洞四面开花，越军没法钻地洞吧，偌大一个地下防御体系，谅你也要攻个十天半月，悲剧的是忘了这也是中国给修的，直接拿出准备好的平面图，直接把越南油库的汽油灌进去，喊话三次不投降，一把火烧了个干净。巷战，就是巧狠刁
打隆化都受阻产生了董存瑞这样的英雄，打以上城市几乎就是游刃有余，再往后就是摧枯拉朽了，无他，但手熟尔。对越自卫反击打凉山时，素质下降到最低点照样穿插包抄抵前炮击拆墙打洞四面开花，越军没法钻地洞吧，偌大一个地下防御体系，谅你也要攻个十天半月，悲剧的是忘了这也是中国给修的，直接拿出准备好的平面图，直接把越南油库的汽油灌进去，喊话三次不投降，一把火烧了个干净。巷战，就是巧狠刁
四平发来加急贺电
只能说由于当时的情况限制 还有我们的战术 去打城市送死的仗打得比较少而已 但是当解放全国的时候 解放军也没少打城市战啊
楼主认为巷战1000人死多少是可以接受的呢？一个不死还是全部阵亡？不然到时候死多少你都有理！
应该说是TG不打防守或退却中的城市战或巷战，就是打的也没打好，那是赔本的买卖，划不来，绝大部分情况下TG都是让城遁走，在运动中寻找战机，在野战中歼敌，但到了自己强大了全面转入进攻时，TG是绝对不怵打城市战和巷战的，但为了完整的接收城市，TG仍然在战役组织上尽可能把敌人拉出城市来打，迫不得已要攻城了也要使用穿插力争尽早打掉敌人重心和核心结束战斗
楼主明显的是缺砖头盖新房！
无知者无畏
你说中国现在需要进行巷战吗？其实内战的时候是有过巷战的，但是说实话，尽量避免巷战才是高手啊
巷战，
如果你不熟悉建筑分布和结构，地形变化，而对方完全掌握可以利用，
那么打必然吃亏啊，这是客观规律
当然对于这种的，如果对方不投降，那就对城镇进行毁灭性打击了，还打什么巷战
至于tg，显然有出农村是根据地，当然熟悉处于优势，城市你不熟悉，不能事先进行布置，当然不占便宜
如果你不熟悉建筑分布和结构，地形变化，而对方完全掌握可以利用，
那么打必然吃亏啊，这是客观规律
当然对于这种的，如果对方不投降，那就对城镇进行毁灭性打击了，还打什么巷战
至于tg，显然有出农村是根据地，当然熟悉处于优势，城市你不熟悉，不能事先进行布置，当然不占便宜
不擅长打城市？天津这种规模的城市29小时拿下，上海这样的城市基本不破坏的拿下！
请LZ找出其他国家类似的例子。
请LZ找出其他国家类似的例子。
楼主错鸟！我们擅长在战争中学习战争
TG在于机动灵活，穿插再穿插，把敌人转晕了
我真想纯表！
yansoloer 发表于 2011-1-22 02:55 
凉山的地下工事是法国人设计，雇了中国人去修，越南猴子没想到的是，当初去修的的中国人活到了1979年，还帮TG军找到了工事的全部通风口，于是。。。。。。
凉山的地下工事是法国人设计，雇了中国人去修，越南猴子没想到的是，当初去修的的中国人活到了1979年，还帮TG军找到了工事的全部通风口，于是。。。。。。
哦~~~原来天津上海其实都是农村啊
一直觉得LZ的ID很有讽刺意味
这是全面无视解放战争中的一系列城市攻坚战远的不说，79年越南人表示压力很大
南方老陈 发表于 2011-1-22 10:24
于是，越南人悲催了！哇哈哈！TG 半载！
于是，越南人悲催了！哇哈哈！TG 半载！
想想迟老将军在战上海时的表现吧，当然，上海在LZ眼里也算个村子。
ludwig_ii 发表于 2011-1-22 00:37
兄弟，握个手先，我也是被标题引进来的，呵呵。 话说，古人就有举一反三的说法，怎么到现在反而活倒退了呢？一大堆用了心思的论据，却得出智商低于三岁儿童的结论，咋回事捏？
兄弟，握个手先，我也是被标题引进来的，呵呵。 话说，古人就有举一反三的说法，怎么到现在反而活倒退了呢？一大堆用了心思的论据，却得出智商低于三岁儿童的结论，咋回事捏？
中国擅长什么战都是N年前的事了，多年不打，现在是否还擅长说不清了。
解放军不善于打城市战？你还是好好学学战史吧。
另外你的逻辑真有问题，解放军从来没在月球打过仗于是解放军就不会再月球打仗
另外你的逻辑真有问题，解放军从来没在月球打过仗于是解放军就不会再月球打仗
兵民结合的山地游击战，这是自成体系的一套理论，现在塔利班应用得不错。