超级军网【调查】关于公有制经济和民营经济的态度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:54:56
这个在网上有争论，想起搞个小调查：
你关于公有制经济和民营经济的态度：
1、市场经济必须建立在私有化基础上，所以应该全部私有化，彻底发展民营经济，终结公有制经济
2、公有制经济应该做大做强，公有制经济是社会主义的经济基础
3、公有制经济和民营经济不矛盾，完全可以“国进民进”，共同发展
关于调查项目的完善，欢迎大家补充，关于选择的说明，也多多益善。
不过，码字之前，请先选择，如感到不好选，请提供选项的完善建议。
从本鼠开始，本鼠选3。
这个在网上有争论，想起搞个小调查：
你关于公有制经济和民营经济的态度：
1、市场经济必须建立在私有化基础上，所以应该全部私有化，彻底发展民营经济，终结公有制经济
2、公有制经济应该做大做强，公有制经济是社会主义的经济基础
3、公有制经济和民营经济不矛盾，完全可以“国进民进”，共同发展
关于调查项目的完善，欢迎大家补充，关于选择的说明，也多多益善。
不过，码字之前，请先选择，如感到不好选，请提供选项的完善建议。
从本鼠开始，本鼠选3。
不以企业性质论成败，民营企业垃圾的一大堆
论就业，到底是选择国企还是选择民企，就业者自由选择
论就业，到底是选择国企还是选择民企，就业者自由选择
砰砰！ 发表于 2010-12-8 23:04 
说了，码字之前，先选择，输入数字。
或者提供选项的完善建议。:D
说了，码字之前，先选择，输入数字。
或者提供选项的完善建议。:D
好吧，我承认我是私有化的狂热追求者.........
2
中国的现状是国际竞争压力空前大，而人均资源不足，并且缺乏全球掠夺的实力，所幸家底还算丰厚。在这种环境下，集中资源才能保证关键领域的快速发展，私有化恰恰不利于此。选择国有经济为主导是中国的国情决定的，社会制度反倒不是问题所在。
中国的现状是国际竞争压力空前大，而人均资源不足，并且缺乏全球掠夺的实力，所幸家底还算丰厚。在这种环境下，集中资源才能保证关键领域的快速发展，私有化恰恰不利于此。选择国有经济为主导是中国的国情决定的，社会制度反倒不是问题所在。
3。。。其实这个问题没啥意义，表面上看似是经济问题，但实际上是政治问题。此外，公有制和私有制各有利弊，不能动不动就彻底否定谁谁。。。
3
同意楼上的看法
同意楼上的看法
公有为主，私有为辅。才是中国这种面临国际压制而又不得不争先的大国的基本道路。现阶段强大的国家力量是中国争先崛起的必要保证。
我觉得：除了命脉性的企业，其他的随意其发展呗，谁起来了都行，只要不是认为设置的障碍就好。
我支持私有化。
3
反对什么化不化的。
什么东西一运作到“化”的地步，在中国就要开始走样了。
反对什么化不化的。
什么东西一运作到“化”的地步，在中国就要开始走样了。
国营企业重公平，民营企业重效率！这点不弄明白讲什么国退不国退的？
ytgk9999 发表于 2010-12-9 07:10
既得利益者终于要开始私有化了……
既得利益者终于要开始私有化了……
凤百羽 发表于 2010-12-9 16:38
我看到有销售额上20亿的私营企业远远比不上某些老国企的效率 公平免谈
而且净干一些违法的事
就这样明年还要上市
国企有效率有公平突然倒掉的我也看见过
和珅跌倒嘉庆吃饱么
我看到有销售额上20亿的私营企业远远比不上某些老国企的效率 公平免谈
而且净干一些违法的事
就这样明年还要上市
国企有效率有公平突然倒掉的我也看见过
和珅跌倒嘉庆吃饱么
:D风向变了 要唱红歌鸟~
zyg3m 发表于 2010-12-9 14:44
那么您选1还是3？
那么您选1还是3？
ytgk9999 发表于 2010-12-9 07:10
侬个公务员，既得利益集团，企图化公为私当寡头吗？:D
侬个公务员，既得利益集团，企图化公为私当寡头吗？:D
春申硕鼠 发表于 2010-12-11 00:57
但对1，我也不完全同意，极少量的公有，还有应该有，比如私人不愿意办的事或没能力办的事， 得先由公有承担起来。
但对1，我也不完全同意，极少量的公有，还有应该有，比如私人不愿意办的事或没能力办的事， 得先由公有承担起来。
在社会环境公平,透明,法制健全,有效监督的前提下.
私有为主,公有为辅.
私有为主,公有为辅.
要实现资本主义，就必须改宪法，没有法律作保证，就没有资本主义。最后的结果就是寡头经济。
明明是想靠近 发表于 2010-12-9 19:36
国营企业如果经济效益高，那是因为背靠政府既当裁判又当运动员，而不是经济上的效率高。而如果效益差那就是浪费国家财产！
国营企业如果经济效益高，那是因为背靠政府既当裁判又当运动员，而不是经济上的效率高。而如果效益差那就是浪费国家财产！
坚定地选1 公有制？那是官有制，这么多年了，有国企的地方就不可能有公平，又当裁判又当运动员，可能给你民企生路么？
而且像中石油中石化这些大垄断国企，国家给了他们垄断地位，最后每年给国家交多少利润？？钱都花自己身上了，然后我等国家的主人眼巴巴的围观。
我支持股份化
我支持国营企业，但是这是在“国营企业将社会效益、人民利益放在自己经济利益之上”的前提，否则你挂个国字羊头干什么？
何为公有?
选３
在一定条件下，非公有制执事者在逐利倾向的驱使下充分竞争，在大部分行业里面能比公家更有效率，但是积累资金做大做强需要时间需要环境支持， 国字号的东西钱、人、力量都不是问题，但解决不好分配很容易演变成效率低下，但凭借强势地位抢占资源能力却强大的怪现象， 名义上的私营企业是比不上“ 公家”对于民众公平的渴求那么有感召力，不过内部封闭却对还宣称全民所有的东西和成熟些的大企业的谁社会责任感更强真的不好说，姓公姓资和效率和公平没有必然联系，得看具体情况了吧，不追求效率却强调公平的公共服务项目，影响国家生死存亡的关键行业，似乎还是姓公比较好，其他的最好全面退出
私企做大了和国企差不多，老板不可能亲自管那么多的事，就算近亲们都来帮忙也不行，还是和国企差不多，靠程序，多大的事要什么人签字，可能稍微大点的事就得6，7个人签字，其中有出差在外的就得来回传真或者电话同意，哪能像小企业那样，老板近亲写个报告，老板直接签了就行，或者口头说了都行
到目前为止，怎么没人选2？
zyg3m 发表于 2010-12-11 08:29
您认为3如何？
即不必大搞私有化，而实现“国进民进”，在各自侧重的领域分工，共同发展。
您认为3如何？
即不必大搞私有化，而实现“国进民进”，在各自侧重的领域分工，共同发展。
zl860999 发表于 2010-12-11 12:38
同上一楼，您认为3如何？
“有国企的地方就不可能有公平”这话怎么理解？
同上一楼，您认为3如何？
“有国企的地方就不可能有公平”这话怎么理解？
凤百羽 发表于 2010-12-11 14:15
同意，本鼠认为应要建立国有经济回馈国家和人民的机制。
比如制度化的分红，以及分红的使用（比如一定比例注入一些特定的基金）。
同意，本鼠认为应要建立国有经济回馈国家和人民的机制。
比如制度化的分红，以及分红的使用（比如一定比例注入一些特定的基金）。
网络启智 发表于 2010-12-11 14:20
包括国有和集体所有。
国有包括中央和地方所属。
包括国有和集体所有。
国有包括中央和地方所属。
春申硕鼠 发表于 2010-12-11 21:13
从现在垄断国企的表现来看，国有和私有在资源获取及政策支持上，不可能公平公正，所以谈何国进民进，共同发展？我的观点是，国有只有在私有不愿意或无能力进入的领域才有暂时存在的必要，所以我也不选3
从现在垄断国企的表现来看，国有和私有在资源获取及政策支持上，不可能公平公正，所以谈何国进民进，共同发展？我的观点是，国有只有在私有不愿意或无能力进入的领域才有暂时存在的必要，所以我也不选3
zyg3m 发表于 2010-12-11 21:32
国有企业，不仅仅是垄断国企。中央到地方，各行各业，是很多的。
其次，这样您认为是否可行：
国有和民营经济不一定要在一个领域发展竞争，有的领域可以由国有大企业为主，有的领域彻底放开，乃至对民营经济加以政策性扶持。
这是本鼠理解的“国进民进”。至于共同发展，包括几方面。
比如行业的合作配套，民营中小企业为国有骨干企业配套，形成产业链整体；
乃至资本层面的联合，创办国有和民营股份制合资企业。
国有企业，不仅仅是垄断国企。中央到地方，各行各业，是很多的。
其次，这样您认为是否可行：
国有和民营经济不一定要在一个领域发展竞争，有的领域可以由国有大企业为主，有的领域彻底放开，乃至对民营经济加以政策性扶持。
这是本鼠理解的“国进民进”。至于共同发展，包括几方面。
比如行业的合作配套，民营中小企业为国有骨干企业配套，形成产业链整体；
乃至资本层面的联合，创办国有和民营股份制合资企业。
世上从来就没有也不可能有公有制，2,3纯属想象，所以选1。
或者加一个4：以全面私有制为主体，以适当的国有制作为有益的补充。
世上从来就没有也不可能有公有制，2,3纯属想象，所以选1。
或者加一个4：以全面私有制为主体，以适当的国有制作为有益的补充。
春申硕鼠 发表于 2010-12-11 21:53
37楼兄弟跟我的想法差不多啊。其实您的意思还是以国有为主，民企只配打下手，不是我观点啊。
37楼兄弟跟我的想法差不多啊。其实您的意思还是以国有为主，民企只配打下手，不是我观点啊。
zyg3m 发表于 2010-12-11 22:20
熟悉本鼠观点的兄弟都应该知道，其实本鼠比较倾向于2，不过在一个历史阶段，本鼠还是支持民营经济和市场经济在一定程度上的发展，作为一种重要的积极力量。
“以国有为主，民企只配打下手”——这个理解，不全然正确，不过在重要的关键领域和总体上，国有经济应该占有主导地位，我认为。
而在另一些经济领域，比如消费品制造，比如各类制造业配套行业，服务行业，高科技行业，民营经济能够充分发挥其特点，一方面有利于提高人民生活水平，丰富市场，另一方面也有利于经济门类的健全和支持体系的完善，还有利于扩大对外出口。在这些领域，应该支持鼓励一批优秀的民营企业成长为旗舰级别的大型现代企业。
本鼠说的“国进民进，共同发展”，也可以从这个层面理解——即在共同促进国民经济发展方面分工合作，在各自侧重的领域都取得发展。
熟悉本鼠观点的兄弟都应该知道，其实本鼠比较倾向于2，不过在一个历史阶段，本鼠还是支持民营经济和市场经济在一定程度上的发展，作为一种重要的积极力量。
“以国有为主，民企只配打下手”——这个理解，不全然正确，不过在重要的关键领域和总体上，国有经济应该占有主导地位，我认为。
而在另一些经济领域，比如消费品制造，比如各类制造业配套行业，服务行业，高科技行业，民营经济能够充分发挥其特点，一方面有利于提高人民生活水平，丰富市场，另一方面也有利于经济门类的健全和支持体系的完善，还有利于扩大对外出口。在这些领域，应该支持鼓励一批优秀的民营企业成长为旗舰级别的大型现代企业。
本鼠说的“国进民进，共同发展”，也可以从这个层面理解——即在共同促进国民经济发展方面分工合作，在各自侧重的领域都取得发展。
zyg3m 发表于 2010-12-11 22:20
我知道不是您的观点，
只是希望不同观点的朋友发表一下对此的看法或评论。
我知道不是您的观点，
只是希望不同观点的朋友发表一下对此的看法或评论。