超级军网【转短突兄一79式猛图~】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:54:30
[此贴子已经被作者于2003-7-16 16:38:53编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-7-16 16:38:53编辑过]
请问~~我能顶吗？
我顶。
少见！！！
少见！！！
兵器知识上的吧？
有点丑
但还要顶
顺便一问
79大概和t-62性能相近吧？
但还要顶
顺便一问
79大概和t-62性能相近吧？
ding
[此贴子已经被作者于2003-7-16 16:38:53编辑过]的确是兵器知识上面的图！
猛!
好象装备了不多的说
好象装备了不多的说
兵器知识的中插啊
以下是引用ddmdddghj在2003-7-16 18:50:00的发言：
有点丑
但还要顶
顺便一问
79大概和t-62性能相近吧？
防护和火力不如T62，但有自动抑爆系统，火控好些
毕竟比T62晚了15年。
好猛
牛!
确实猛！就是那个圆蛋炮塔看起来老土。
好、1!
好啊，扫描的很清晰
顶
怪栽？好象好多人根本不看兵器知识。
以下是引用唯物在2003-7-17 13:30:00的发言：
[quote]以下是引用ddmdddghj在2003-7-16 18:50:00的发言：
有点丑
但还要顶
顺便一问
79大概和t-62性能相近吧？
防护和火力不如T62，但有自动抑爆系统，火控好些
毕竟比T62晚了15年。
[/quote]
防护不如到肯定~！
火力不如~？？
要知道L-7可是连T-72的正面装甲都能击穿的哦
而T-62的穿甲弹最大直射距离也只有1700M而已
在1500M上也只能击穿335MM的钢板`````````
所以我认为69的火力比T-62强~！！！
[此贴子已经被作者于2003-8-21 16:33:37编辑过]
火力没有楼上的老大爷猛
要是当初没那么59,它的装备数量应该更多.
那圆圆的炮塔用复合材料了吗？
以下是引用scq21在2003-8-21 20:22:00的发言：
那圆圆的炮塔用复合材料了吗？
没有，那时侯我们复合材料还没走出实验室。
以下是引用jjbf80在2003-8-21 19:27:00的发言：
要是当初没那么59,它的装备数量应该更多.
79本来就是过渡装备，如果不是88定型太晚，它的产量可能还要少！
88定型太晚也有好处，就是直接从59到88C和99
真难看。。。
卖个几百辆，就有钱买99拉
加装反应装甲就更猛了！
以下是引用唯物在2003-7-17 13:30:00的发言：
[quote]以下是引用ddmdddghj在2003-7-16 18:50:00的发言：
有点丑
但还要顶
顺便一问
79大概和t-62性能相近吧？
防护和火力不如T62，但有自动抑爆系统，火控好些
毕竟比T62晚了15年。
[/quote]
口径小一点并不能说一定差的说。线膛精度超滑膛的说。国产猛蛋初速高的说。护热套，炮管镀烙维护比用于寒区的俄炮适应中国环境的说~~~~~~~~~说不完~~~~~`[em03][em03][em03]
喵着我呀~[em03][em03]
ding!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
以下是引用迎海扬帆在2003-8-21 16:20:00的发言：
[quote]以下是引用唯物在2003-7-17 13:30:00的发言：
[quote]以下是引用ddmdddghj在2003-7-16 18:50:00的发言：
有点丑
但还要顶
顺便一问
79大概和t-62性能相近吧？
防护和火力不如T62，但有自动抑爆系统，火控好些
毕竟比T62晚了15年。
[/quote]
防护不如到肯定~！
火力不如~？？
要知道L-7可是连T-72的正面装甲都能击穿的哦
而T-62的穿甲弹最大直射距离也只有1700M而已
在1500M上也只能击穿335MM的钢板`````````
所以我认为69的火力比T-62强~！！！
[/quote]
严重同意中~~~[em09][em09][em09]
兵器知识的