NASA才玩的起的实验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:33:22
http://mil.huanqiu.com/photo/newpic/2010-12/1311041.html

 环球网军事频道国际军情中心12月3日报道,美国航空航天局(NASA)近日进行了实验,实验将同温层红外天文台装上模糊目标红外相机,搭载在美国波音公司生产的波音-747飞机上,准备开始实施短程飞行科学观测。  (来源请标注环球网军事)http://mil.huanqiu.com/photo/newpic/2010-12/1311041.html

 环球网军事频道国际军情中心12月3日报道,美国航空航天局(NASA)近日进行了实验,实验将同温层红外天文台装上模糊目标红外相机,搭载在美国波音公司生产的波音-747飞机上,准备开始实施短程飞行科学观测。  (来源请标注环球网军事)
牛啊
载人的舱体是开放的……那能飞多高呀……
LS的,没看出来时开放的啊,只有望远镜是可以暴露的
这个钱段时间久听说了,高空天文望远镜,因为高,可以排除地面才有的各种干扰。
主要是同温层天文台避免了大气中的绝大部分水蒸气,这样对红外波段的天文观测狠有力。减少了发射红外天文卫星的费用,观测了地面无法观测的波段。

下一步我国在南京的苍穹A的望远镜也能观测红外波段。记得好像那里的对流层才15米,望远镜架高点就进平流层了
747SP
回复 6# su24


    下一步我国在南京的苍穹A的望远镜也能观测红外波段。记得好像那里的对流层才15米,望远镜架高点就进平流层了
-------------------------------
求链接资料
su24 发表于 2010-12-5 11:36

您确定没记错吗?是不是单位搞错了?
不可能吧?美帝不是经济危机了吗?现在有钱的是中国。
10楼亮了,MD是经济危机了,但又没伤筋动骨,科研上的钱MD还是多多的。
越是没钱,越是要在高精尖上花
因为高精尖的直接投资,会间接给底层带来就业和收入,诞生的GDP是直接投资底层的几倍。
下一步我国在南京的苍穹A的望远镜也能观测红外波段。记得好像那里的对流层才15米,望远镜架高点就进平流层了
=============
南京?南京啥时候有这样的气象条件了?
su24 发表于 2010-12-5 11:36

你这个玩笑可是开大了……
su24 发表于 2010-12-5 11:36


    对流层才15米?这么说南京那里不是有一大堆真正意义上的“同温层堡垒”了么?{:3_92:}
用热气球不是更方便吗?或者飞艇
这个是十年前就启动的项目了!
su24 发表于 2010-12-5 11:36
南极把
百臂巨人 发表于 2010-12-5 12:34

为啥呢?不懂。就造一望远镜能带来多少多少底层收入和就业呢?

要是这么好,怎么经济危机这么久了,美国的失业率还这么高?
axsuper 发表于 2010-12-5 13:05

应该说的是南极
3344789 发表于 2010-12-5 13:39
美帝投资高精尖,有相当一部分的底层就业会加在中国,甚至有可能增加的量比美帝自己改善的本土就业还要多。
美国玩机载天文台都有超过30年的历史了。1977年发现天王星光环的时候,柯伊伯机载红外天文台就起了很大作用。
coolhihi 发表于 2010-12-5 13:51
你又一次把玩笑开大了

应该说的是南极
coolhihi 发表于 2010-12-5 13:51


如果指的是南极的Dome A的话,那也是大气边界层(Atmospheric Boundary Layer,也叫行星边界层、摩擦层)厚度是15米才对,这个只是对流层的最底层,两者不能等同而语,相关报道的记者理解有误。

Atmosphere_composition_diagram.jpg
应该说的是南极
coolhihi 发表于 2010-12-5 13:51


如果指的是南极的Dome A的话,那也是大气边界层(Atmospheric Boundary Layer,也叫行星边界层、摩擦层)厚度是15米才对,这个只是对流层的最底层,两者不能等同而语,相关报道的记者理解有误。

Atmosphere_composition_diagram.jpg
axsuper 发表于 2010-12-5 14:46

他说‘苍穹A’,那肯定指的是南极,应该是冰穹A的误笔,至于那个15米,偶也很困惑,指的啥意思,这位大婶说说看...
南极的冰穹A

南京的苍穹A

…………

这也差的忒远了


这玩具,很早就有了吧``
747SP.jpg

这玩具,很早就有了吧``
747SP.jpg
百臂巨人 发表于 2010-12-5 12:34


这个从经济学上说绝对是胡扯。很多所谓的高精尖技术其实没有多少实际需求,基本都是烧钱,只有很少数能有利润可言。
greyhond 发表于 2010-12-5 21:04
所以不能指望私企。
韦伯太空望远镜升空后一劳永逸的解决红外线干扰的问题
这玩意放在地日拉格朗日点
够猛啊
跌下来
我们资金已经不是问题,但是技术和人才的积累……那就没办法了,只能靠时间去堆
百臂巨人 发表于 2010-12-5 13:56

确实,美国工人有钱后就可以买廉价的中国内裤,穿一天扔一条
回复 21# 百臂巨人

太自我感觉良好了,打听下芭比娃娃的利润中国分到了多少再说吧。
evang82 发表于 2010-12-6 08:32
利润是好的,就业是必须的。
su24 发表于 2010-12-5 11:36
南京的对流层才15米!!!
这数据有误吧