超级军网NASA的新EMdrive实验照片; 来自网络
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:51:30
nasaspaceflight.com @theTraveller贴的
nasaspaceflight.com @theTraveller贴的
有结论吗？
这个看上去和以前一样啊？
你跟他们说过需要改进的吧？屏蔽不足还是啥？
你跟他们说过需要改进的吧？屏蔽不足还是啥？
无工质推进系统？
这个到处都是裂缝啊！这么低的耦合这是革命性的发动机
这个到处都是裂缝啊！这么低的耦合
裂缝倒是没有啥，就是耦合设计得这么低
裂缝倒是没有啥，就是耦合设计得这么低
无工质发动机可以实现，不违反以前的定理，试验中
无工质发动机的推力怎么来？
原理是什么？
无工质发动机可以实现，不违反以前的定理，试验中
你在实验吗？
你在实验吗？
oyzw 发表于 2015-10-18 09:09
你在实验吗？
对啊，我在实验，几千块钱的实验费还出的起，当然是原理实验，不是样机
你在实验吗？
对啊，我在实验，几千块钱的实验费还出的起，当然是原理实验，不是样机
不明觉厉 发表于 2015-10-17 23:27
无工质发动机的推力怎么来？
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
无工质发动机的推力怎么来？
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
能量守恒定理，预示了无工质发动机的可能，当你向飞船输出了能量（蓄电池），这种能量要么变成热，要么变成动力，不可能无形消失
smile老百姓369 发表于 2015-10-19 10:33
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
违反的是动量守恒!
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
违反的是动量守恒!
smile老百姓369 发表于 2015-10-19 10:33
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
违反的是动量守恒，能量守恒没问题！
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
违反的是动量守恒，能量守恒没问题！
xyhmf 发表于 2015-10-19 10:58
违反的是动量守恒，能量守恒没问题！
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成动量
比如，一个鞭炮，爆炸后分成两部分，让一部分燃烧消失，另外一部分获得速度
不违反能量守恒，也不违反动量守恒吧
违反的是动量守恒，能量守恒没问题！
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成动量
比如，一个鞭炮，爆炸后分成两部分，让一部分燃烧消失，另外一部分获得速度
不违反能量守恒，也不违反动量守恒吧
smile老百姓369 发表于 2015-10-19 10:33
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
动量守恒定律被谁吃了
能量守恒定理，就说明了无工质发动机存在的可能
动量守恒定律被谁吃了
smile老百姓369 发表于 2015-10-19 12:47
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成 ...
民科，明白了！
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成 ...
民科，明白了！
Parman 发表于 2015-10-20 12:32
民科，明白了！
是个妄科。还是用方肘子的分类方法好。民科按照字面是民间科学家，妄科是信口开河的。
民科，明白了！
是个妄科。还是用方肘子的分类方法好。民科按照字面是民间科学家，妄科是信口开河的。
smile老百姓369 发表于 2015-10-19 12:47
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成 ...
你连初中物理都不扎实就别花那个钱乱实验了。
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成 ...
你连初中物理都不扎实就别花那个钱乱实验了。
锻铁 发表于 2015-10-20 20:14
是个妄科。还是用方肘子的分类方法好。民科按照字面是民间科学家，妄科是信口开河的。
你的意思是说你的实验证明这个是假的了，那么西工大的也是假的了，是吧
是个妄科。还是用方肘子的分类方法好。民科按照字面是民间科学家，妄科是信口开河的。
你的意思是说你的实验证明这个是假的了，那么西工大的也是假的了，是吧
pedant22 发表于 2015-10-21 11:53
你的意思是说你的实验证明这个是假的了，那么西工大的也是假的了，是吧
我判断他是妄科，是从他的发言看出来的，和别的事情没关系。
你的意思是说你的实验证明这个是假的了，那么西工大的也是假的了，是吧
我判断他是妄科，是从他的发言看出来的，和别的事情没关系。
oyzw 发表于 2015-10-16 14:32
裂缝倒是没有啥，就是耦合设计得这么低
没有smith 原图，你怎么看出来了的
裂缝倒是没有啥，就是耦合设计得这么低
没有smith 原图，你怎么看出来了的
民科一般都喜欢搞什么永动机什么的，希望这个技术是真的，一旦成功，太阳系内的旅行就变的很方便了。
没有smith 原图，你怎么看出来了的
针对这种锥腔它选择的模态都是些Q值较低的模，它在靠近大端面侧壁插探针馈电，能耦合的效率其实不高，产生的推力不会太高。采用西工大的设计方案就能获得很高耦合效率，所以他们的推力确实比较高。英国人也都采用这种模态。
针对这种锥腔它选择的模态都是些Q值较低的模，它在靠近大端面侧壁插探针馈电，能耦合的效率其实不高，产生的推力不会太高。采用西工大的设计方案就能获得很高耦合效率，所以他们的推力确实比较高。英国人也都采用这种模态。
针对这种锥腔它选择的模态都是些Q值较低的模，它在靠近大端面侧壁插探针馈电，能耦合的效率其实不高，产 ...
关于高q模态，是否有啥专门的理论？还是主要靠经验？
关于高q模态，是否有啥专门的理论？还是主要靠经验？
smile老百姓369 发表于 2015-10-19 12:47
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成 ...
什么理论
一个东西爆炸 当然遵守能量守恒+动量守恒
但是能量守恒 和 动量守恒是两套体系
比如一块木板放在绝对光滑的水平面上，一个人在上面跑，能量不断散失 但是人和木板组成的系统的动量一直为零
“一个鞭炮，爆炸后分成两部分，让一部分燃烧消失，另外一部分获得速度” 这句话明显是错的
燃烧消失？ 燃烧最多让一部分固体变成气体 又不是正反物质湮灭 怎么可能消失。
一部分获得动能 恰恰是爆炸生成的气体由于鞭炮外壳的约束作用主要向一个方向喷出 使得另一部分运动。 跟现在的化学火箭的原理是一样一样的
动量是否能转化成能量，如果能就不违反动量守恒定理，同一系统中，一部分动量转化成能量，另一部分转化成 ...
什么理论
一个东西爆炸 当然遵守能量守恒+动量守恒
但是能量守恒 和 动量守恒是两套体系
比如一块木板放在绝对光滑的水平面上，一个人在上面跑，能量不断散失 但是人和木板组成的系统的动量一直为零
“一个鞭炮，爆炸后分成两部分，让一部分燃烧消失，另外一部分获得速度” 这句话明显是错的
燃烧消失？ 燃烧最多让一部分固体变成气体 又不是正反物质湮灭 怎么可能消失。
一部分获得动能 恰恰是爆炸生成的气体由于鞭炮外壳的约束作用主要向一个方向喷出 使得另一部分运动。 跟现在的化学火箭的原理是一样一样的
还是探测引力波吧。
就跟 帆船一样，不向外喷射任何物质，完全靠 风压前进。
如果靠看不见的引力波前进，也不需要喷射任何物质。
帆船的续航力理论上是无限的，只要地球没完蛋，他就能一直航行，不需要加油。
如果靠引力波航行，理论上也是无限的。只要宇宙没完蛋，就能一直飞，不需要加油。
为什么星系的形状跟台风一样？
还是探测引力波吧。
就跟 帆船一样，不向外喷射任何物质，完全靠 风压前进。
如果靠看不见的引力波前进，也不需要喷射任何物质。
帆船的续航力理论上是无限的，只要地球没完蛋，他就能一直航行，不需要加油。
如果靠引力波航行，理论上也是无限的。只要宇宙没完蛋，就能一直飞，不需要加油。
为什么星系的形状跟台风一样？
一笑方圆 发表于 2015-10-25 21:37
还是探测引力波吧。
就跟 帆船一样，不向外喷射任何物质，完全靠 风压前进。
重力波存在的理论只是爱因斯坦先生的假设，至今未被证明。你不能拿这个说事，现有的原子干涉仪都是为了证明重力波存在而设计的，但是至今为止，并没有什么靠谱的证据能够证明它的存在。
还是探测引力波吧。
就跟 帆船一样，不向外喷射任何物质，完全靠 风压前进。
重力波存在的理论只是爱因斯坦先生的假设，至今未被证明。你不能拿这个说事，现有的原子干涉仪都是为了证明重力波存在而设计的，但是至今为止，并没有什么靠谱的证据能够证明它的存在。
pedant22 发表于 2015-10-21 11:53
你的意思是说你的实验证明这个是假的了，那么西工大的也是假的了，是吧
西工大的小组自己都解释不清自己的实验结果
你的意思是说你的实验证明这个是假的了，那么西工大的也是假的了，是吧
西工大的小组自己都解释不清自己的实验结果
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2015-10-26 10:03
重力波存在的理论只是爱因斯坦先生的假设，至今未被证明。你不能拿这个说事，现有的原子干涉仪都是为了证 ...
整个宇宙在旋转，我想知道是什么力在让整个宇宙旋转？
这个力的传播速度是多少？
就比如，你在 这里用 力推到 一块 多米诺骨牌，而 到最后一个 骨牌倒下 是需要 时间的。
因为你发力，做功，第一个骨牌位移倒下，需要时间，然后到第二个，然后到第三个。
可是整个宇宙目前观测来看是 同时旋转，也就是说 整个宇宙是 受 同一个 力的作用， 那么这个 力的传播速度是多少呢？
重力波存在的理论只是爱因斯坦先生的假设，至今未被证明。你不能拿这个说事，现有的原子干涉仪都是为了证 ...
整个宇宙在旋转，我想知道是什么力在让整个宇宙旋转？
这个力的传播速度是多少？
就比如，你在 这里用 力推到 一块 多米诺骨牌，而 到最后一个 骨牌倒下 是需要 时间的。
因为你发力，做功，第一个骨牌位移倒下，需要时间，然后到第二个，然后到第三个。
可是整个宇宙目前观测来看是 同时旋转，也就是说 整个宇宙是 受 同一个 力的作用， 那么这个 力的传播速度是多少呢？
看图片的样子，是指这个漏斗旋转了180度么？转动是微波推动的意思？
一笑方圆 发表于 2015-10-31 17:26
整个宇宙在旋转，我想知道是什么力在让整个宇宙旋转？
这个力的传播速度是多少？
就比如，你在 这里用 ...
这个好像还不算完全证实吧？目前最大的证据是星系自转轴比较偏向某个方向～
如果宇宙旋转属实的话，一般会认为角动量在大爆炸之初就存在，而不是什么力造成的。宇宙存在初始角动量可以说不算是太奇怪的事，最重要的结论是马赫原理是错的。虽然马赫原理已经不被主流承认，可是宇宙自转会彻底把它打死～
整个宇宙在旋转，我想知道是什么力在让整个宇宙旋转？
这个力的传播速度是多少？
就比如，你在 这里用 ...
这个好像还不算完全证实吧？目前最大的证据是星系自转轴比较偏向某个方向～
如果宇宙旋转属实的话，一般会认为角动量在大爆炸之初就存在，而不是什么力造成的。宇宙存在初始角动量可以说不算是太奇怪的事，最重要的结论是马赫原理是错的。虽然马赫原理已经不被主流承认，可是宇宙自转会彻底把它打死～
核弹爆炸也遵守能量守恒和动量守恒定律吗？