美国第3机步师2003年伊战炮兵装备使用报告

三、M-7火力支援车
　　表现相当好，炮兵前观组（BFIST）第一次拥有一辆与战斗部队机动力相当，而且能一边战斗，一边遂行火力支援任务的装甲车。乘员无不赞扬M-7的速度、防御力及作为通信平台的功能，使前观组即使在第一线与战斗部队并肩作战，也不必太顾虑本身的安全防护问题。经由M-7火力支援车发起的直接支援火力射击任务，多达657次。
　　所有M-7火力支援车均以M242机关炮及M240机枪直接参加战斗，平均每辆车消耗25mm炮弹300发，7.62mm机枪弹900发。
　　需要改进之处：首先M-7 没有车装激光测距仪，必须使用 G/VLLD 激光测距仪，但是其整备时间太长，而且携行箱在甲车内占了两个乘员空间，并不实用。G/VLLD 的服役时间，尺寸及可靠度均已接近淘汰。因此全师30个炮兵前观组实战时，没有一组使用 G/VLLD 标定目标。
　　炮兵前观组的光学观测镜，须由人工选择直接瞄准射击或火力支援两种模式，极不利目标观测与搜索。而希望有一观测镜，可同时执行直接及间接目标标定，方不致于顾此失彼。
　　炮兵前观组的瞄准镜对TOW导弹最大射程3.7公里处之观测最为有效，但这并没有好处，因为在这个距离标定的目标，可以用直射火力打击，也就不必麻烦曲射火力了。 相反的，侦搜部队使用之远程斥候瞄准镜（LRSS），可以在10公里清楚观测目标，如能将此瞄准镜装车，则可以在受支援部队接敌前，即先期侦获远程目标，发扬曲射火力。
    四、先进野战火炮战术数据系统（“阿法兹”系统）
　　作战时系统表现相当稳定可靠，使战斗部队可以获得适时且威力强大的火力支援。部队能有效实施火力控制、火力协同并获得共同作战图像（COP）。系统之数字地图加上显示射击能力及军队符号的功能，使战术射击指挥更简化。
　　师炮兵火控组（FCE）将“阿法兹”系统装设于装甲悍马车（M1113 RWS）在机动中实施战术性火力管制成效良好。直接支援营将 “阿法兹”系统 安装于 M577装甲指挥车内作为射击指挥所（FDC），也同样能在机动中遂行任务。
　　“阿法兹”系统 可在机动中更新各射击单位之数据，射击组组长可据以决定由何单位执行射击任务。在最低阶层的排指挥所（POC），可经由 “阿法兹”系统管理，AFCS 确认传送至 M109A6 的射击诸元，故可在机动中遂行任务。
　　对 “阿法兹”系统 软件部份的看法： 本军使用之V6.3.1版软体，除可执行技术射指功能外，尚增加了射效管理工具及通信包。除了无线电之通信距离受限及调制解调器偶有故障外， LAN、自由电文（VMF）及与 TACFIRE 的通信协定（POTOCAL）都相当稳定。V6.3.1版本简化的图形工作区是该版本相当大的改进。师战术中心 （DATC）、火力支援组（FSE）及战斗旅火力支援组（FSE）均能自行迅速建立适用之军队符号，师主指挥所及战术指挥所的FSE可以顺利接收下级 FSE 的符号显示。第五军、多国部队指挥部、第一陆战远征军在作战中，均不断实施预演，我们以 “阿法兹”系统 有效掌握数百项禁射区（NFA'S）、限制射击区（RFA's），并经常变换责任区（ZOR's）及空域管制区（A2C2）。
　　新的 EMT 由于操作手使用尚未纯熟，使营级训练运用上受到影响。但系统十分有用，其地图工具、射击任务浏览、目标说明表及敌方火炮影响区等，均极有助于营以上单位掌握战况。 EMT 的缺点在于无法显示友军战斗部队之军队符号，而敌军符号无法与（CGCS-A）系统结合。此外 FSE 无法浏览当前的空中攻击之「要旨命令」（ATO）。以上均期望在以后发展上加以修正。
　　系统在火力修正及应急任务程序的改变增强了技术射指能力。但在火力修正时，”阿法兹”系统 未能在 FDC 的「武器现状」视窗中，显示修正弹着座标，以利传输前检查诸元。而且对 M109A6 单位，在试射中不能更改试射炮，试射完成后，不能改变信管及弹种。期望新软件能予修改。 应急射击任务，不能在机动中传送。如果 M109A6 在机动实施前未更新资料，则 “阿法兹”系统 会认为火炮并未移动，传送的射击任务仍以前一阵地计算，会显示该门炮射程不足，但车内自动射击指挥仪(AFCS)则显示在射程内。
　　最后，”阿法兹”系统 所设立之「指导」应更具弹性。系统的射击命令是依据「指导」，若无「指导」则依据联合弹药效果表（JMEM）而来。射击组长要有能力选择最合乎战术状况的命令，而不是依赖指导或 JMEM 由电脑选。
    五、弹药
　　作战时我们很满意弹药的多样性。最值一提的是M898“萨达姆”灵巧炮弹，第一次于实战运用，共射击了108发，命中敌方48辆车。直接支援营会以2-4枚弹同时对付一个或数个固定目标。对固定车辆射击效果远较其他弹药效果佳。然而其缺点为近接危险距离达2公里（不要忘记，末敏弹是不分敌我的），而且对温度敏感，目标区的风向风速，也限制弹药运用。
　　双用途子母弹（DPICM）对开阔地之人员车辆杀伤极有效，我们曾以6枚 M26火箭弹，消灭数支敌炮兵部队。而其缺点为子弹头的未爆率高，尤其战後极可能造成进入目标区平民的伤亡。我们应研发具有自毁功能的子弹头，或透过改良减少子弹头的未爆率。
　　最后，我们重新发现高爆弹（HE）的好处。当部队进入巴格达城区时，因为考虑到子母弹的未爆率，高爆弹的消耗量增加两倍。M795 改良型高爆弹射程达22.5公里，较 M107 炮弹的17.5公里射程增加，使炮兵阵地选择有较大的弹性。

　　本次作战再度显示，师炮兵指挥部搭乘的的加长型5吨卡车及营级的 M577指挥车，在速度上跟不上战斗部队，也无法有效执行指管及提供人员防护。师炮兵的指挥方舱，在静态时作为指挥所还可相当称职，但战况变化快，机动时就完全无能为力。无法越野、无防护力，机动中连基本的通信都无法维持。 此外，陆军战术指管系统（ATCCS）的火力支援子系统为 AFATDS，由于搭载的车厢在机动中，不能供电，也无法作业，只好中断作业，严重影响 FCE 指管师炮兵的一般支援火力的发扬。 营级的 M577A3 指挥车，机动中表现较佳，作战参谋可以在乘员舱内监控战况，也有若干防护力，但速度上跟不上 M1A1 战车及 M2 装步战斗车，装甲老旧退化，人体工学的设计也是30年前的过时水准。 而 M113 系列甲车，则故障频频，使各连必须携带大量料件备用。
　　第三师师炮兵，在21天的战斗中表现出色，赢得各级战斗部队指挥官的尊敬。第3旅级战斗队指挥官丹·阿莱因上校很高兴的赞颂炮兵；师装甲骑兵营长泰瑞·费雷尔中校称，除非在TPQ37雷达及MLRS的掩护下，绝不轻易冒进。他说：“曲射火力是装骑部队拥有的杀伤武器，只有火力可以让我的部队，不必经由白刃战就能消灭敌人。” 佛瑞中校接着补充“多管火箭在近接作战是有用的。”好几次在最危殆之际，炮兵以精准的火力，解救了他的官兵。(来源：网易博客 作者：“科罗廖夫”)

真正管用的是火箭炮

唉，实际上我之所以说，非线式战场炮兵应和战斗部队一起行动，具备与一线战斗部队相同的防护能力与机动能力就是因为海湾战争的报告。。。我所以提出坦克使用大射角射击，取代自行身管火炮也大都因为此。。。

而反对我军把牵引炮自行榴弹炮编进合成营也是这个意思。。。

懂行的还是少啊。。。

renfeng 发表于 2010-11-26 17:42

全自行火炮？甚至由坦克取代火炮的位置？沙漠和低矮丘陵地带作战经验不能普适所有地形吧。

实际上，美军的优势还是体现在战场感知能力和数据传输整合指挥控制方面，否则，非线性战场，双方都有机会的。尤其美军火炮射程并不占优势。
当然，我觉得美军的装备完好率真TMD变态。。。

更多的MLRS使美军有了更多的ATACMS发射车，在第一个48小时，就轰了290枚ATACMS出去

天涯明月牛 发表于 2010-11-26 21:55


    但是沙漠作战可以说是最理想的野战环境了，因为就像海军在海洋上一样。。。可借地利很少。。。所以，沙漠作战基本上可以替代野战的作战演习场。。。

至于山地城市等作战环境比较特殊，当然需要特殊编制的战术编制武器装备了。。。

所以啊，我就曾提出，把传统的坦克坦克炮仰角增大，使坦克同时具备传统坦克的近距离作战能力与自行火炮的远程打击能力,当然，这个远程打击能力主要是发射精确制导炮弹。。。至于火力压制能力全部交给火箭炮。。。毕竟，现代侦察技术反炮兵技术这么发达，不可能让你呆在一个地方打上几十分钟，甚至十几分钟的炮。。。所以爆发能力强的，打完就跑的火箭炮常规压制射击就很占优势了。。。虽然精度较差，但是射速，投射能力完全可以弥补这一点。。。

回复 12# renfeng


    远期有可能这样，但近几十年……难度很大。

除非坦克装备上轨道炮，不然就不可能实现。滑膛炮曲射时的射程和命中精度太悲剧了，用线膛炮的话做坦克的本职工作：反坦克时效果又没有滑膛炮好

坦克炮的仰角不应该加大。再加大仰角，炮塔就要加高，防护力就悲剧了。目前坦克炮榴弹最大射程已可打到15公里外，只是制导炮弹恐怕承受不了高加速度，初速较低所以打不了那么远。像美帝搞的“中程弹药-动能弹”（MRM-KE），火箭增程，能打到8.8公里远已经很好了，也许还能更远。如果硬要坦克干远程火炮的活，费效比不高。
    精确制导炮弹使用量少，让炮兵干这活就绰绰有余了，何必再麻烦装甲兵呢？

坦克炮的仰角不应该加大。再加大仰角，炮塔就要加高，防护力就悲剧了。目前坦克炮榴弹最大射程已可打到15公里外，只是制导炮弹恐怕承受不了高加速度，初速较低所以打不了那么远。像美帝搞的“中程弹药-动能弹”（MRM-KE），火箭增程，能打到8.8公里远已经很好了，也许还能更远。如果硬要坦克干远程火炮的活，费效比不高。
    精确制导炮弹使用量少，让炮兵干这活就绰绰有余了，何必再麻烦装甲兵呢？

renfeng 发表于 2010-11-26 22:20

即使是海洋，都有可借的地利，更别说陆地的地形了。如果是全自行火炮的部队，那么在中国和周边，适用的地形有多少呢？好像除了跟毛子的边境，就没平原了啊。这种部队只能少量装备，否则实用性和经济性都不行。