三艘库兹涅佐夫一起上,打得赢一艘小鹰吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:21:58


请大家原谅,我是初级军迷,是真心的想向大家讨教。

我觉得吧!很明显,小鹰号有更高的航速,有看的更远的预警机,有航程更远的战斗机,对海况的适应能力也比库兹涅佐夫好。

所以,我觉得即使三艘库兹涅佐夫一起上,就连能不能摸到小鹰号都是问题。

而且小鹰号已经退役好几年了。


请大家原谅,我是初级军迷,是真心的想向大家讨教。

我觉得吧!很明显,小鹰号有更高的航速,有看的更远的预警机,有航程更远的战斗机,对海况的适应能力也比库兹涅佐夫好。

所以,我觉得即使三艘库兹涅佐夫一起上,就连能不能摸到小鹰号都是问题。

而且小鹰号已经退役好几年了。
教主好久不见啦~坐看楼下群p教主
楼主是什么教主啊,信任求科普
围而观之,侃镂珠升麻婉仪。
哦也是围观的
教主最后一句是重点。
另外今天教主不是已经发了好些的福利帖子了吗?还不累吗?
谢谢了,一人一次,仅限三天
3艘是合围之势上,还是一个一个轮流上,哦还得等他补给修复好了下一个再上?
的确是教主,全取对自己有利的,没得辩,只能是:教主你赢了
只能是:教主你赢了
在大洋作战,小鹰对2艘HM或许可以猖狂一下。进第一岛链捣乱就不必了,一艘就让他回家吃饭了

小鹰的大部分单位技术都是不如HM的(除了弹射器和总体的管制系统),只不过JJ多了些。

以后这种帖子到TX发发就好了,LZ再见
美国佬都不敢说这种大话啊
虎牢关前
这是福利贴吗?
三艘航母,三个方向进攻,小鹰再牛逼也没招。
这个问题应该不大吧,再怎么着也不至于这么弱。。。。。楼主多虑了。。。
现在海军对海军还主要靠飞机来解决么?应该看饱和导弹攻击能力和预警范围吧
楼主,我也是初级滴小白,不过看到你用了觉得这个词,想不被喷是很难的

说仔细点不难吧,小鹰上有鹰眼,远程预警方面是具备很大优势的,再加上EA-6这个玩意,毕竟裤子在空中探测平台方面跟小鹰差距不小,在加上争夺电磁空间方面的劣势,在远洋上没有岸基固定翼预警机支援的话,三艘裤子确实很难靠近一艘小鹰,即使靠近了,超级虫那关也很难过,不过好像裤子上有什么垂直发射的超音速反舰弹之类的家伙。这个就有点难度了,所以小鹰最好对裤子敬而远之,更何况三艘裤子一齐来,打不了可以利用远程预警优势避开,开溜是没问题的。不过了,要是超级猫+不死鸟这个组合还在的话,那以上反舰弹什么的都是浮云(好吧,俺承认俺是猫党余孽)
踩一脚先,晚点没机会了
wingtirl 发表于 2011-4-1 16:42


库兹涅佐夫上那几个大导弹完全就是废铁,瓦号会拆之,裤子改完后也会拆掉。
楼主在隔壁帖子里不是直接下结论说的三艘瓦良格号一起上,都打不赢一艘小鹰么?
回复 18# cjddd


三个HM编队,三倍于MD的驱逐舰、护卫舰、潜艇,1.5倍于MD的航空兵部队。

重型中秋战机质量优于MD中型大黄蜂

剩下自己想{:cha:}
yuanwenguo 发表于 2011-4-1 15:47
福利贴,要上!
捞分走人
巨根名族 教你增大延时 !!!!

我艹,好显眼的广告!!
求解释
yuanwenguo 发表于 2011-4-1 15:47


    喂喂喂,一人一次福利不够 啊。。。


BKC一下,如果小鹰上是F/A-18C/D还有得打,如果换了超级虫SU-33还真的打不过

BKC一下,如果小鹰上是F/A-18C/D还有得打,如果换了超级虫SU-33还真的打不过
回复 20# ss19880414
重型中秋战机质量优于MD中型大黄蜂
========
这个我捞了:D
光战斗机就比小鹰号多,群殴也群殴死了
只能单挑,舰队和载机爬远~~~
乃们不知道吗。裤子和老瓦是一个级别的,含沙射影啊
谢谢楼猪好福利
不管372时1 发表于 2011-4-1 17:22


    超级虫可是正牌三代半,SU-33有数量优势也不一定干得过
教主你赢了
运气好的话说不定一艘黑鱼就把小鹰送海底去了
纯粹单挑么 36枚反舰蛋对密集阵+海麻雀么
不管372时1 发表于 2011-4-1 17:22


    知道 所以捞分
教主又来送福利了
摸一把  楼主潮吹
回复 27# 血花刀剪


如果SF不争气到把原本就比较优秀的SU33改成弱后的J15,那你就捞吧。新型的大黄蜂只占美军HM战斗机联队编制中的小部分,至于你认为旧式大黄蜂能玩虐SU33/改进后的J15,自己到空版接受围观吧
回复 32# aleexe


   我没说中秋能虐超级虫,新型的大黄蜂现在只占美军HM战斗机联队编制中的一小部分,至于你认为旧式大黄蜂能玩虐SU33/改进后的J15,自己到空版接受围观吧