超级军网95改与95班机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:54:15
95改加强了几处地方，提高持续作战能力，95枪族的弹药也彻底统一了。这样一来，95改不就相当于短管95班机？如果95改能用弹鼓和脚架，在防御作战的时候，大家集体变身短管班机，火力岂不是明显增强？这样做可以吗？95改加强了几处地方，提高持续作战能力，95枪族的弹药也彻底统一了。这样一来，95改不就相当于短管95班机？如果95改能用弹鼓和脚架，在防御作战的时候，大家集体变身短管班机，火力岂不是明显增强？这样做可以吗？
95式就能用弹鼓，更何况95改。
自动步枪用两脚架很正常，法国无托就带架子，可以提高连发效果，降低了灵活机动。
步枪轻而便宜的枪管太薄，热容量较低，材质和工艺也差，不能像重枪管的班机那样猛扫。
95式就能用弹鼓，更何况95改。
自动步枪用两脚架很正常，法国无托就带架子，可以提高连发效果，降低了灵活机动。
步枪轻而便宜的枪管太薄，热容量较低，材质和工艺也差，不能像重枪管的班机那样猛扫。
楼主逻辑：直接拿机枪就是了，也别用什么班组系统。
支持新东东！继续改进！
铁树梨花 发表于 2010-11-5 15:14 
贫僧就是觉得，95这么一改，就像小班机一样了。或者说，班组系统里面，分大班机和小班机两种东东
贫僧就是觉得，95这么一改，就像小班机一样了。或者说，班组系统里面，分大班机和小班机两种东东
kljkljkkkdddsklkKKkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkddds别在纠结了
cfzhf 发表于 2010-11-16 10:32
枪管是问题，看看班机的枪管厚度。
枪管是问题，看看班机的枪管厚度。
alex182 发表于 2010-11-17 11:53
听说95改就是加厚了枪管啊。当然跟班机还是没得比，所以说它是小班机嘛。
听说95改就是加厚了枪管啊。当然跟班机还是没得比，所以说它是小班机嘛。
直接改编成机枪班
95用95班机的偏置弹鼓重心变化大了，无依托射击据枪不便。
95用95班机的偏置弹鼓重心变化大了，无依托射击据枪不便。
个人感觉95式的单手持枪是亮点奥。
有没有该枪的连续射击指标？
机枪毕竟适合于连续射击。
不过95班机因为不能换枪管，持续性估计也一般般。
机枪毕竟适合于连续射击。
不过95班机因为不能换枪管，持续性估计也一般般。
我的意思，就是班机进一步轻型化，单兵化，发展一种单兵机枪。。。取消突击步枪。。。
以后山地作战每班分成三战斗小组，每个作战小组3-4人。。。
每个作战小组包括精确步枪一支，单兵机枪一挺，掷弹射手一人，如果可能可在标准小组基础上上，增加反坦克手/爆破手/引导兵/班长/副班长一人。。。形成功能小组。。。
比如增加班长副班长就变成指挥小组，增加引导兵就变成侦查引导小组，增加诸如单兵火箭筒就变成反坦克/反工事的爆破组。。。
我的意思，就是班机进一步轻型化，单兵化，发展一种单兵机枪。。。取消突击步枪。。。
以后山地作战每班分成三战斗小组，每个作战小组3-4人。。。
每个作战小组包括精确步枪一支，单兵机枪一挺，掷弹射手一人，如果可能可在标准小组基础上上，增加反坦克手/爆破手/引导兵/班长/副班长一人。。。形成功能小组。。。
比如增加班长副班长就变成指挥小组，增加引导兵就变成侦查引导小组，增加诸如单兵火箭筒就变成反坦克/反工事的爆破组。。。
95班机轻型化，或者95突击步枪在重弹基础上，使用较重枪管，加装可拆卸两脚架，使用弹鼓，这样与突击步枪系统相比，可能会增加2-4公斤的重量。。。不过其性能与作战效率可至少达到班机的80-90%。。。这样，使用弹匣，不用两脚架就是重型突击步枪不影响冲锋，而趴下有依托，放下两脚架使用大容量的弹鼓就是机枪。。。除了增加点弹容量以外，可在重突击步枪与机枪之间只有转换，何乐而不为。。。
建议用于机械化步兵与山地步兵。。。
机械化步兵有车代步对重量不敏感，甚至可加装重型硬质防弹衣。。。
而山地步兵后勤支援不足，作战任务重且对重量敏感，对重火力极为需求但又往往不足。。。个人建议取消钢盔。。。不过单兵机枪虽然耗弹量大一点，但是作战效率不是突击步枪可比的，尤其战地作战往往需要远射程的兵器。。。
但不建议在城市巷战中使用。。。
建议用于机械化步兵与山地步兵。。。
机械化步兵有车代步对重量不敏感，甚至可加装重型硬质防弹衣。。。
而山地步兵后勤支援不足，作战任务重且对重量敏感，对重火力极为需求但又往往不足。。。个人建议取消钢盔。。。不过单兵机枪虽然耗弹量大一点，但是作战效率不是突击步枪可比的，尤其战地作战往往需要远射程的兵器。。。
但不建议在城市巷战中使用。。。
没有必要
只要有钱，你想每人一台99都没问题。没钱？……你手里的步枪是报价最低的承包商提供的