超级军网中国养老金指数被指全球倒数 专家称瞎忽悠
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:20:01
中国养老金指数被指全球倒数 专家称瞎忽悠
2010年11月03日13:55法制晚报我要评论(6)
字号：T|T
http://news.qq.com/a/20101103/000983.htm
美世最新调查称养老金指数中国垫底引发高度关注，中国专家提出质疑：中国倒数第一纯属瞎忽悠
报告负责人回应中国做得不差但面临“未富先老”
一篇《中国养老指数全球倒数第一》的报道，引发极高关注度，用百度查找“养老金指数+倒数第一”，可以找到十余万篇类似的报道。
这一切源于全球人力资源咨询公司美世咨询最新发布的《墨尔本美世全球养老金指数2010》，报告称中国全球养老金指数排在最末位，其原因是中国因基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
记者发现，这个冠名全球养老金指数的报告，调查的范围只是14个国家，专家也指出，这一排名不具科学性与可比性，有瞎忽悠之嫌。
报告内容
养老金指数中国排名倒数第一
美世咨询最新发布了《墨尔本美世全球养老金指数2010》研究报告，对中国、美国、德国、法国等14个国家的全球养老金指数做了具体排名与分析。
报告指出，中国的指数排名为14个国家最后一名，指数为40.3。这一指数值比2009年指数值还要低，2009年的指数值是48.0。而这一指数下降的主要原因在于其基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
报告指出，排在榜首位置的是荷兰，其指数值从2009年的76.1上升到2010年的78.3，不过也没有进入A级体系（分数在80以上）。
全球金融危机导致的资产价值下降以及政府债务的增加威胁到公共及私人养老金体系的可持续性，加拿大、英国以及美国的得分明显地反映了这一特点。
报告解读
三大分项排名中国均是“后进生”
该报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，全球养老金指数有三个指标体系，包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性。这三大指标体系中国的排名分别是第12名、13名和14名，成为报告中的“后进生”。
冯元石介绍，充足性是指一个国家的养老福利水平、储蓄率水平、国家有无相关政策鼓励养老的税收机制等。可持续性这一指标包含了补充养老计划覆盖人群比例、养老金资产占GDP的比例以及国家人口方面的要素，比如平均寿命与法定退休年龄等。冯元石举例说，养老金资产占GDP的比例，中国目前这一比例还远低于 10%。很多发达国家，养老金资产规模已经占到GDP很高的比例。而完整全面性主要从立法监管方面来看的，比如说补充养老计划有哪些监管制度，对员工的保护，以及对员工的沟通有哪些要求等。
专家质疑
养老金制度刚起步中国不算“后进生”
中国真是“后进生”吗？专家对这三大指标的排名都提出了质疑。
对于充足性这一指数，首都经济贸易大学社会保障研究中心主任吕学静表示，14个国家当中国家发展水平不一样，其养老福利水平定会不一样，养老金的水平是无法相比的。比如说，我国刚刚开始农民养老金试点，符合条件的农村居民每人每月领取养老金不到100块钱，这与一些发达国家是无法相比的。
对于养老金资产占GDP的比例，吕学静表示，我国目前确实低于10%，这和我国这些年把GDP这块“大蛋糕”更多地切给了生产方面有关。
至于立法监管，新中国刚刚成立61周年，《社会保险法》也是历经16年的调研、讨论，才刚刚出台。德国的养老体系建设已经有100多年的历史，所以说，这一指标我们也与欧美国家缺少可比性。
国情不同14个国家不具可比性
吕学静表示，除此之外，14个国家不具可比性还包括这些因素：这些国家从发展阶段、人口规模、经济发展人均实力、制度建立的发展历史上都是不等同的。
吕学静表示，养老金制度在国际上实际上并没有统一的标准，毕竟各国国情不一样，没法说哪个国家最好，哪个国家最差，而关键要看一个制度适合这个国家才是最好的。
再比如说，发达国家物价比我国贵，养老金自然要比我国也高，因为这一水平不能相比，要以金钱的实际购买力为准，而非要比较的话，应该考虑物价水平等方面。
另外，做简单的比较，然后下一个结论，这对于各国来说都是不公平的，比如发达国家的养老体系和发展中国家养老体系，两者相比，就好比石头比鸡蛋，有失偏颇。
中国社科院人口与劳动经济研究所副研究员王智勇表示，数据来源是否准确也值得怀疑，比如调查研究者对中国国情了解如何，掌握的是一组什么样的数据？
生词解释
什么是养老金指数
养老金指数是对养老金体系的一个调查评价数据，这一数据包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性三大指标体系，每个体系所占总指数的比例为40%、35%和25%。
未来5年农民养老全覆盖
记者在采访专家时注意到，专家不仅仅对这一排名进行质疑和分析，且对中国的社保体系、养老体系等的建设给予了肯定，纵观近几年我国养老体系建设也确实如此。
该报告认为，中国排名落后的原因是基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。吕学静告诉记者，我国农民养老在“十二五”期间将达到全覆盖。
除此之外，在全国人大常任委会日前举行的新闻发布会上，人社部副部长胡晓义表示，关于“基本养老保险基金逐步实行全国统筹”问题，十七届五中全会关于“十二五”规划的建议里已提出，实现基础养老金全国统筹，这意味着我国的养老保险全国统筹将在5年内完成。
报告负责人回应
中国做得不差但面临“未富先老”
对于专家的质疑，报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，事实上，指数报告所指的并不是单纯的排名，重在体现现状。
如果和一些发展中国家相比，中国的养老体系很可能已经做得很好了，但中国越来越严峻的老龄化问题在很多发展中国家是不存在的。中国可能是第一个“未富先老”的国家。
冯元石最后表示，随着我国社保、企业年金体系等逐步完善、相关政策到位，有理由相信这个指数中国的排名会逐渐上升。中国养老金指数被指全球倒数 专家称瞎忽悠
2010年11月03日13:55法制晚报我要评论(6)
字号：T|T
http://news.qq.com/a/20101103/000983.htm
美世最新调查称养老金指数中国垫底引发高度关注，中国专家提出质疑：中国倒数第一纯属瞎忽悠
报告负责人回应中国做得不差但面临“未富先老”
一篇《中国养老指数全球倒数第一》的报道，引发极高关注度，用百度查找“养老金指数+倒数第一”，可以找到十余万篇类似的报道。
这一切源于全球人力资源咨询公司美世咨询最新发布的《墨尔本美世全球养老金指数2010》，报告称中国全球养老金指数排在最末位，其原因是中国因基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
记者发现，这个冠名全球养老金指数的报告，调查的范围只是14个国家，专家也指出，这一排名不具科学性与可比性，有瞎忽悠之嫌。
报告内容
养老金指数中国排名倒数第一
美世咨询最新发布了《墨尔本美世全球养老金指数2010》研究报告，对中国、美国、德国、法国等14个国家的全球养老金指数做了具体排名与分析。
报告指出，中国的指数排名为14个国家最后一名，指数为40.3。这一指数值比2009年指数值还要低，2009年的指数值是48.0。而这一指数下降的主要原因在于其基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
报告指出，排在榜首位置的是荷兰，其指数值从2009年的76.1上升到2010年的78.3，不过也没有进入A级体系（分数在80以上）。
全球金融危机导致的资产价值下降以及政府债务的增加威胁到公共及私人养老金体系的可持续性，加拿大、英国以及美国的得分明显地反映了这一特点。
报告解读
三大分项排名中国均是“后进生”
该报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，全球养老金指数有三个指标体系，包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性。这三大指标体系中国的排名分别是第12名、13名和14名，成为报告中的“后进生”。
冯元石介绍，充足性是指一个国家的养老福利水平、储蓄率水平、国家有无相关政策鼓励养老的税收机制等。可持续性这一指标包含了补充养老计划覆盖人群比例、养老金资产占GDP的比例以及国家人口方面的要素，比如平均寿命与法定退休年龄等。冯元石举例说，养老金资产占GDP的比例，中国目前这一比例还远低于 10%。很多发达国家，养老金资产规模已经占到GDP很高的比例。而完整全面性主要从立法监管方面来看的，比如说补充养老计划有哪些监管制度，对员工的保护，以及对员工的沟通有哪些要求等。
专家质疑
养老金制度刚起步中国不算“后进生”
中国真是“后进生”吗？专家对这三大指标的排名都提出了质疑。
对于充足性这一指数，首都经济贸易大学社会保障研究中心主任吕学静表示，14个国家当中国家发展水平不一样，其养老福利水平定会不一样，养老金的水平是无法相比的。比如说，我国刚刚开始农民养老金试点，符合条件的农村居民每人每月领取养老金不到100块钱，这与一些发达国家是无法相比的。
对于养老金资产占GDP的比例，吕学静表示，我国目前确实低于10%，这和我国这些年把GDP这块“大蛋糕”更多地切给了生产方面有关。
至于立法监管，新中国刚刚成立61周年，《社会保险法》也是历经16年的调研、讨论，才刚刚出台。德国的养老体系建设已经有100多年的历史，所以说，这一指标我们也与欧美国家缺少可比性。
国情不同14个国家不具可比性
吕学静表示，除此之外，14个国家不具可比性还包括这些因素：这些国家从发展阶段、人口规模、经济发展人均实力、制度建立的发展历史上都是不等同的。
吕学静表示，养老金制度在国际上实际上并没有统一的标准，毕竟各国国情不一样，没法说哪个国家最好，哪个国家最差，而关键要看一个制度适合这个国家才是最好的。
再比如说，发达国家物价比我国贵，养老金自然要比我国也高，因为这一水平不能相比，要以金钱的实际购买力为准，而非要比较的话，应该考虑物价水平等方面。
另外，做简单的比较，然后下一个结论，这对于各国来说都是不公平的，比如发达国家的养老体系和发展中国家养老体系，两者相比，就好比石头比鸡蛋，有失偏颇。
中国社科院人口与劳动经济研究所副研究员王智勇表示，数据来源是否准确也值得怀疑，比如调查研究者对中国国情了解如何，掌握的是一组什么样的数据？
生词解释
什么是养老金指数
养老金指数是对养老金体系的一个调查评价数据，这一数据包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性三大指标体系，每个体系所占总指数的比例为40%、35%和25%。
未来5年农民养老全覆盖
记者在采访专家时注意到，专家不仅仅对这一排名进行质疑和分析，且对中国的社保体系、养老体系等的建设给予了肯定，纵观近几年我国养老体系建设也确实如此。
该报告认为，中国排名落后的原因是基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。吕学静告诉记者，我国农民养老在“十二五”期间将达到全覆盖。
除此之外，在全国人大常任委会日前举行的新闻发布会上，人社部副部长胡晓义表示，关于“基本养老保险基金逐步实行全国统筹”问题，十七届五中全会关于“十二五”规划的建议里已提出，实现基础养老金全国统筹，这意味着我国的养老保险全国统筹将在5年内完成。
报告负责人回应
中国做得不差但面临“未富先老”
对于专家的质疑，报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，事实上，指数报告所指的并不是单纯的排名，重在体现现状。
如果和一些发展中国家相比，中国的养老体系很可能已经做得很好了，但中国越来越严峻的老龄化问题在很多发展中国家是不存在的。中国可能是第一个“未富先老”的国家。
冯元石最后表示，随着我国社保、企业年金体系等逐步完善、相关政策到位，有理由相信这个指数中国的排名会逐渐上升。
2010年11月03日13:55法制晚报我要评论(6)
字号：T|T
http://news.qq.com/a/20101103/000983.htm
美世最新调查称养老金指数中国垫底引发高度关注，中国专家提出质疑：中国倒数第一纯属瞎忽悠
报告负责人回应中国做得不差但面临“未富先老”
一篇《中国养老指数全球倒数第一》的报道，引发极高关注度，用百度查找“养老金指数+倒数第一”，可以找到十余万篇类似的报道。
这一切源于全球人力资源咨询公司美世咨询最新发布的《墨尔本美世全球养老金指数2010》，报告称中国全球养老金指数排在最末位，其原因是中国因基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
记者发现，这个冠名全球养老金指数的报告，调查的范围只是14个国家，专家也指出，这一排名不具科学性与可比性，有瞎忽悠之嫌。
报告内容
养老金指数中国排名倒数第一
美世咨询最新发布了《墨尔本美世全球养老金指数2010》研究报告，对中国、美国、德国、法国等14个国家的全球养老金指数做了具体排名与分析。
报告指出，中国的指数排名为14个国家最后一名，指数为40.3。这一指数值比2009年指数值还要低，2009年的指数值是48.0。而这一指数下降的主要原因在于其基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
报告指出，排在榜首位置的是荷兰，其指数值从2009年的76.1上升到2010年的78.3，不过也没有进入A级体系（分数在80以上）。
全球金融危机导致的资产价值下降以及政府债务的增加威胁到公共及私人养老金体系的可持续性，加拿大、英国以及美国的得分明显地反映了这一特点。
报告解读
三大分项排名中国均是“后进生”
该报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，全球养老金指数有三个指标体系，包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性。这三大指标体系中国的排名分别是第12名、13名和14名，成为报告中的“后进生”。
冯元石介绍，充足性是指一个国家的养老福利水平、储蓄率水平、国家有无相关政策鼓励养老的税收机制等。可持续性这一指标包含了补充养老计划覆盖人群比例、养老金资产占GDP的比例以及国家人口方面的要素，比如平均寿命与法定退休年龄等。冯元石举例说，养老金资产占GDP的比例，中国目前这一比例还远低于 10%。很多发达国家，养老金资产规模已经占到GDP很高的比例。而完整全面性主要从立法监管方面来看的，比如说补充养老计划有哪些监管制度，对员工的保护，以及对员工的沟通有哪些要求等。
专家质疑
养老金制度刚起步中国不算“后进生”
中国真是“后进生”吗？专家对这三大指标的排名都提出了质疑。
对于充足性这一指数，首都经济贸易大学社会保障研究中心主任吕学静表示，14个国家当中国家发展水平不一样，其养老福利水平定会不一样，养老金的水平是无法相比的。比如说，我国刚刚开始农民养老金试点，符合条件的农村居民每人每月领取养老金不到100块钱，这与一些发达国家是无法相比的。
对于养老金资产占GDP的比例，吕学静表示，我国目前确实低于10%，这和我国这些年把GDP这块“大蛋糕”更多地切给了生产方面有关。
至于立法监管，新中国刚刚成立61周年，《社会保险法》也是历经16年的调研、讨论，才刚刚出台。德国的养老体系建设已经有100多年的历史，所以说，这一指标我们也与欧美国家缺少可比性。
国情不同14个国家不具可比性
吕学静表示，除此之外，14个国家不具可比性还包括这些因素：这些国家从发展阶段、人口规模、经济发展人均实力、制度建立的发展历史上都是不等同的。
吕学静表示，养老金制度在国际上实际上并没有统一的标准，毕竟各国国情不一样，没法说哪个国家最好，哪个国家最差，而关键要看一个制度适合这个国家才是最好的。
再比如说，发达国家物价比我国贵，养老金自然要比我国也高，因为这一水平不能相比，要以金钱的实际购买力为准，而非要比较的话，应该考虑物价水平等方面。
另外，做简单的比较，然后下一个结论，这对于各国来说都是不公平的，比如发达国家的养老体系和发展中国家养老体系，两者相比，就好比石头比鸡蛋，有失偏颇。
中国社科院人口与劳动经济研究所副研究员王智勇表示，数据来源是否准确也值得怀疑，比如调查研究者对中国国情了解如何，掌握的是一组什么样的数据？
生词解释
什么是养老金指数
养老金指数是对养老金体系的一个调查评价数据，这一数据包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性三大指标体系，每个体系所占总指数的比例为40%、35%和25%。
未来5年农民养老全覆盖
记者在采访专家时注意到，专家不仅仅对这一排名进行质疑和分析，且对中国的社保体系、养老体系等的建设给予了肯定，纵观近几年我国养老体系建设也确实如此。
该报告认为，中国排名落后的原因是基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。吕学静告诉记者，我国农民养老在“十二五”期间将达到全覆盖。
除此之外，在全国人大常任委会日前举行的新闻发布会上，人社部副部长胡晓义表示，关于“基本养老保险基金逐步实行全国统筹”问题，十七届五中全会关于“十二五”规划的建议里已提出，实现基础养老金全国统筹，这意味着我国的养老保险全国统筹将在5年内完成。
报告负责人回应
中国做得不差但面临“未富先老”
对于专家的质疑，报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，事实上，指数报告所指的并不是单纯的排名，重在体现现状。
如果和一些发展中国家相比，中国的养老体系很可能已经做得很好了，但中国越来越严峻的老龄化问题在很多发展中国家是不存在的。中国可能是第一个“未富先老”的国家。
冯元石最后表示，随着我国社保、企业年金体系等逐步完善、相关政策到位，有理由相信这个指数中国的排名会逐渐上升。中国养老金指数被指全球倒数 专家称瞎忽悠
2010年11月03日13:55法制晚报我要评论(6)
字号：T|T
http://news.qq.com/a/20101103/000983.htm
美世最新调查称养老金指数中国垫底引发高度关注，中国专家提出质疑：中国倒数第一纯属瞎忽悠
报告负责人回应中国做得不差但面临“未富先老”
一篇《中国养老指数全球倒数第一》的报道，引发极高关注度，用百度查找“养老金指数+倒数第一”，可以找到十余万篇类似的报道。
这一切源于全球人力资源咨询公司美世咨询最新发布的《墨尔本美世全球养老金指数2010》，报告称中国全球养老金指数排在最末位，其原因是中国因基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
记者发现，这个冠名全球养老金指数的报告，调查的范围只是14个国家，专家也指出，这一排名不具科学性与可比性，有瞎忽悠之嫌。
报告内容
养老金指数中国排名倒数第一
美世咨询最新发布了《墨尔本美世全球养老金指数2010》研究报告，对中国、美国、德国、法国等14个国家的全球养老金指数做了具体排名与分析。
报告指出，中国的指数排名为14个国家最后一名，指数为40.3。这一指数值比2009年指数值还要低，2009年的指数值是48.0。而这一指数下降的主要原因在于其基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。
报告指出，排在榜首位置的是荷兰，其指数值从2009年的76.1上升到2010年的78.3，不过也没有进入A级体系（分数在80以上）。
全球金融危机导致的资产价值下降以及政府债务的增加威胁到公共及私人养老金体系的可持续性，加拿大、英国以及美国的得分明显地反映了这一特点。
报告解读
三大分项排名中国均是“后进生”
该报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，全球养老金指数有三个指标体系，包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性。这三大指标体系中国的排名分别是第12名、13名和14名，成为报告中的“后进生”。
冯元石介绍，充足性是指一个国家的养老福利水平、储蓄率水平、国家有无相关政策鼓励养老的税收机制等。可持续性这一指标包含了补充养老计划覆盖人群比例、养老金资产占GDP的比例以及国家人口方面的要素，比如平均寿命与法定退休年龄等。冯元石举例说，养老金资产占GDP的比例，中国目前这一比例还远低于 10%。很多发达国家，养老金资产规模已经占到GDP很高的比例。而完整全面性主要从立法监管方面来看的，比如说补充养老计划有哪些监管制度，对员工的保护，以及对员工的沟通有哪些要求等。
专家质疑
养老金制度刚起步中国不算“后进生”
中国真是“后进生”吗？专家对这三大指标的排名都提出了质疑。
对于充足性这一指数，首都经济贸易大学社会保障研究中心主任吕学静表示，14个国家当中国家发展水平不一样，其养老福利水平定会不一样，养老金的水平是无法相比的。比如说，我国刚刚开始农民养老金试点，符合条件的农村居民每人每月领取养老金不到100块钱，这与一些发达国家是无法相比的。
对于养老金资产占GDP的比例，吕学静表示，我国目前确实低于10%，这和我国这些年把GDP这块“大蛋糕”更多地切给了生产方面有关。
至于立法监管，新中国刚刚成立61周年，《社会保险法》也是历经16年的调研、讨论，才刚刚出台。德国的养老体系建设已经有100多年的历史，所以说，这一指标我们也与欧美国家缺少可比性。
国情不同14个国家不具可比性
吕学静表示，除此之外，14个国家不具可比性还包括这些因素：这些国家从发展阶段、人口规模、经济发展人均实力、制度建立的发展历史上都是不等同的。
吕学静表示，养老金制度在国际上实际上并没有统一的标准，毕竟各国国情不一样，没法说哪个国家最好，哪个国家最差，而关键要看一个制度适合这个国家才是最好的。
再比如说，发达国家物价比我国贵，养老金自然要比我国也高，因为这一水平不能相比，要以金钱的实际购买力为准，而非要比较的话，应该考虑物价水平等方面。
另外，做简单的比较，然后下一个结论，这对于各国来说都是不公平的，比如发达国家的养老体系和发展中国家养老体系，两者相比，就好比石头比鸡蛋，有失偏颇。
中国社科院人口与劳动经济研究所副研究员王智勇表示，数据来源是否准确也值得怀疑，比如调查研究者对中国国情了解如何，掌握的是一组什么样的数据？
生词解释
什么是养老金指数
养老金指数是对养老金体系的一个调查评价数据，这一数据包括国家养老系统的充足性、可持续性和完整全面性三大指标体系，每个体系所占总指数的比例为40%、35%和25%。
未来5年农民养老全覆盖
记者在采访专家时注意到，专家不仅仅对这一排名进行质疑和分析，且对中国的社保体系、养老体系等的建设给予了肯定，纵观近几年我国养老体系建设也确实如此。
该报告认为，中国排名落后的原因是基本养老金体系目前尚未覆盖全部就业人口。吕学静告诉记者，我国农民养老在“十二五”期间将达到全覆盖。
除此之外，在全国人大常任委会日前举行的新闻发布会上，人社部副部长胡晓义表示，关于“基本养老保险基金逐步实行全国统筹”问题，十七届五中全会关于“十二五”规划的建议里已提出，实现基础养老金全国统筹，这意味着我国的养老保险全国统筹将在5年内完成。
报告负责人回应
中国做得不差但面临“未富先老”
对于专家的质疑，报告负责人冯元石接受本报记者采访时表示，事实上，指数报告所指的并不是单纯的排名，重在体现现状。
如果和一些发展中国家相比，中国的养老体系很可能已经做得很好了，但中国越来越严峻的老龄化问题在很多发展中国家是不存在的。中国可能是第一个“未富先老”的国家。
冯元石最后表示，随着我国社保、企业年金体系等逐步完善、相关政策到位，有理由相信这个指数中国的排名会逐渐上升。
吕学静
编辑本段个人简介
1958年生。日本流通经济大学经济学博士，现任首都经济贸易大学劳动经济学院劳动与社会保障系主任。兼任北京市劳动和社会保障学会理事、北京市高级职称评审委员、劳动和社会保障部职业技能鉴定中心命题专家等。致力于劳动经济、人力资源管理和社会保障教学和研究工作20余年，2001年到欧洲作学术访问。
编辑本段研究领域
主要研究领域涉及社会保障、劳动就业和人力资源开发和管理等方面。近十年独立编著《现代人事管理学》、《日本社会保障制度》、《各国失业保险及再就业》、《各国社会保障制度》等4部。与人合著《社会保险通论》、《社会保障管理与实务》、《中国的社会保障制度》（日文版）、《当代中国社会保障》等10余部。在国内外专业报刊发表专业论文近50篇。截止到2004年12月，本人撰写字数（包括公开发表论著、教材、论文和参与科研课题研究）总计达200余万字。主持完成北京市教委课题《关于北京市社会保障制度改革成效的用户评价研究》一项，主持在研北京市哲学社会科学规划课题《北京市灵活就业人员社会保障问题研究》、中国发展研究基金会全国招标课题《农民工的社会保障问题研究》各一项，作为主要参加人参与过《中国社会保障体制研究》（分课题主持人）等多项国家及省部级科研课题研究。近五年获中国人力资源开发研究会优秀成果二等奖、北京市普通高等学校优秀教学成果二等奖等多项奖励。http://baike.baidu.com/view/1851670.htm
编辑本段个人简介
1958年生。日本流通经济大学经济学博士，现任首都经济贸易大学劳动经济学院劳动与社会保障系主任。兼任北京市劳动和社会保障学会理事、北京市高级职称评审委员、劳动和社会保障部职业技能鉴定中心命题专家等。致力于劳动经济、人力资源管理和社会保障教学和研究工作20余年，2001年到欧洲作学术访问。
编辑本段研究领域
主要研究领域涉及社会保障、劳动就业和人力资源开发和管理等方面。近十年独立编著《现代人事管理学》、《日本社会保障制度》、《各国失业保险及再就业》、《各国社会保障制度》等4部。与人合著《社会保险通论》、《社会保障管理与实务》、《中国的社会保障制度》（日文版）、《当代中国社会保障》等10余部。在国内外专业报刊发表专业论文近50篇。截止到2004年12月，本人撰写字数（包括公开发表论著、教材、论文和参与科研课题研究）总计达200余万字。主持完成北京市教委课题《关于北京市社会保障制度改革成效的用户评价研究》一项，主持在研北京市哲学社会科学规划课题《北京市灵活就业人员社会保障问题研究》、中国发展研究基金会全国招标课题《农民工的社会保障问题研究》各一项，作为主要参加人参与过《中国社会保障体制研究》（分课题主持人）等多项国家及省部级科研课题研究。近五年获中国人力资源开发研究会优秀成果二等奖、北京市普通高等学校优秀教学成果二等奖等多项奖励。http://baike.baidu.com/view/1851670.htm
冯元石
姓名： 冯元石 单位： 美世 职务： 养老、风险与金融中国区咨询总监 现居： 所在行业： 咨询/管理产业/法律/财会 直接关系人： 0人 所有可联络关系人 个人主页： http://www.chinavalue.net/469868/Default.aspx 详细介绍： 冯元石，美世养老、风险与金融中国区咨询总监。拥有十多年的咨询经验。加入美世中国之前, 他在美世波士顿公司工作了10年。 在退休福利计划设计、资金募集、会计及投资领域里具备丰富的经验，对世界各地的养老金运作有着深入的了解。在美国工作期间，曾帮助许多财富500强的跨国公司设计、精算养老金计划。对中国的养老金及企业年金有深入的研究，在过去的几年内多次受邀请在各种会议上就企业年金进行演讲，其中包括国资委举办的央企企业年金研讨会，经济合作与发展组织（OECD）主办的《亚洲养老金年会》及北京人力资源年会等。 另外，冯先生多次在权威杂志上发表文章或被引述，包括《养老与投资》、《财经》、《亚洲投资者》、《亚洲证券》等。 获有美国纽约州立大学石溪分校经济学硕士学位和乔治城大学工商管理（主攻金融）硕士学位。冯先生是美国精算师协会会员（ASA）。
职业经历
养老、风险与金融中国区咨询总监 美世
http://www.chinavalue.net/469868/Profile.aspx
姓名： 冯元石 单位： 美世 职务： 养老、风险与金融中国区咨询总监 现居： 所在行业： 咨询/管理产业/法律/财会 直接关系人： 0人 所有可联络关系人 个人主页： http://www.chinavalue.net/469868/Default.aspx 详细介绍： 冯元石，美世养老、风险与金融中国区咨询总监。拥有十多年的咨询经验。加入美世中国之前, 他在美世波士顿公司工作了10年。 在退休福利计划设计、资金募集、会计及投资领域里具备丰富的经验，对世界各地的养老金运作有着深入的了解。在美国工作期间，曾帮助许多财富500强的跨国公司设计、精算养老金计划。对中国的养老金及企业年金有深入的研究，在过去的几年内多次受邀请在各种会议上就企业年金进行演讲，其中包括国资委举办的央企企业年金研讨会，经济合作与发展组织（OECD）主办的《亚洲养老金年会》及北京人力资源年会等。 另外，冯先生多次在权威杂志上发表文章或被引述，包括《养老与投资》、《财经》、《亚洲投资者》、《亚洲证券》等。 获有美国纽约州立大学石溪分校经济学硕士学位和乔治城大学工商管理（主攻金融）硕士学位。冯先生是美国精算师协会会员（ASA）。
职业经历
养老、风险与金融中国区咨询总监 美世
http://www.chinavalue.net/469868/Profile.aspx
国情不同14个国家不具可比性
吕学静表示，除此之外，14个国家不具可比性还包括这些因素：这些国家从发展阶段、人口规模、经济发展人均实力、制度建立的发展历史上都是不等同的。
现在又在说中国的独特性了，不和国际接轨了。
吕学静表示，除此之外，14个国家不具可比性还包括这些因素：这些国家从发展阶段、人口规模、经济发展人均实力、制度建立的发展历史上都是不等同的。
现在又在说中国的独特性了，不和国际接轨了。
到底哪些国家？该不会其它国家都是发达国家吧，要是那样，不奇怪