超级军网委员同志一贯提倡：打击丑恶现象不能依靠造谣传谣的方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:10:07
企鹅的手脚不干净该当何罪，每个人心里都有杆秤，不必把自己的意见强加于人。
360通过“任何程序改名为qq后运行，都报告窥视用户隐私”的“隐私保护器”来揭发腾讯，这种方式值得鼓励吗？
企鹅的手脚不干净该当何罪，每个人心里都有杆秤，不必把自己的意见强加于人。
360通过“任何程序改名为qq后运行，都报告窥视用户隐私”的“隐私保护器”来揭发腾讯，这种方式值得鼓励吗？
这两个公司有交集吗，掐的这么厉害？360到处树敌，见谁咬谁，挺难理解的。
标题吓人。而且委员不是什么领导，不敢自称教导，你吓死我了。
新侨联委员 发表于 2010-11-1 08:07 
既然委员都这么说了，我只好改改标题了。[:a1:]
既然委员都这么说了，我只好改改标题了。[:a1:]
回复 4# scut_m
这次改得更吓人了，我们论坛不是学术机关，只能提倡某某，不能教导某某。你用管理层名义，得申请授权。
这次改得更吓人了，我们论坛不是学术机关，只能提倡某某，不能教导某某。你用管理层名义，得申请授权。
新侨联委员 发表于 2010-11-1 09:03
哎……这话不是你经常说的:L
哎……这话不是你经常说的:L
回复 6# scut_m
你没有经过授权，不能用管理层名义。
你没有经过授权，不能用管理层名义。
那以你个人名义如何
新侨联委员同志常说：……
新侨联委员同志常说：……
回复 8# scut_m
一般不用这种某人常说的标题。你要是认同，你提倡就好了
一般不用这种某人常说的标题。你要是认同，你提倡就好了
楼主我真不知道你是水还是故意的。你的意思无非就是说，你把记事本改名成qq.exe，然后用记事本来打开/编辑一些文件360就会说这个改名后的记事本有窥探用户隐私行为。你觉得这是360在蒙骗别人，其实恰恰说明360做得对，最多也只能说明360的程序有一些不完善的行为。
本来360一开始就是检测qq窥探隐私行为的。我估计它刚开始的时候大概的原理就是实时检测计算机的线程，然后找出名字是QQ.exe的线程，进而检测这个线程读写文件的情况。所以你把记事本改名成qq，很自然得它就会检测这个程序。如果你打开记事本以后什么都不做，它最多也就报告这程序访问了一些系统公用资源，如果你用记事本打开了你自己的文本文件之类，它自然也就报告这个改名了的qq有访问你的隐私文件。事实是这个程序确实访问了啊，当然是你主动的。
所以我觉得一方面拉了委员来做大旗不妥，另外一方面你这种一句话的判断未免失之偏颇。说得不客气一点，你才是在造谣传谣。你不但造谣传谣，还刻意用委员的话来误导别人！
楼主我真不知道你是水还是故意的。你的意思无非就是说，你把记事本改名成qq.exe，然后用记事本来打开/编辑一些文件360就会说这个改名后的记事本有窥探用户隐私行为。你觉得这是360在蒙骗别人，其实恰恰说明360做得对，最多也只能说明360的程序有一些不完善的行为。
本来360一开始就是检测qq窥探隐私行为的。我估计它刚开始的时候大概的原理就是实时检测计算机的线程，然后找出名字是QQ.exe的线程，进而检测这个线程读写文件的情况。所以你把记事本改名成qq，很自然得它就会检测这个程序。如果你打开记事本以后什么都不做，它最多也就报告这程序访问了一些系统公用资源，如果你用记事本打开了你自己的文本文件之类，它自然也就报告这个改名了的qq有访问你的隐私文件。事实是这个程序确实访问了啊，当然是你主动的。
所以我觉得一方面拉了委员来做大旗不妥，另外一方面你这种一句话的判断未免失之偏颇。说得不客气一点，你才是在造谣传谣。你不但造谣传谣，还刻意用委员的话来误导别人！
绝云 发表于 2010-11-1 10:36
对啊，以记事本为例，如果它的名字是记事本，它访问的资源就是合法的访问；如果它的程序名字改为qq，它访问资源的行为在360隐私保护器的报告中就成了窥视隐私，360这种行为是可信的吗？
对啊，以记事本为例，如果它的名字是记事本，它访问的资源就是合法的访问；如果它的程序名字改为qq，它访问资源的行为在360隐私保护器的报告中就成了窥视隐私，360这种行为是可信的吗？
回复 11# scut_m
不过昨天我从逻辑的角度重新想了一下，360隐私保护器的表现应该算是取证失手，而不是完全的造谣。正如你所说，它要检测一个程序访问了什么资源是有做到的。只是因为设计不周，象记事本也会窥视隐私这种愚蠢的报告，导致它的可信度废了。
不过昨天我从逻辑的角度重新想了一下，360隐私保护器的表现应该算是取证失手，而不是完全的造谣。正如你所说，它要检测一个程序访问了什么资源是有做到的。只是因为设计不周，象记事本也会窥视隐私这种愚蠢的报告，导致它的可信度废了。
scut_m 发表于 2010-11-1 10:43
360只是说qq访问了什么。其实“窥视”隐私和“访问”隐私无非就是主动和不主动的区别。你说的主动访问没有被排除算是360没有做到的地方。但是你要明白，它针对的就是qq，而qq本身是不应该访问任何非qq文件的。所以从这一点上来说我觉得也没什么。而且qq窥视用户隐私这是确实存在的，不能说是360在造谣。
360只是说qq访问了什么。其实“窥视”隐私和“访问”隐私无非就是主动和不主动的区别。你说的主动访问没有被排除算是360没有做到的地方。但是你要明白，它针对的就是qq，而qq本身是不应该访问任何非qq文件的。所以从这一点上来说我觉得也没什么。而且qq窥视用户隐私这是确实存在的，不能说是360在造谣。