超级军网关于现有防弹钢板的防弹性能以及在外骨骼上的应用前景
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:03:52
有些人讨论也不看数据，信口胡说，盐酱不进。现简单简述一下防弹等级，以及达到的防护能力，我估计又有人说我编的，假的，不懂乱说的。不过，没关系，你爱说什么说什么。
以下材料能看出什么来看阅读水平，能看成什么样看什么样。
瑞典装甲防弹钢板 PROTECTION 500
标靶厚度：2.5-3.0mm 攻击武器：54式手枪、Magnum 手枪 弹速：440m/s 射击距离：5m
标靶厚度：2.5-3.0mm 攻击武器：79式微型冲锋枪钢芯弹 弹速：500m/s 射击距离：5m
标靶厚度：4.0mm 攻击武器：56式冲锋枪、AK47 弹速：720m/s 射击距离：10m
（7.62*39）
标靶厚度：6.0mm 攻击武器：M16 5.56*45（SS109） 弹速：960m/s 射击距离：10m
NATO 7.62*51 弹速：840m/s 射击距离：15m
标靶厚度：6.5mm 攻击武器：NATO 7.62*51 SC 弹速：840m/s 射击距离：10m
SC：软质铅芯弹
标靶厚度：10.0mm 攻击武器：M16 5.56*45（M193） 弹速：980m/s 射击距离：10m
标靶厚度：12.5mm 攻击武器：56式穿甲弹、7.62*39 API 弹速：720m/s 射击距离：30m
API：穿甲燃烧弹
标靶厚度：16.5mm 攻击武器：53式、狙击步枪 弹速：850m/s 射击距离：10m
7.62*54钢芯弹
注意：6.5mm的标靶符合B6防护级别；16.5mm的标靶符合B7防护级别。
B6和B7可以阻挡职业射手，机关枪，炸药，燃烧瓶和手榴弹的袭击。
B7防护级别抵抗9.8克的7.62*51毫米的标准硬钢芯子弹 10米外820m/s射击；15千克TNT当量周围爆炸。
什么车辆符合B7防护标准？M1117车体全方位抵抗7.62毫米机枪弹、步枪弹；顶部抵抗距离10米60毫米迫击炮弹，12米距离上155毫米空爆弹爆炸碎片，2米外23千克TNT侧爆，车体全焊接钢装甲，平均厚度12.5毫米。
外骨骼这样有动力支持的装备胸铠加上B7级别防护很难吗？而且还可以身体侧向威胁方向，形成60度以上的倾斜角。左肩盾面向威胁方向小面积附加装甲防护。头盔和身体之间用坐圈连接，形成扎古那样的头盔达到B7防护级别很难吗？
所以，个人认为，有装甲防护的步兵尤其在遮蔽物多的环境下很有优势，目标小，防护好，
在有障碍物的环境下（工事群，大型建筑物等等）受反工事武器后效伤害小。
步兵榴弹，RPG7这样的武器，这么小的战斗部靠破片伤害得到装甲防护的步兵，个人认为不乐观，如果有这样的威力大家都拿RPG，榴弹好了，一发一个，隔着工事、墙体靠破片就消灭步兵了，而且在子弹乱飞，弹片横飞的战场上还能百发百中，那多厉害呀。而且也用不着全自动武器，为什么？打得准呀半自动，栓动步枪大口径就好了，一枪一个，都能赶上二战时期日本军队要求精确射击，什么机枪，冲锋枪都不好使，50个士兵就搞定了。你美军也太笨了，打乌代、库赛几个人打了二十多发导弹，水平太低。
有些人讨论也不看数据，信口胡说，盐酱不进。现简单简述一下防弹等级，以及达到的防护能力，我估计又有人说我编的，假的，不懂乱说的。不过，没关系，你爱说什么说什么。
以下材料能看出什么来看阅读水平，能看成什么样看什么样。
瑞典装甲防弹钢板 PROTECTION 500
标靶厚度：2.5-3.0mm 攻击武器：54式手枪、Magnum 手枪 弹速：440m/s 射击距离：5m
标靶厚度：2.5-3.0mm 攻击武器：79式微型冲锋枪钢芯弹 弹速：500m/s 射击距离：5m
标靶厚度：4.0mm 攻击武器：56式冲锋枪、AK47 弹速：720m/s 射击距离：10m
（7.62*39）
标靶厚度：6.0mm 攻击武器：M16 5.56*45（SS109） 弹速：960m/s 射击距离：10m
NATO 7.62*51 弹速：840m/s 射击距离：15m
标靶厚度：6.5mm 攻击武器：NATO 7.62*51 SC 弹速：840m/s 射击距离：10m
SC：软质铅芯弹
标靶厚度：10.0mm 攻击武器：M16 5.56*45（M193） 弹速：980m/s 射击距离：10m
标靶厚度：12.5mm 攻击武器：56式穿甲弹、7.62*39 API 弹速：720m/s 射击距离：30m
API：穿甲燃烧弹
标靶厚度：16.5mm 攻击武器：53式、狙击步枪 弹速：850m/s 射击距离：10m
7.62*54钢芯弹
注意：6.5mm的标靶符合B6防护级别；16.5mm的标靶符合B7防护级别。
B6和B7可以阻挡职业射手，机关枪，炸药，燃烧瓶和手榴弹的袭击。
B7防护级别抵抗9.8克的7.62*51毫米的标准硬钢芯子弹 10米外820m/s射击；15千克TNT当量周围爆炸。
什么车辆符合B7防护标准？M1117车体全方位抵抗7.62毫米机枪弹、步枪弹；顶部抵抗距离10米60毫米迫击炮弹，12米距离上155毫米空爆弹爆炸碎片，2米外23千克TNT侧爆，车体全焊接钢装甲，平均厚度12.5毫米。
外骨骼这样有动力支持的装备胸铠加上B7级别防护很难吗？而且还可以身体侧向威胁方向，形成60度以上的倾斜角。左肩盾面向威胁方向小面积附加装甲防护。头盔和身体之间用坐圈连接，形成扎古那样的头盔达到B7防护级别很难吗？
所以，个人认为，有装甲防护的步兵尤其在遮蔽物多的环境下很有优势，目标小，防护好，
在有障碍物的环境下（工事群，大型建筑物等等）受反工事武器后效伤害小。
步兵榴弹，RPG7这样的武器，这么小的战斗部靠破片伤害得到装甲防护的步兵，个人认为不乐观，如果有这样的威力大家都拿RPG，榴弹好了，一发一个，隔着工事、墙体靠破片就消灭步兵了，而且在子弹乱飞，弹片横飞的战场上还能百发百中，那多厉害呀。而且也用不着全自动武器，为什么？打得准呀半自动，栓动步枪大口径就好了，一枪一个，都能赶上二战时期日本军队要求精确射击，什么机枪，冲锋枪都不好使，50个士兵就搞定了。你美军也太笨了，打乌代、库赛几个人打了二十多发导弹，水平太低。
拜托，10mm钢板每平米就有78.5KG，外骨骼能带多少装甲？
25mm穿甲榴弹能穿透50mm以上钢板，外骨骼想带多少装甲？
25mm穿甲榴弹能穿透50mm以上钢板，外骨骼想带多少装甲？
我说看什么水平，理解到什么程度。
我重点防护，谁说都一样了？人顶多就露头或是上半身。
你个个都是神枪手呀？枪林弹雨之间一发精确命中？你被高射速武器武器压制，怎么射击，怎么瞄准？怎么移动？等死呀。你能带多少榴弹？全自动榴弹发射器全重30多公斤你拿着跑呀？
我重点防护，谁说都一样了？人顶多就露头或是上半身。
你个个都是神枪手呀？枪林弹雨之间一发精确命中？你被高射速武器武器压制，怎么射击，怎么瞄准？怎么移动？等死呀。你能带多少榴弹？全自动榴弹发射器全重30多公斤你拿着跑呀？
我提醒你一下你看6毫米和6.5毫米哪一档，差五米射击距离就可以少0.5毫米防护，你再看看B6什么防护级别，装甲多厚。
外骨骼难道是总要躲在掩体后面的？
不达到B6级，就不要出来送死了。
乃也不看看XM-25、XM-307有多重
不达到B6级，就不要出来送死了。
乃也不看看XM-25、XM-307有多重
afrika110 发表于 2010-10-10 15:35 
您是说PF97还是什米尔:D
有人拿XM25出来 不厚道啊 那个还有穿甲弹~~~
您是说PF97还是什米尔:D
有人拿XM25出来 不厚道啊 那个还有穿甲弹~~~
以后能源供应解决了上装甲是很自然的事.....
不过不能以现在的技术水平来对抗这个未来玩意.....这不就是独立日嘛.....
等这个的能源供应解决了,能量武器也差不多了....
不过不能以现在的技术水平来对抗这个未来玩意.....这不就是独立日嘛.....
等这个的能源供应解决了,能量武器也差不多了....
xm25主要目标仍然是对付步兵
M203重量轻且不占编制，短时间内将无法被取代。
不过40mm低速榴弹虽然弹道弯曲，但有个好处，就是可以充当微型迫击炮那样射击掩体后面的敌人。而25mm榴弹的弹道虽然比较平直，但仍然可以对付掩体后面的敌人，而且还是对付躲藏在屋子里的敌人——只要这所房屋有窗户。不过如果是对付坚固的封闭型工事，受精度所限，估计在100米距离上恐怕还不能做到一发就准确穿过那梯形的枪眼，而受战斗部装药太少的影响，这种榴弹针对的主要目标还是步兵，要对付装甲车辆也只能打那种轻薄的轻型车辆。
不会取代枪挂榴弹发射器
还有一个具体问题会影响到XM25在美军步兵班中的编制配属，这就还是前面提到的XM25重量情况。因为重量达到了6.35公斤，而且不能像M203一类的下挂式榴弹发射器不占编制。所以美军此次没有计划取代40mm下挂式榴弹发射器（M203或XM320），也就是说，XM25并不能完全取代下挂式榴弹发射器，这东西最多是在步兵班来不及召唤迫击炮、炮兵或空袭时用来弥补40mm低速榴弹功能上的不足。
XM25尽管大大提高美国陆军步兵班的战斗效能，但XM25遭遇了与之前的理想单兵战斗武器所面临的一样的问题——最大的问题还是负重。因为光一具XM25的空重就已经达到了6.35公斤，而且由于XM25是一件独立武器，因此射手除了携带XM25及其所对应的弹药外，还得另外携带个人防卫武器，如手枪或卡宾枪等等，呼呼啦啦一大堆，自然导致单兵的负重居高不下。
M203重量轻且不占编制，短时间内将无法被取代。
不过40mm低速榴弹虽然弹道弯曲，但有个好处，就是可以充当微型迫击炮那样射击掩体后面的敌人。而25mm榴弹的弹道虽然比较平直，但仍然可以对付掩体后面的敌人，而且还是对付躲藏在屋子里的敌人——只要这所房屋有窗户。不过如果是对付坚固的封闭型工事，受精度所限，估计在100米距离上恐怕还不能做到一发就准确穿过那梯形的枪眼，而受战斗部装药太少的影响，这种榴弹针对的主要目标还是步兵，要对付装甲车辆也只能打那种轻薄的轻型车辆。
不会取代枪挂榴弹发射器
还有一个具体问题会影响到XM25在美军步兵班中的编制配属，这就还是前面提到的XM25重量情况。因为重量达到了6.35公斤，而且不能像M203一类的下挂式榴弹发射器不占编制。所以美军此次没有计划取代40mm下挂式榴弹发射器（M203或XM320），也就是说，XM25并不能完全取代下挂式榴弹发射器，这东西最多是在步兵班来不及召唤迫击炮、炮兵或空袭时用来弥补40mm低速榴弹功能上的不足。
XM25尽管大大提高美国陆军步兵班的战斗效能，但XM25遭遇了与之前的理想单兵战斗武器所面临的一样的问题——最大的问题还是负重。因为光一具XM25的空重就已经达到了6.35公斤，而且由于XM25是一件独立武器，因此射手除了携带XM25及其所对应的弹药外，还得另外携带个人防卫武器，如手枪或卡宾枪等等，呼呼啦啦一大堆，自然导致单兵的负重居高不下。
xm307类似于重机枪，全套装备谁能抱着跑？
而且你拿美国装备对付美国装备:D
不过外骨骼拿XM25对付无装甲防护步兵倒是挺好。
xm307类似于重机枪，全套装备谁能抱着跑？
而且你拿美国装备对付美国装备:D
不过外骨骼拿XM25对付无装甲防护步兵倒是挺好。
拿出xm-25的简化山寨版就行了，专门打机甲
哪家重机枪是抱着跑着打的？
哪家重机枪是抱着跑着打的？
不过如果是对付坚固的封闭型工事，受精度所限，估计在100米距离上恐怕还不能做到一发就准确穿过那梯形的枪眼，而受战斗部装药太少的影响，这种榴弹针对的主要目标还是步兵，要对付装甲车辆也只能打那种轻薄的轻型车辆。
再给你看一遍。还有榴弹是靠全自动武器压制敌人，是敌人无法活动，然后用榴弹弹片杀伤。
再给你看一遍。还有榴弹是靠全自动武器压制敌人，是敌人无法活动，然后用榴弹弹片杀伤。
M203所发射的40mm低速榴弹飞到100米处需要约2秒钟，虽说最大射程约400米，但一般只能在350米内使用，而且只以在150米内有比较高的命中精度。
我们国家研制的枭龙装甲车就是用的6mm装甲钢。VN-3防7.62穿甲弹，BMP3、斯特瑞克不加附加装甲都是防7.62穿甲弹，这样的装甲车很多喔。看来要死的很惨了。
还有，我告诉你为什么美军打了二十多发导弹才消灭乌代、库赛几个人。
因为反装甲武器在对付工事或是内部空间较大的房间，如果还有墙壁间隔的话，后效杀伤不令人满意。
所以城市战中，坦克等兵器提空火力支援，压制反击，再由步兵进入内部肃清。
因为反装甲武器在对付工事或是内部空间较大的房间，如果还有墙壁间隔的话，后效杀伤不令人满意。
所以城市战中，坦克等兵器提空火力支援，压制反击，再由步兵进入内部肃清。
而且我还告诉你，美国统计，士兵作战五天，消耗五号电池八十多节，现在步兵用电设备太多了。
所以美国研究能由士兵携带的小型供电设备，这都得由士兵携带，现在士兵很累呀。
所以美国研究能由士兵携带的小型供电设备，这都得由士兵携带，现在士兵很累呀。
一個155砲彈做的路邊炸彈威力不知是幾級防護能防的了? 不管梅卡瓦是幾級都被炸到飛天見姥姥去了!
就是嘛！梅卡瓦都停产了，看来坦克快完了。防不住路边炸弹有屁用呀。:handshake
弹药的动能也是需要考虑的一个因素。。。
假设重点部位10mm装甲，其它部位3-5毫米装甲，全身装甲得多重？
外骨骼啥时候能列装？老跟过去的武器比啥子，难道打算列装后再穿越回来显示武力？盗版《未来战士》？
现有的武器稍加改进就能打翻外骨骼
25mm榴弹枪发射中高速榴弹，弹道性能比低速榴弹好得多
外骨骼啥时候能列装？老跟过去的武器比啥子，难道打算列装后再穿越回来显示武力？盗版《未来战士》？
现有的武器稍加改进就能打翻外骨骼
25mm榴弹枪发射中高速榴弹，弹道性能比低速榴弹好得多
外骨骼的关节轴承太多，
抗冲击性提高难度很大，
不考虑封锁等政治因素，
以外骨骼的复杂程度和价格，
TG最多就能装备极少数精锐部队，形成不了战斗力。
就效费比来说，
可能远远赶不上1架就能覆盖半径数十公里的无人攻击机。
抗冲击性提高难度很大，
不考虑封锁等政治因素，
以外骨骼的复杂程度和价格，
TG最多就能装备极少数精锐部队，形成不了战斗力。
就效费比来说，
可能远远赶不上1架就能覆盖半径数十公里的无人攻击机。
坦克的轴承太多又很重，
抗冲击性提高难度很大，
不考虑封锁等政治因素，
以坦克的复杂程度和价格，
TG最多就能装备极少数精锐部队，形成不了战斗力。
就效费比来说，
可能远远赶不上1架就能覆盖半径数十公里的无人攻击机。
抗冲击性提高难度很大，
不考虑封锁等政治因素，
以坦克的复杂程度和价格，
TG最多就能装备极少数精锐部队，形成不了战斗力。
就效费比来说，
可能远远赶不上1架就能覆盖半径数十公里的无人攻击机。
19楼我可没说无敌什么的，以现在单兵的能力再携带更多装备比较困难，所以对付已有基础的外骨骼装备比较困难，每种武器都有自己的位置，就像12.7毫米狙击步枪是补充而不是替代7.62毫米狙击步枪一样，现在战争是多兵种合成的战争，外骨骼是一种补充，就像当年的飞机，坦克一样。军队的最短板将导致军队的弱点呈现，受到严重损失。
可是有人否定这样的补充，认为完全没有必要装备外骨骼，认为它将轻易被摧毁，这是我不同意的。
可是有人否定这样的补充，认为完全没有必要装备外骨骼，认为它将轻易被摧毁，这是我不同意的。
有的人就凭一句话否定，一句有用的都没有，全凭感觉说事。
黎巴嫩打500没反坦克导弹很多么？
以黎战争后以色列补充1700枚海尔法、10万枚M109炮弹、2000枚陶、4.3万发迫击炮弹、15万发40毫米枪榴弹。
你以为一枪一个，一弹一个哪？
黎巴嫩打500没反坦克导弹很多么？
以黎战争后以色列补充1700枚海尔法、10万枚M109炮弹、2000枚陶、4.3万发迫击炮弹、15万发40毫米枪榴弹。
你以为一枪一个，一弹一个哪？
外骨骼是现有的，装甲钢是现有的。讲未来那有更多可能性了，比如：一个侦察，将多个目标在小队内进行任务分配，进行同时打击。单兵枪声定位系统。安装微型雷达，同时跟踪十个目标，同时打击两个。跟踪一个，打击一个，快速轮换。这才叫未来的呢。未来还也许把钛合金装甲，陶瓷装甲价格降下来呢。
外骨骼的确是一种有益的补充。如果在合适的条件下突然、集中地使用，确有可能达成震撼性的实战效果。但有人认为它将带来陆战样式的革命性变化，这就不好说了。也许等到外骨骼列装时，战斗机器人也满地跑了，谁欺负谁啊？
大海小鱼 发表于 2010-10-10 23:06
你说话麻烦有点条例 第一句就是在扇第二句巴掌……
第三句是你自己想象的
你说话麻烦有点条例 第一句就是在扇第二句巴掌……
第三句是你自己想象的
无图无真相，楼主发个图