宝鸡特种车辆厂的老总亲自上车测试防弹性能

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:38:23






能够有这个勇气坐在车里挨枪子，说明对自己的产品充满了信心。



ulYit.jpg (79.07 KB, 下载次数: 53)

下载附件 保存到相册

2012-12-18 20:33 上传



AjTMi.jpg (48.47 KB, 下载次数: 57)

下载附件 保存到相册

2012-12-18 20:33 上传



能够有这个勇气坐在车里挨枪子，说明对自己的产品充满了信心。

看过卖防弹玻璃的人站在玻璃后面被人拿Ak近距离扫测试的
  有意义吗明知穿不透的。用40火试试？
思想的幽灵 发表于 2012-12-18 20:56
有意义吗明知穿不透的。用40火试试？
你跟这个老总有仇吧
是一种好的广告
不错啊。这老总。
航潜 发表于 2012-12-18 21:36
你跟这个老总有仇吧
  我和这种愚弄别人的做法有仇。:D
呵呵   和他们打过交道
这个能抗器材大狙吗？
wshdyyyy 发表于 2012-12-18 21:47
这个能抗器材大狙吗？
如果对面是大狙，老总就不会到车上了。;P
hc_andy 发表于 2012-12-18 21:49
如果对面是大狙，老总就不会到车上了。
看来只能挡挡小玩意
wshdyyyy 发表于 2012-12-18 21:56
看来只能挡挡小玩意
测试用子弹是56式7.62机枪弹。
估计是被公知们攻击国产车都是薄皮弄烦了，直接上真人~不过话说是用啥枪啥弹打的？79微冲、95、81杠？
hc_andy 发表于 2012-12-18 21:59
测试用子弹是56式7.62机枪弹。
...从应用过的地区来看，用7.62X51弹来测试比较靠谱...
hc_andy 发表于 2012-12-18 21:59
测试用子弹是56式7.62机枪弹。
要是100米内能抗还不错
某民企的装甲车被北约的7.62虐后，使用者连夜找专业的装甲车厂家订货！！
whken 发表于 2012-12-18 22:01
估计是被公知们攻击国产车都是薄皮弄烦了，直接上真人~不过话说是用啥枪啥弹打的？79微冲、95、81杠 ...
国产车要是算薄皮的话，日本车企不是纸糊的？
海地维和已经证明这个车不靠谱。
思想的幽灵 发表于 2012-12-18 20:56
有意义吗明知穿不透的。用40火试试？
怎么不说用99坦克直轰
王老板很有雅兴么。赞一个。
这种货色防五六步机弹就够了
思想的幽灵 发表于 2012-12-18 20:56
有意义吗明知穿不透的。用40火试试？
废话么 明知道能打穿 你坐上去试试！40火~~~你和人家有仇么
对自己产品的自信就是最好的广告。
hc_andy 发表于 2012-12-18 21:59
测试用子弹是56式7.62机枪弹。
  看玻璃厚度差不多，防79微冲的押款车玻璃没这个厚。
百事256 发表于 2012-12-18 22:03
...从应用过的地区来看，用7.62X51弹来测试比较靠谱...
  如果出口非洲的话还得考虑79穿甲钢芯弹。
从相片上的情况看有几点很好玩：
1、门缝貌似于些许光线露出，密封不够好还是因为这个是弹道测试车。
2、挨打的前挡风与第一张图片的不一样，估计是试验车，因为第一张图片的前挡风是凸出。
3、外形比第一代车好很多，这也是明显的进步。
4、作为4吨级别的车和国内防爆的用途，能防护7.62毫米机枪弹应该是够用了，如果要防护北约的7.62毫米枪弹需要增加装甲厚度，对于车体的承载能力要求更高了，什么级别干什么事嘛。
5、原来的新星车在海地维和遇到超出预想的环境跟质量没有关系，不过这也提醒厂家应该将防护级别的冗余做得更好，民营企业需要支持。
56式7.62机枪弹？
求科普。
真正严肃的用户，看到这种试验，直接就该把他从供货商名单上剔除！
我和这种愚弄别人的做法有仇。
要求产品达到标称之外的安全性能不太现实。这次用40火，那下次要求红箭-8？再下次lt-2?嗯，反正都是“弹“
思想的幽灵 发表于 2012-12-18 20:56
有意义吗明知穿不透的。用40火试试？
就一轻型轮式，人家又没说能防火箭筒，给客户亲身示范做广告还不行？
山人256 发表于 2012-12-19 08:37
真正严肃的用户，看到这种试验，直接就该把他从供货商名单上剔除！
哎，中国人这样做广告的才以为是严肃呢！
虽说民企该扶持，但宝鸡的产品都挺丑陋。
天之蓝海之蓝 发表于 2012-12-18 22:47
海地维和已经证明这个车不靠谱。
这个说法和央视的《军事纪实》的说法不符。
hc_andy 发表于 2012-12-18 21:59
测试用子弹是56式7.62机枪弹。
能抗7.62的穿甲弹吗？要是军队用的最好能抗12.7的，因为这样的目标很容易被大口径几枪扫到
从主流军刊的报道来看，这个东西的确不如92轮战靠谱……
hc_andy 发表于 2012-12-18 21:59
测试用子弹是56式7.62机枪弹。
作为国内警用车，这个就足够了。可警察准备拿车顶的高机打谁？
dreammodel 发表于 2012-12-19 06:54
从相片上的情况看有几点很好玩：
1、门缝貌似于些许光线露出，密封不够好还是因为这个是弹道测试车。
2、 ...
看得真仔细。貌似侧面的第2个车窗也不一样，肯定是2台车
观天下 发表于 2012-12-19 10:00
这个说法和央视的《军事纪实》的说法不符。
说点常识性背景吧。
你要生产装甲车，就得有合格的装甲钢板。装甲钢是有国家军用标准的，在大型钢厂驻有军事代表室，负责按照上级计划对军用钢材进行质量把关。一个民营企业，如何能顺利地拿到合格的装甲钢？
一般情况下，车辆厂在购进装甲钢以后，还要进行入厂复验，必要时还要进行真枪真炮的实弹射击检验。民营厂有这个条件么？怎么保证产品能够符合质量要求？
说白了，这个东西以前大家都没注意，临到紧急需要时先拿王老板的山寨货应个急而已。人无我有，一俊遮百丑。
等到专业厂家转过头来开发同类产品，王老板的货立马就歇菜了。
dreammodel 发表于 2012-12-19 06:54
从相片上的情况看有几点很好玩：
1、门缝貌似于些许光线露出，密封不够好还是因为这个是弹道测试车。
2、 ...
个人认为 所谓光线露出 是火花
怒海之风 发表于 2012-12-19 10:03
能抗7.62的穿甲弹吗？要是军队用的最好能抗12.7的，因为这样的目标很容易被大口径几枪扫到
作为警用防爆足够了，有哪个歹徒会有重机？不过不是看不起民企，以民企现在的实力，与国内军工大头抢重型装备的市场，还稚嫩了点。这种车军工大头看不上眼，正好让民企挤进来。
思想的幽灵 发表于 2012-12-18 21:38
我和这种愚弄别人的做法有仇。
他们说能防的东西，结果真防住了，怎么是愚弄呢？他们又没吹能防40火。
宝鸡特种车辆厂的老总亲自上车测试防弹性能 宝鸡特种车辆厂的老总亲自上车测试防弹性能 宝鸡特种车辆厂推出ZFB08 6x6轮式装甲输送车 防弹服的测试～～～～～视频 头盔防弹能力的标准测试方法 关于现有防弹钢板的防弹性能以及在外骨骼上的应用前景 关于某人进行的防弹钢板测试的真实性讨论 转个视频，IPONE和三星的防弹测试 有没有人亲自去测试下丝带的RCS [原创]国产头盔防弹测试 装备与生存：防弹测试 射穿你Y的~~美帝PASGT防弹头盔射击测试