国内军刊的宣传模式造就了国内军迷对大口径火箭炮的错误 ...

国内军看一谈起PLA自己的军火，基本上都是不会认真谈缺点谈局限的， 这个想必经常看杂志的都有感觉，一说起装甲车辆就是火力猛，防护好，机动性强，一说起枪械就是精度好，可靠性高，轻便，总之不管什么武器也不管什么型号，优点都差不多占全，事实上你根本就无法进行什么比较。

由于国际上搞火箭炮的不多，除了美帝的海马斯之外，就是俄国等几个中国军刊同样要吹捧的对象，结果造成了对大口径火箭炮的过分的追捧。 但是对于几个根本性的问题国内军刊从来都是轻描淡写。

第一， 有效载荷系数， 一枚火箭弹假设全重100%， 战斗部是40%推进部分是60%，射程70公里，你把战斗部减少到20%，推进部分是80%，射程自然就大大提高， 超过100公里也很轻松。  那么国内军刊整天吹捧中国的卫士或者俄国的龙卷风射程超过美帝海马斯时有没有向读者解释这些概念呢？  动不动就吹嘘自己射程更远，却决口不提射出去的有效载荷才有多少。

第二，射程增大后对于战场信息获取能力的巨大要求， 即使如美国，也暂时不过分追去用炮兵对过远纵深内的目标的打击能力，你能打300公里，你如何才能让炮兵可以即时掌握这么巨大战场纵深空间内的目标情况？而且这还牵涉到下述问题：成本

第三，成本， 国内军刊从不谈这么大口径的火箭炮的炮弹成本增长到了什么程度， 搞得一众军迷还沉浸在对122火箭炮万弹齐发场景的幻想中， 事实上想靠覆盖来达成打击效果非把军方打破产不可。
那么增加制导装置呢， 你那么大的弹体，还加装精密制导，你本身就是一枚地地战术导弹，那么你成本怎么可能低，这种火箭弹造价以百万来记都不稀罕。

第四，战场灵活性，美帝的227毫米火箭炮其实是最适中的口径，你再大了，你能下发的编制就不够低，作为集团军属的兵器，就不如下发到师或者旅来的更机动灵活，再考虑到战略及战术机动性， 因此美军227毫米火箭炮行销全球，中国的WS等罕有买家。

国内军看一谈起PLA自己的军火，基本上都是不会认真谈缺点谈局限的， 这个想必经常看杂志的都有感觉，一说起装甲车辆就是火力猛，防护好，机动性强，一说起枪械就是精度好，可靠性高，轻便，总之不管什么武器也不管什么型号，优点都差不多占全，事实上你根本就无法进行什么比较。

由于国际上搞火箭炮的不多，除了美帝的海马斯之外，就是俄国等几个中国军刊同样要吹捧的对象，结果造成了对大口径火箭炮的过分的追捧。 但是对于几个根本性的问题国内军刊从来都是轻描淡写。

第一， 有效载荷系数， 一枚火箭弹假设全重100%， 战斗部是40%推进部分是60%，射程70公里，你把战斗部减少到20%，推进部分是80%，射程自然就大大提高， 超过100公里也很轻松。  那么国内军刊整天吹捧中国的卫士或者俄国的龙卷风射程超过美帝海马斯时有没有向读者解释这些概念呢？  动不动就吹嘘自己射程更远，却决口不提射出去的有效载荷才有多少。

第二，射程增大后对于战场信息获取能力的巨大要求， 即使如美国，也暂时不过分追去用炮兵对过远纵深内的目标的打击能力，你能打300公里，你如何才能让炮兵可以即时掌握这么巨大战场纵深空间内的目标情况？而且这还牵涉到下述问题：成本

第三，成本， 国内军刊从不谈这么大口径的火箭炮的炮弹成本增长到了什么程度， 搞得一众军迷还沉浸在对122火箭炮万弹齐发场景的幻想中， 事实上想靠覆盖来达成打击效果非把军方打破产不可。
那么增加制导装置呢， 你那么大的弹体，还加装精密制导，你本身就是一枚地地战术导弹，那么你成本怎么可能低，这种火箭弹造价以百万来记都不稀罕。

第四，战场灵活性，美帝的227毫米火箭炮其实是最适中的口径，你再大了，你能下发的编制就不够低，作为集团军属的兵器，就不如下发到师或者旅来的更机动灵活，再考虑到战略及战术机动性， 因此美军227毫米火箭炮行销全球，中国的WS等罕有买家。