超级军网为什么南欧后裔建立的国家都不太成功
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:21:16
同为大航海时代地理大发现后建立的国家，脱离英国殖民地统治后以英裔为主建立的国家，如美国，加拿大，澳大利亚，新西兰甚至前南非都很不错。不仅富裕，社会管理水平也高。
而以西班牙，意大利，葡萄牙等白人后裔建立的南美洲国家，同样有丰富的自然资源，优越的地缘环境，也未经历重大战争打击。却普遍发展的不成功，如巴西，阿根廷，乌拉圭，智利等。阿根廷甚至还从发达国家沦落为发展中国家。这些国家的文明程度和社会治理水平也偏低。为什么同样经历过文艺复兴和启蒙运动的南欧人，他们新建立的国家却都不成功。是国家文化的问题？ 同为大航海时代地理大发现后建立的国家，脱离英国殖民地统治后以英裔为主建立的国家，如美国，加拿大，澳大利亚，新西兰甚至前南非都很不错。不仅富裕，社会管理水平也高。
而以西班牙，意大利，葡萄牙等白人后裔建立的南美洲国家，同样有丰富的自然资源，优越的地缘环境，也未经历重大战争打击。却普遍发展的不成功，如巴西，阿根廷，乌拉圭，智利等。阿根廷甚至还从发达国家沦落为发展中国家。这些国家的文明程度和社会治理水平也偏低。为什么同样经历过文艺复兴和启蒙运动的南欧人，他们新建立的国家却都不成功。是国家文化的问题？
而以西班牙，意大利，葡萄牙等白人后裔建立的南美洲国家，同样有丰富的自然资源，优越的地缘环境，也未经历重大战争打击。却普遍发展的不成功，如巴西，阿根廷，乌拉圭，智利等。阿根廷甚至还从发达国家沦落为发展中国家。这些国家的文明程度和社会治理水平也偏低。为什么同样经历过文艺复兴和启蒙运动的南欧人，他们新建立的国家却都不成功。是国家文化的问题？ 同为大航海时代地理大发现后建立的国家，脱离英国殖民地统治后以英裔为主建立的国家，如美国，加拿大，澳大利亚，新西兰甚至前南非都很不错。不仅富裕，社会管理水平也高。
而以西班牙，意大利，葡萄牙等白人后裔建立的南美洲国家，同样有丰富的自然资源，优越的地缘环境，也未经历重大战争打击。却普遍发展的不成功，如巴西，阿根廷，乌拉圭，智利等。阿根廷甚至还从发达国家沦落为发展中国家。这些国家的文明程度和社会治理水平也偏低。为什么同样经历过文艺复兴和启蒙运动的南欧人，他们新建立的国家却都不成功。是国家文化的问题？
大家讨论—下
南美其实条件比北美好。。。。。
南美没地方可占了才去沙漠戈壁遍布台风龙卷肆虐的北美
南美没地方可占了才去沙漠戈壁遍布台风龙卷肆虐的北美
南美其实条件比北美好。。。。。
南美没地方可占了才去沙漠戈壁遍布台风龙卷肆虐的北美
是啊，但巴西和美国根本没法比较
南美没地方可占了才去沙漠戈壁遍布台风龙卷肆虐的北美
是啊，但巴西和美国根本没法比较
其实刚开始殖民地的管理都是粗放式的管理，反正地方多，来钱来的快，管理上就很粗放，所以西班牙、葡萄牙等的殖民地管理水平都比较烂，到英国起来后，殖民地不象以前那么多了，该占的都被占了，想要象以前那样挣大钱只能精细化管理，通过细化管理来挣钱。
文化信仰的差异应该是一方面因素
简单，北美是清洗当地土著，南美是杂交。
你们不要打我，我不是种族主义者
你们不要打我，我不是种族主义者
还是人种的问题
盎萨人相对于欧洲其他国家，成熟的更早。
中国人就不要笑人家了吧，人均排名都一百开外了。
简单，北美是清洗当地土著，南美是杂交。
你们不要打我，我不是种族主义者
阿根廷几乎都是白人
你们不要打我，我不是种族主义者
阿根廷几乎都是白人
宗主国的社会体制就落后，殖民地当然也传染上了。西班牙的社会体制远远不如英国
宗主国的社会体制就落后，殖民地当然也传染上了。西班牙的社会体制远远不如英国
是的，英国崛起时可是出现了洛克和亚当斯密这样的—流思想家的
是的，英国崛起时可是出现了洛克和亚当斯密这样的—流思想家的
古希腊古罗马文化中心都在南欧，后来的文艺复兴同样发端于南欧。但欧洲北方国家后来居上，引领了科技和工业革命。
所以南方国家的南美殖民地比不过北方国家的北美殖民地就没什么好奇怪的了
所以南方国家的南美殖民地比不过北方国家的北美殖民地就没什么好奇怪的了
古希腊古罗马文化中心都在南欧，后来的文艺复兴同样发端于南欧。但欧洲北方国家后来居上，引领了科技和 ...
文艺复兴发端于南欧，但大思想家好像都在西欧
文艺复兴发端于南欧，但大思想家好像都在西欧
CD撸射 发表于 2014-1-7 19:04
中国人就不要笑人家了吧，人均排名都一百开外了。
进百强了，八十多名吧
中国人就不要笑人家了吧，人均排名都一百开外了。
进百强了，八十多名吧
进百强了，八十多名吧
中国现在就西部某些地方困难点，东部和中部很多地方己经到了中等发达的生活水平了
中国现在就西部某些地方困难点，东部和中部很多地方己经到了中等发达的生活水平了
和文化有很大关系。
Pinochet 发表于 2014-1-7 19:13
宗主国的社会体制就落后，殖民地当然也传染上了。西班牙的社会体制远远不如英国
我可以说这是自卑的表现吗
宗主国的社会体制就落后，殖民地当然也传染上了。西班牙的社会体制远远不如英国
我可以说这是自卑的表现吗
黄色枫叶4211 发表于 2014-1-7 20:42
中国现在就西部某些地方困难点，东部和中部很多地方己经到了中等发达的生活水平了
此话还早了点，按人均12000美元达到的地区也就那几个。
中国现在就西部某些地方困难点，东部和中部很多地方己经到了中等发达的生活水平了
此话还早了点，按人均12000美元达到的地区也就那几个。
此话还早了点，按人均12000美元达到的地区也就那几个。
很多人均过1万刀的国家生活水平很不怎么样，个人感觉在中国年薪7，8万比在某些国家年收1万2千刀购买力强很多
很多人均过1万刀的国家生活水平很不怎么样，个人感觉在中国年薪7，8万比在某些国家年收1万2千刀购买力强很多
黄色枫叶4211 发表于 2014-1-7 21:24
很多人均过1万刀的国家生活水平很不怎么样，个人感觉在中国年薪7，8万比在某些国家年收1万2千刀购买力强 ...
的确，以购买力评价算的话，又会更高点，
很多人均过1万刀的国家生活水平很不怎么样，个人感觉在中国年薪7，8万比在某些国家年收1万2千刀购买力强 ...
的确，以购买力评价算的话，又会更高点，
黄色枫叶4211 发表于 2014-1-7 20:11
文艺复兴发端于南欧，但大思想家好像都在西欧
这就是差距，
南欧多是天主教国家
北欧的基本都是新教国家，英国德国荷兰都算
文艺复兴发端于南欧，但大思想家好像都在西欧
这就是差距，
南欧多是天主教国家
北欧的基本都是新教国家，英国德国荷兰都算
这就是差距，
南欧多是天主教国家
如果搞民主制的话，英美那套制度确实有效。信天主教搞出来的东西确实不行
南欧多是天主教国家
如果搞民主制的话，英美那套制度确实有效。信天主教搞出来的东西确实不行
宗教因素算一个，北边五月花，南边天主教教会体系；殖民模式，北边市场行为，南边复制国家机制；法律，北边个人产权，南边宗主制
windows15 发表于 2014-1-7 17:22
其实刚开始殖民地的管理都是粗放式的管理，反正地方多，来钱来的快，管理上就很粗放，所以西班牙、葡萄牙等 ...
英国是世界上最早玩工业化的国家，一旦进入工业化，那个社会管理，法制，方方面面的社会进步可不是西班牙，葡萄牙之类的国家能比的。
其实刚开始殖民地的管理都是粗放式的管理，反正地方多，来钱来的快，管理上就很粗放，所以西班牙、葡萄牙等 ...
英国是世界上最早玩工业化的国家，一旦进入工业化，那个社会管理，法制，方方面面的社会进步可不是西班牙，葡萄牙之类的国家能比的。
英国是世界上最早玩工业化的国家，一旦进入工业化，那个社会管理，法制，方方面面的社会进步可不是西班牙 ...
同期，英国也出了不少大思想家，如洛克，亚当斯密等，对社会进步也起了很大促进作用
同期，英国也出了不少大思想家，如洛克，亚当斯密等，对社会进步也起了很大促进作用
宗教因素算一个，北边五月花，南边天主教教会体系；殖民模式，北边市场行为，南边复制国家机制；法律，北边 ...
说得很到位，南欧的国家和社会机制落后
说得很到位，南欧的国家和社会机制落后
南美其实条件比北美好。。。。。
南美没地方可占了才去沙漠戈壁遍布台风龙卷肆虐的北美
反了，经济的基础是农业，北美拥有大量适宜耕种的土地，美国的石油等矿产也很丰富，龙卷风多恰恰是因为美国地势平坦，中国南方山地多，才不易形成龙卷风。
论沙漠戈壁，tb国才是世界最多。
南美没地方可占了才去沙漠戈壁遍布台风龙卷肆虐的北美
反了，经济的基础是农业，北美拥有大量适宜耕种的土地，美国的石油等矿产也很丰富，龙卷风多恰恰是因为美国地势平坦，中国南方山地多，才不易形成龙卷风。
论沙漠戈壁，tb国才是世界最多。
反了，经济的基础是农业，北美拥有大量适宜耕种的土地，美国的石油等矿产也很丰富，龙卷风多恰恰是因为美 ...
你还是了解一下美洲殖民史看看我有没有说反。。。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还有土著的战斗力。。。
看看在帆船大航海时代南美好还是北美好，为什么早去的两牙选南美，后去的牛牛反而得了北美。。。
你说适合耕种的土地，和石油什么，有价值那是机械化时代才值钱，在大航海时代那是贫瘠之地
你还是了解一下美洲殖民史看看我有没有说反。。。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还有土著的战斗力。。。
看看在帆船大航海时代南美好还是北美好，为什么早去的两牙选南美，后去的牛牛反而得了北美。。。
你说适合耕种的土地，和石油什么，有价值那是机械化时代才值钱，在大航海时代那是贫瘠之地
反了，经济的基础是农业，北美拥有大量适宜耕种的土地，美国的石油等矿产也很丰富，龙卷风多恰恰是因为美 ...
你还是了解一下美洲殖民史看看我有没有说反。。。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还有土著的战斗力。。。
看看在帆船大航海时代南美好还是北美好，为什么早去的两牙选南美，后去的牛牛反而得了北美。。。
你说适合耕种的土地，和石油什么，有价值那是机械化时代才值钱，在大航海时代那是贫瘠之地
你还是了解一下美洲殖民史看看我有没有说反。。。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还有土著的战斗力。。。
看看在帆船大航海时代南美好还是北美好，为什么早去的两牙选南美，后去的牛牛反而得了北美。。。
你说适合耕种的土地，和石油什么，有价值那是机械化时代才值钱，在大航海时代那是贫瘠之地
你还是了解一下美洲殖民史看看我有没有说反。。。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还 ...
看下等高线地图就很清楚的事，美国纬度与中国相当，面积差不多，但地形平得多，两面靠海，非常适合农业生产。
巴西的雨林，阿根廷的高原整体比美国差很多。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还 ...
看下等高线地图就很清楚的事，美国纬度与中国相当，面积差不多，但地形平得多，两面靠海，非常适合农业生产。
巴西的雨林，阿根廷的高原整体比美国差很多。
你还是了解一下美洲殖民史看看我有没有说反。。。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还 ...
大航海时代是掠夺经济，可持续发展力不行，不能用来评定某地的发展潜力。
再去了解下金银铜铁矿的分布。。雨林河流分布。。还 ...
大航海时代是掠夺经济，可持续发展力不行，不能用来评定某地的发展潜力。
大航海时代是掠夺经济，可持续发展力不行，不能用来评定某地的发展潜力。
掠夺经济也要有东西可掠。显然在殖民者眼里南美比北美
好
南美的金属矿产 木材远比北美丰富 至于土地，你觉得光照气候水源肥力足够发展出庞大雨林的土地好，还是只能发展成草原的土地好？
掠夺经济也要有东西可掠。显然在殖民者眼里南美比北美
好
南美的金属矿产 木材远比北美丰富 至于土地，你觉得光照气候水源肥力足够发展出庞大雨林的土地好，还是只能发展成草原的土地好？
西班牙和葡萄牙是第一批殖民美洲的国家，这些国家获得的美洲大量贵金属，并没有转化成为工业资本，而是流入到英国等国换取工业品或者用于无休止的战争。拉丁美洲作为原伊比利亚国家的殖民地，其实就是庄园奴隶制为宗主国生产初级农产品，美国独立的时候也保留了大量种植园经济，但是改变美国命运的南北战争让美国彻底走向工业资本主义的道路，这是美国与拉美国家命运的分叉点。
还有一个重要原因是在工业发展早期，煤炭是最重要的矿产资源，工业发达的国家地区往往都是煤炭产区，比如英国德国苏联美国还有后来的中国都是煤炭资源大国，而日本法国都有殖民地支撑，拉美国家缺煤也限制了工业的发展，靠进口无疑会抬高工业品成本。拿自己的国家假设下就很清楚了如果我们国家是个煤炭稀缺国家，那么中国的工业发展必然不可能走到今天。
黄色枫叶4211 发表于 2014-1-7 21:24
很多人均过1万刀的国家生活水平很不怎么样，个人感觉在中国年薪7，8万比在某些国家年收1万2千刀购买力强 ...
看在什么地方了。 二三线城市生活质量会很高。 在北京上海那点收入会哭死，北京上海的房价比发达国家还高。
很多人均过1万刀的国家生活水平很不怎么样，个人感觉在中国年薪7，8万比在某些国家年收1万2千刀购买力强 ...
看在什么地方了。 二三线城市生活质量会很高。 在北京上海那点收入会哭死，北京上海的房价比发达国家还高。
拉丁裔的懒散只有非洲黑蜀黍能够媲美。
遥远7900 发表于 2014-1-8 02:21
看在什么地方了。 二三线城市生活质量会很高。 在北京上海那点收入会哭死，北京上海的房价比发达国家还高 ...
谁说北京比发达国家高的？见过伦敦纽约没有？
看在什么地方了。 二三线城市生活质量会很高。 在北京上海那点收入会哭死，北京上海的房价比发达国家还高 ...
谁说北京比发达国家高的？见过伦敦纽约没有？
super8 发表于 2014-1-8 02:30
谁说北京比发达国家高的？见过伦敦纽约没有？
当然见过。是你没见过北京的房价吧。 北京城区二手房已经5万多一平米，个别区域已经接近10万！
谁说北京比发达国家高的？见过伦敦纽约没有？
当然见过。是你没见过北京的房价吧。 北京城区二手房已经5万多一平米，个别区域已经接近10万！