超级军网宣传日本威胁论对国内造成的负面影响能否忽视？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:53:14
之前在CD上发帖子问TG的日本威胁论在国际上的影响，似乎大多数人也是觉得基本上是然并卵。但是日本威胁论在国内的影响呢？感觉对群众自信心的打击确实有啊。我自己都看到不少人认为日本很NB，自此推论中国打不赢日本。超大描述这种现象的帖子也不少见。话说这算不算负面影响？之前在CD上发帖子问TG的日本威胁论在国际上的影响，似乎大多数人也是觉得基本上是然并卵。但是日本威胁论在国内的影响呢？感觉对群众自信心的打击确实有啊。我自己都看到不少人认为日本很NB，自此推论中国打不赢日本。超大描述这种现象的帖子也不少见。话说这算不算负面影响？
让英文版的中资报刊就行了。中文版没有必要宣传。
到时把脚盆猴全杀了是必然地，不要急。
LZ你是曲解了吧？
日本威胁论是说日本忘记历史，美化侵略历史，扩大军备，强行突破和平宪法，主要不是说科技的。
个人认为本子科技军事还算先进，所以咱们得大力发展科技和军事。
至于本子产品，那个人就能不买就不买了。
也许现在中日对比还有争论，
那在100年前的，中日对比是没争议的，那国人不得绝望，纷纷嫌弃抛弃国家？
当然不是，正是因为落后，反而一些清醒的爱国者奋发图强，带领国人改变国运。
SO，归根结底，还是屁股坐的位置问题。
PS：一些人见不得说日本某些方面先进好也是不客观的。
LZ你是曲解了吧？
日本威胁论是说日本忘记历史，美化侵略历史，扩大军备，强行突破和平宪法，主要不是说科技的。
个人认为本子科技军事还算先进，所以咱们得大力发展科技和军事。
至于本子产品，那个人就能不买就不买了。
也许现在中日对比还有争论，
那在100年前的，中日对比是没争议的，那国人不得绝望，纷纷嫌弃抛弃国家？
当然不是，正是因为落后，反而一些清醒的爱国者奋发图强，带领国人改变国运。
SO，归根结底，还是屁股坐的位置问题。
PS：一些人见不得说日本某些方面先进好也是不客观的。
不会啊，其实大家谁都明白，现在讲日本威胁其实是因为日本确实够不上威胁，一个军费只有中国四分之一，军备只有中国十分之一的国家能威胁到中国个啥？，况且日本也不是独立国家，日本威胁自建国后从来就不曾存在，只有美国威胁一直都在，只要中国军力到达美国一半，啥威胁论都烟消云散了，东亚就会和谐了
日本军事体系被美国阉割了。。。不健全，就算美帝松绑，鬼子想找回1938年的碾压式优势也基本没戏了。
其实很多普通中国人觉得鬼子难打，还是基于日常的经历。
就以东亚中日韩三国来说，韩棒是渣子这点大家有共识，单就中日对比，很多方面真的让人自信不起来。也许啥时候中国人【普遍学会】购物开车主动排队了，情况会有改变。
其实很多普通中国人觉得鬼子难打，还是基于日常的经历。
就以东亚中日韩三国来说，韩棒是渣子这点大家有共识，单就中日对比，很多方面真的让人自信不起来。也许啥时候中国人【普遍学会】购物开车主动排队了，情况会有改变。
LZ所说的现象并非我们“宣传”的“日本威胁论”，而是一种心理疾病。
具体到本列，究其成因，主要是由中国多年的积贫积弱与日本国富民强的历史线索而产生的一种心理暗示和认知，这种认知在特定历史时期具有一定的合理性，但是当这种认知和暗示不能被更新，亦或者跟不上现实的发展变化，其往往就发展成为一种心理障碍。
其主要有两种亚型，
一是信息缺失型，这种亚型表现比较温和，比较讲理，相对容易治愈。
二是偏执型，这种亚型的初期病症俗称“魅日”，而其晚期病症还可能体现在行动上，处理起来往往更加棘手，目前并无特效疗法。
具体到本列，究其成因，主要是由中国多年的积贫积弱与日本国富民强的历史线索而产生的一种心理暗示和认知，这种认知在特定历史时期具有一定的合理性，但是当这种认知和暗示不能被更新，亦或者跟不上现实的发展变化，其往往就发展成为一种心理障碍。
其主要有两种亚型，
一是信息缺失型，这种亚型表现比较温和，比较讲理，相对容易治愈。
二是偏执型，这种亚型的初期病症俗称“魅日”，而其晚期病症还可能体现在行动上，处理起来往往更加棘手，目前并无特效疗法。
日本的靠的是当年高质量的产品形成的形象，当然主要是家电，汽车。普及高的民品。你要去非洲今天的中国制造也能给人这种映像。
我感觉昨天ccav说的就很有水平
我感觉昨天ccav说的就很有水平
谈日本威胁论，总比学韩国自娱自乐好。小兔子们过了几十年安逸，都不记得江湖险恶了。
狗哥 发表于 2015-8-7 10:19
不会啊，其实大家谁都明白，现在讲日本威胁其实是因为日本确实够不上威胁，一个军费只有中国四分之一，军备 ...
是中国的45%左右吧，大概1200亿对550亿。
不会啊，其实大家谁都明白，现在讲日本威胁其实是因为日本确实够不上威胁，一个军费只有中国四分之一，军备 ...
是中国的45%左右吧，大概1200亿对550亿。
LZ所说的现象并非我们“宣传”的“日本威胁论”，而是一种心理疾病。
具体到本列，究其成因，主要是由中国 ...
第二类人跪久了，膝盖都被收走了，拉不起来
具体到本列，究其成因，主要是由中国 ...
第二类人跪久了，膝盖都被收走了，拉不起来
漫天雪飞 发表于 2015-8-7 14:09
是中国的45%左右吧，大概1200亿对550亿。
中国军费战GDP百分之一点五，日本是占GDP百分之一，日本GDP大概是中国的五分之二。如果再算上日本昂贵的人事费用和装备费用（大部分是美国进口），日本的军费实际质量就更差了
是中国的45%左右吧，大概1200亿对550亿。
中国军费战GDP百分之一点五，日本是占GDP百分之一，日本GDP大概是中国的五分之二。如果再算上日本昂贵的人事费用和装备费用（大部分是美国进口），日本的军费实际质量就更差了
Miky 发表于 2015-8-7 11:19
LZ所说的现象并非我们“宣传”的“日本威胁论”，而是一种心理疾病。
具体到本列，究其成因，主要是由中国 ...
这个只能通过战争去解决。
LZ所说的现象并非我们“宣传”的“日本威胁论”，而是一种心理疾病。
具体到本列，究其成因，主要是由中国 ...
这个只能通过战争去解决。
中国军费战GDP百分之一点五，日本是占GDP百分之一，日本GDP大概是中国的五分之二。如果再算上日本昂贵的 ...
要讲人均军费，，人均历史积累军费。。总军费历史总积累。。
要讲人均军费，，人均历史积累军费。。总军费历史总积累。。
中国军费战GDP百分之一点五，日本是占GDP百分之一，日本GDP大概是中国的五分之二。如果再算上日本昂贵的 ...
要讲国民人均军费，，人均军人军费，人均历史积累军费。。总军费历史总积累。。
要讲国民人均军费，，人均军人军费，人均历史积累军费。。总军费历史总积累。。
moverzkkkk 发表于 2015-8-8 08:49
要讲国民人均军费，，人均军人军费，人均历史积累军费。。总军费历史总积累。。
人均军费有毛用？一个美国国民兵师军费可能都比一个俄国陆军师多，可是两个美国国民兵师能抵抗的住一个俄国陆军师的进攻么？日军只是拿工资的自卫队，其实算作真正的军队都有些勉强，总军费积累更是不靠谱，同样是积累，日本机库里缺这个少那个一飞上天就palapala直往地下掉零件的F15J能和刚出厂的嘎嘎新的歼16相题并论么？库存积累那能算战斗力吗，只有在保障有力的情况下，被现役军人熟练掌握在手中的武器那才叫战斗力。那些存在纸面上的积累包括已经退役多年枪也扛不动的士兵有计算的必要么？那些在仓库每年只有在装备检查的时候才清点一下数目的老化的只能作布朗运动的麻雀导弹还有计算的意义么？那些老掉牙的积存武器有计算的必要么？
要讲国民人均军费，，人均军人军费，人均历史积累军费。。总军费历史总积累。。
人均军费有毛用？一个美国国民兵师军费可能都比一个俄国陆军师多，可是两个美国国民兵师能抵抗的住一个俄国陆军师的进攻么？日军只是拿工资的自卫队，其实算作真正的军队都有些勉强，总军费积累更是不靠谱，同样是积累，日本机库里缺这个少那个一飞上天就palapala直往地下掉零件的F15J能和刚出厂的嘎嘎新的歼16相题并论么？库存积累那能算战斗力吗，只有在保障有力的情况下，被现役军人熟练掌握在手中的武器那才叫战斗力。那些存在纸面上的积累包括已经退役多年枪也扛不动的士兵有计算的必要么？那些在仓库每年只有在装备检查的时候才清点一下数目的老化的只能作布朗运动的麻雀导弹还有计算的意义么？那些老掉牙的积存武器有计算的必要么？
人均军费有毛用？一个美国国民兵师军费可能都比一个俄国陆军师多，可是两个美国国民兵师能抵抗的住一个俄 ...
宣传部门不需要考虑你那么多。。该夸大对手就夸大，该捧杀就捧杀。。。你看欧美日喉舌媒体就只盯着大陆总军费说事。。
宣传部门不需要考虑你那么多。。该夸大对手就夸大，该捧杀就捧杀。。。你看欧美日喉舌媒体就只盯着大陆总军费说事。。