超级军网国内军刊无法企及的高度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:28:22
]]
外刊写得这么详细啊！国内的是不是应该自愧不如啊[:a9:]
不得不说：少见多怪
没看懂说的什么意思，这种层次国内军刊早已超越，看去年航空档案的歼-7专辑。[:a1:]
俗话说：识米格-21易而辨歼-7难啊:D
俗话说：识米格-21易而辨歼-7难啊:D
原帖由 SUNFLOWER 于 2009-1-19 21:58 发表
没看懂说的什么意思，这种层次国内军刊早已超越，看去年航空档案的歼-7专辑。[:a1:]
俗话说：识米格-21易而辨歼-7难啊:D
:D :D :D :D :D :D :D
这种图文并茂的确好．．．不过国内杂志的编辑没力气也没时间做吧．．．[:a1:] [:a1:]
ＬＺ贴的是书还是杂志？．．．．:o
哪国的，像汉字
原帖由 一帆风顺1977 于 2009-1-19 22:54 发表貌似就是汉字还是简体的:o :o :o 应该不是杂志
哪国的，像汉字
原帖由 疯狂的伊万伊万 于 2009-1-19 22:48 发表
这种图文并茂的确好．．．不过国内杂志的编辑没力气也没时间做吧．．．[:a1:] [:a1:]
这种排版实际上是很差的，譬如你知道那些红箭头指的是什么意思吗？底下的文字有描述吗？
如果你不知道，那么在那些红箭头旁边将区别文字标注出来的话，你觉得那是啥效果？呵呵:D
楼主的意思应该是说这本国内的出版物其他的军刊达不到这种高度吧？
没觉得特别好
如果你把照片放大看你就会看到都是有文字描述的
这是英国版权的世界飞机第五集 讲米格21的文章里的一个图
我的意思是虽然是写的简体汉字可这是人家英国的版权
国内军刊何时有过这样详细的图文并茂的讲述过一件兵器？
这书是97年出的
现在我们在军刊上也没有见过中国人原创搞的类似的东西啊
这是英国版权的世界飞机第五集 讲米格21的文章里的一个图
我的意思是虽然是写的简体汉字可这是人家英国的版权
国内军刊何时有过这样详细的图文并茂的讲述过一件兵器？
这书是97年出的
现在我们在军刊上也没有见过中国人原创搞的类似的东西啊
]]
]]
要不这样 晚上我把那期讲米格-21的文章全部拍照上传大家看看 我认为这套书里这部分绝对算上是精华了
呃，我不得不说，鼹鼠兄确实有点大惊小怪了。你说这本书里面还有其他内容，所以就知道实际上只能是泛泛讲一下。不能厚此薄彼，不能妄自菲薄
东西很少自然是有原因的：
国内军刊详细做国外的兵器首先不一定能获得足够详细的原始资料，获得了不一定就能翻译归纳的好，翻译好了不一定有杂志社要，有杂志社要了不一定有多少读者爱看，出了结果赔了钱那就没有杂志社会再出，也没有人会再翻译了。:D
国内军刊详细做国内的兵器？别开玩笑了，在现在的对内保密环境下这无异是刀头舔血，弄不好作者要遇到牢狱之灾的！前面可是有血淋淋的教训啊;funk
所以我对国内军刊详细国内兵器向来抱着有之视为意外惊喜，无则就从不指望。:victory:
国内军刊详细做国外的兵器首先不一定能获得足够详细的原始资料，获得了不一定就能翻译归纳的好，翻译好了不一定有杂志社要，有杂志社要了不一定有多少读者爱看，出了结果赔了钱那就没有杂志社会再出，也没有人会再翻译了。:D
国内军刊详细做国内的兵器？别开玩笑了，在现在的对内保密环境下这无异是刀头舔血，弄不好作者要遇到牢狱之灾的！前面可是有血淋淋的教训啊;funk
所以我对国内军刊详细国内兵器向来抱着有之视为意外惊喜，无则就从不指望。:victory:
原帖由 镇海鼹鼠 于 2009-1-20 16:46 发表
要不这样 晚上我把那期讲米格-21的文章全部拍照上传大家看看 我认为这套书里这部分绝对算上是精华了
甚好！:handshake
我没数码相机[:a6:] ，哪位有相机和歼7专辑的朋友也拍照上传几张，不可让英夷杂志灭我天朝杂志之威！[:a4:]
呵呵，玩笑了:D :D
我不是说介绍详细与否 而是主要指配图的详细与精良 我也就是一个低级票友 主要还是看热闹嘛
才看到 这书我也有
优点：有涂装 有详细的发展脉络图 内文还有各种型号改进处（要比上面的图详细，指出了改进地方）。
缺点：没有详细的大图内构，没有挂载分配图
优点：有涂装 有详细的发展脉络图 内文还有各种型号改进处（要比上面的图详细，指出了改进地方）。
缺点：没有详细的大图内构，没有挂载分配图
呵呵。
要看内构和挂载分配图，可在驻地附近再生物资回收从业人员处寻觅XX型飞机技术说明书、XX型飞机飞行员手册之类，人品爆发的时候也许会碰到这种物件。嘿嘿，一般人我可不告诉他;P :handshake :victory:
要看内构和挂载分配图，可在驻地附近再生物资回收从业人员处寻觅XX型飞机技术说明书、XX型飞机飞行员手册之类，人品爆发的时候也许会碰到这种物件。嘿嘿，一般人我可不告诉他;P :handshake :victory:
是不是太专业了??!很钦佩楼主的精细!呵呵
我等民众不需要弄的噶清楚吧哈哈:lol
原帖由 镇海鼹鼠 于 2009-1-20 19:29 发表
我不是说介绍详细与否 而是主要指配图的详细与精良 我也就是一个低级票友 主要还是看热闹嘛
配图注释精美的面前做得最好的就是PuPu的,最近在翻看老<战场>.
还是陈朴的老战场在这一点上做的最好
从青翼蝠王到东方快车。图释和标注做的一点也不会比楼主的这本书差
从青翼蝠王到东方快车。图释和标注做的一点也不会比楼主的这本书差
很对不起大家老婆不批钱，没有扫描仪。只好用相机拍拍了。
文章的内容也可说是深入浅出 科普级的读物 感觉读起来要比国产的歼七浅显易懂
战场是起码目前看是不可逾越的高峰
可战场是5年刊啊
其他国内每月出版的军刊没有一个比这个好的 哪怕是接近 不要说钱 我想哪怕即使一样的价钱国内也出不来这个
文章的内容也可说是深入浅出 科普级的读物 感觉读起来要比国产的歼七浅显易懂
战场是起码目前看是不可逾越的高峰
可战场是5年刊啊
其他国内每月出版的军刊没有一个比这个好的 哪怕是接近 不要说钱 我想哪怕即使一样的价钱国内也出不来这个
补图
这书如果做为期刊的话，可以说是很不错的。比起三大知识好多了。三大知识也有很好的文章，但只是偶尔有。国内除了战场和航空史研究还有现在的战研，还没有哪几个期刊比的上。歼7的专集我没买，但是兵器的米格21 专集比LZ说的要好。
CP的《青翼蝠王》是编译的国外文章，当然也有部分是自己创作的。不过图解之类的大多数都是copy的。
原帖由 hawkee 于 2009-1-21 11:00 发表
还是陈朴的老战场在这一点上做的最好
从青翼蝠王到东方快车。图释和标注做的一点也不会比楼主的这本书差
青翼蝠王和东方快车的那些图几乎都是照搬洋书过来的，基本是没啥技术含量滴。:D
我觉得那张歼7飞机型谱图是目前国内最好的一张了，其他无出其右者，和前两天看的《中国航空图志》里的型谱图相比真一个在天上，一个在地上啊:Q
当年看航空知识时觉得连续刊在中插里的那些飞机画的巨牛，到后来发现原来也是洋书搬家而已。[:a9:]
赞同！！！！！为什么我们国内的刊物就不能做得好点呢？呵呵
原帖由 mop1818 于 2009-1-21 10:50 发表
配图注释精美的面前做得最好的就是PuPu的,最近在翻看老.
老《战场》那篇文章是PUPU做配图注释的？
画图是要时间与成本的….不可能一边要求10～15元的订价,一边还要求杂志社投入工本绘制原创的图.
或者反过来问好了,为了达到和外文军刊同等级的精美图解,国内的军迷读者,愿意花多少钱来买1本杂志?愿意出50或75元以上的价钱吗?
或者反过来问好了,为了达到和外文军刊同等级的精美图解,国内的军迷读者,愿意花多少钱来买1本杂志?愿意出50或75元以上的价钱吗?
原帖由 hawkee 于 2009-1-21 11:00 发表
还是陈朴的老战场在这一点上做的最好
从青翼蝠王到东方快车。图释和标注做的一点也不会比楼主的这本书差
没错！
原帖由 cddownload 于 2009-1-21 14:17 发表
CP的《青翼蝠王》是编译的国外文章，当然也有部分是自己创作的。不过图解之类的大多数都是copy的。
很多的杂志连copy的本事都没有。
原帖由 SUNFLOWER 于 2009-1-21 16:04 发表
青翼蝠王和东方快车的那些图几乎都是照搬洋书过来的，基本是没啥技术含量滴。:D
我觉得那张歼7飞机型谱图是目前国内最好的一张了，其他无出其右者，和前两天看的《中国航空图志》里的型谱图相比真一个在天上， ...
照不照搬倒是无所谓，只要看到好东西就可以了。
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 00:13 发表
老《战场》那篇文章是PUPU做配图注释的？
那篇文章是不是pupu写的不清楚.那样的思路在pupu的杂志里面常见.类似的还有新的<巡航者>里面关于苏军坦克的文章.也使用了类似的方法.