超级军网国务院法制办：快企及其员工抛扔，踩踏或其他危害快件的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:16:31
http://www.chinalaw.gov.cn/artic ... 0151100479487.shtml
为进一步增强立法的公开性和透明度，提高立法质量，现将《快递条例（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）及说明全文公布，向社会征求意见。有关单位和各界人士可以在2015年12月15日前，通过以下三种方式提出意见：
一、登陆中国政府法制信息网（http://www.chinalaw.gov.cn),通过网站首页左侧的《法规规章草案意见征集系统》，对征求意见稿提出意见。
二、通过信函方式将意见寄至：北京市2067信箱（邮政编码：100035），并请在信封上注明“快递条例征求意见”字样。
三、通过电子邮件方式发送至：kdtl@chinalaw.gov.cn
国务院法制办公室
2015年11月16日
点击查看附件：《快递条例（征求意见稿）》
点击查看附件：关于《快递条例（征求意见稿）》公开征求意见的说明http://www.chinalaw.gov.cn/artic ... 0151100479487.shtml
为进一步增强立法的公开性和透明度，提高立法质量，现将《快递条例（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）及说明全文公布，向社会征求意见。有关单位和各界人士可以在2015年12月15日前，通过以下三种方式提出意见：
一、登陆中国政府法制信息网（http://www.chinalaw.gov.cn),通过网站首页左侧的《法规规章草案意见征集系统》，对征求意见稿提出意见。
二、通过信函方式将意见寄至：北京市2067信箱（邮政编码：100035），并请在信封上注明“快递条例征求意见”字样。
三、通过电子邮件方式发送至：kdtl@chinalaw.gov.cn
国务院法制办公室
2015年11月16日
点击查看附件：《快递条例（征求意见稿）》
点击查看附件：关于《快递条例（征求意见稿）》公开征求意见的说明
为进一步增强立法的公开性和透明度，提高立法质量，现将《快递条例（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）及说明全文公布，向社会征求意见。有关单位和各界人士可以在2015年12月15日前，通过以下三种方式提出意见：
一、登陆中国政府法制信息网（http://www.chinalaw.gov.cn),通过网站首页左侧的《法规规章草案意见征集系统》，对征求意见稿提出意见。
二、通过信函方式将意见寄至：北京市2067信箱（邮政编码：100035），并请在信封上注明“快递条例征求意见”字样。
三、通过电子邮件方式发送至：kdtl@chinalaw.gov.cn
国务院法制办公室
2015年11月16日
点击查看附件：《快递条例（征求意见稿）》
点击查看附件：关于《快递条例（征求意见稿）》公开征求意见的说明http://www.chinalaw.gov.cn/artic ... 0151100479487.shtml
为进一步增强立法的公开性和透明度，提高立法质量，现将《快递条例（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）及说明全文公布，向社会征求意见。有关单位和各界人士可以在2015年12月15日前，通过以下三种方式提出意见：
一、登陆中国政府法制信息网（http://www.chinalaw.gov.cn),通过网站首页左侧的《法规规章草案意见征集系统》，对征求意见稿提出意见。
二、通过信函方式将意见寄至：北京市2067信箱（邮政编码：100035），并请在信封上注明“快递条例征求意见”字样。
三、通过电子邮件方式发送至：kdtl@chinalaw.gov.cn
国务院法制办公室
2015年11月16日
点击查看附件：《快递条例（征求意见稿）》
点击查看附件：关于《快递条例（征求意见稿）》公开征求意见的说明
当然，这是个征求意见搞。但最终会给那些粗爆处理快件的快递企业员工一个警告，同时也讽刺那些“不满意别快递购物”的搞笑逻辑。在此前你可以钻法律空子，甚至用“不满意别快递购物”来嘲笑别人。但以后就没那么嚣张了吧。
这是准备企业自查还是员工相互检举制还是谁主张谁举证？
我就讨论几个矛盾点：
第一，快递包裹外观问题，
A. 是不是快递包裹外观出现了类似磕碰的情况就一定认定包裹被快递抛过损坏了？比如纸箱子的八个角，变圆了。
B. 是不是快递包裹外观没有任何问题，就能认定包裹没有被快递抛过？不用脑子都能想到。
因此，就是说要检查包裹是否被抛扔损坏，要在快递面前当面打开包裹，当面使用才行。——这么说没异议吧？比如机械仪器，光看外观看不出啥，动不起来了才知道坏了。但这也仅限于检查包裹有没有损坏。如果有些东西皮实些，比如衣服，鞋子，甚至部分电子产品，放在海绵泡沫里也不怕摔，那你怎么知道快递是不是抛过你的包裹？
引申——产品退换货问题，不少商家已经说明，商品在不影响二次销售的前提下可以无条件退换货——通常就是说，你不要把包装都给拆完了，比如把电子产品的唯一SN码的封条也给拆了，拆完了那就是你的东西，只能换货或者有偿退货，出快递费之类的。那么这时候你怎么选择？是拆了验证快递是否抛过包裹？还是不拆？
第二，快递接收问题
A. 是不是一定要收货人亲自接收亲自验货才行？不知道辛辛苦苦为了中国工作的HKC们，都没时间逛实体店了，还有没有时间接包裹？
B. 如果要人代接，比如传达室，门房，家人，朋友。接完了他们有没有权利检查快递包裹是否被抛过？
C. 不知道有没有已颁布的法律法规规定包裹必须本人亲自签收，或者快递公司的合同上写明，包裹必须有本人亲自签收否则快递公司概不保证包裹的质量？
第三，快递发送问题
A. 万一产品在商家那就已经是坏的了，怎么办？比如HDD硬盘，发货的时候就有坏道了，快递一路小心翼翼运过来，结果你一测试发现有坏道，算谁的？难道要在发货的时候让快递员亲自验货？
第四，快递集体涨价的话？
A. 小心翼翼，轻拿轻放，增加人工检验产品质量等等，我想不出快递不会涨价的理由。
也好，这是一个避免国人进入中等收入陷阱的好方法。
总结：
我觉得，制定这个法规的人，基本没网购过实体商品，更从来没有过亲自收货。
第一，快递包裹外观问题，
A. 是不是快递包裹外观出现了类似磕碰的情况就一定认定包裹被快递抛过损坏了？比如纸箱子的八个角，变圆了。
B. 是不是快递包裹外观没有任何问题，就能认定包裹没有被快递抛过？不用脑子都能想到。
因此，就是说要检查包裹是否被抛扔损坏，要在快递面前当面打开包裹，当面使用才行。——这么说没异议吧？比如机械仪器，光看外观看不出啥，动不起来了才知道坏了。但这也仅限于检查包裹有没有损坏。如果有些东西皮实些，比如衣服，鞋子，甚至部分电子产品，放在海绵泡沫里也不怕摔，那你怎么知道快递是不是抛过你的包裹？
引申——产品退换货问题，不少商家已经说明，商品在不影响二次销售的前提下可以无条件退换货——通常就是说，你不要把包装都给拆完了，比如把电子产品的唯一SN码的封条也给拆了，拆完了那就是你的东西，只能换货或者有偿退货，出快递费之类的。那么这时候你怎么选择？是拆了验证快递是否抛过包裹？还是不拆？
第二，快递接收问题
A. 是不是一定要收货人亲自接收亲自验货才行？不知道辛辛苦苦为了中国工作的HKC们，都没时间逛实体店了，还有没有时间接包裹？
B. 如果要人代接，比如传达室，门房，家人，朋友。接完了他们有没有权利检查快递包裹是否被抛过？
C. 不知道有没有已颁布的法律法规规定包裹必须本人亲自签收，或者快递公司的合同上写明，包裹必须有本人亲自签收否则快递公司概不保证包裹的质量？
第三，快递发送问题
A. 万一产品在商家那就已经是坏的了，怎么办？比如HDD硬盘，发货的时候就有坏道了，快递一路小心翼翼运过来，结果你一测试发现有坏道，算谁的？难道要在发货的时候让快递员亲自验货？
第四，快递集体涨价的话？
A. 小心翼翼，轻拿轻放，增加人工检验产品质量等等，我想不出快递不会涨价的理由。
也好，这是一个避免国人进入中等收入陷阱的好方法。
总结：
我觉得，制定这个法规的人，基本没网购过实体商品，更从来没有过亲自收货。
我还记得曾经网购过正版光盘，有的人心大，用三通一达，结果盒子碎了光盘花了。然后你还不能找商家换，商家说了，CDKEY没碎就行，而且你已经拆箱了你啥都看到了。商家也不能找国家评理，当年菠萝男朋友之类的，不就是为了防人么。
快递服务这东西，不是说有了个法律，就能让三通一达等阿猫阿狗的物流公司做得跟顺丰一样了。
我还记得曾经网购过正版光盘，有的人心大，用三通一达，结果盒子碎了光盘花了。然后你还不能找商家换，商家说了，CDKEY没碎就行，而且你已经拆箱了你啥都看到了。商家也不能找国家评理，当年菠萝男朋友之类的，不就是为了防人么。
快递服务这东西，不是说有了个法律，就能让三通一达等阿猫阿狗的物流公司做得跟顺丰一样了。
如果规定一个法律就能有效减少贪污腐败的话，那么要山支山和入驻巡视组干啥？
所以，要想有效减少快递包裹抛扔时间，我建议成立中央巡视组。
所以，要想有效减少快递包裹抛扔时间，我建议成立中央巡视组。
想法是美好的，现实很残酷。邮政局执法队伍都没有，我看他怎么执法。
这个条例所指的危害快件罚款，被处罚主体是针对快递公司还是员工个人？
m_sy 发表于 2015-11-16 15:56
如果规定一个法律就能有效减少贪污腐败的话，那么要山支山和入驻巡视组干啥？
所以，要想有效减少快递包裹 ...
以你的逻辑制定相关法律是错的吗？没有法律就没有依据，相关企业和人员就会永远扯皮下去，找一万个理由，你根本无法制裁它，而且变本加励。由此别人很有理由怀疑你就是快递企业工作人员吧？
至于法律细化，如何实施操作那是以后的事。巡视组也是根据相关法律来办事的，不是自己另搞一套。
不能减少贪污腐化不是法律的错，是执法不严的问题。执法必严的前提是有法可依。
如果规定一个法律就能有效减少贪污腐败的话，那么要山支山和入驻巡视组干啥？
所以，要想有效减少快递包裹 ...
以你的逻辑制定相关法律是错的吗？没有法律就没有依据，相关企业和人员就会永远扯皮下去，找一万个理由，你根本无法制裁它，而且变本加励。由此别人很有理由怀疑你就是快递企业工作人员吧？
至于法律细化，如何实施操作那是以后的事。巡视组也是根据相关法律来办事的，不是自己另搞一套。
不能减少贪污腐化不是法律的错，是执法不严的问题。执法必严的前提是有法可依。
楼艺 发表于 2015-11-16 16:10
以你的逻辑制定相关法律是错的吗？没有法律就没有依据，相关企业和人员就会永远扯皮下去，找一万个理由， ...
以我的逻辑，不实践不调查就拍脑袋起草法律的行为是玩忽职守。
当然，如果这个改为《中华人民共和国快递文明行为操守宣言》倒是不错。
楼艺 发表于 2015-11-16 16:10
以你的逻辑制定相关法律是错的吗？没有法律就没有依据，相关企业和人员就会永远扯皮下去，找一万个理由， ...
以我的逻辑，不实践不调查就拍脑袋起草法律的行为是玩忽职守。
当然，如果这个改为《中华人民共和国快递文明行为操守宣言》倒是不错。
0216 发表于 2015-11-16 16:03
这个条例所指的危害快件罚款，被处罚主体是针对快递公司还是员工个人？
很明显是快递企业啊，企业再去找个人。企业有责任加强内部管理。企业不能以“利润”低找借口，加强生存之道是企业必须努力追求的。
这个条例所指的危害快件罚款，被处罚主体是针对快递公司还是员工个人？
很明显是快递企业啊，企业再去找个人。企业有责任加强内部管理。企业不能以“利润”低找借口，加强生存之道是企业必须努力追求的。
m_sy 发表于 2015-11-16 16:12
以我的逻辑，不实践不调查就拍脑袋起草法律的行为是玩忽职守。
当然，如果这个改为《中华人民共和国快 ...
不实践不调查只会空谈并且为某“集团”辩解的我看是你。
以我的逻辑，不实践不调查就拍脑袋起草法律的行为是玩忽职守。
当然，如果这个改为《中华人民共和国快 ...
不实践不调查只会空谈并且为某“集团”辩解的我看是你。
m_sy 发表于 2015-11-16 16:12
以我的逻辑，不实践不调查就拍脑袋起草法律的行为是玩忽职守。
当然，如果这个改为《中华人民共和国快 ...
相关部门已经做过调查的，不调查的是你。
以我的逻辑，不实践不调查就拍脑袋起草法律的行为是玩忽职守。
当然，如果这个改为《中华人民共和国快 ...
相关部门已经做过调查的，不调查的是你。
m_sy 发表于 2015-11-16 15:50
我还记得曾经网购过正版光盘，有的人心大，用三通一达，结果盒子碎了光盘花了。然后你还不能找商家换，商家 ...
顺丰现在都很不耐烦，我的一个件快递员都爱理不理的，迟迟不来送，查询客服资费标准，客服前后说的不一致
我还记得曾经网购过正版光盘，有的人心大，用三通一达，结果盒子碎了光盘花了。然后你还不能找商家换，商家 ...
顺丰现在都很不耐烦，我的一个件快递员都爱理不理的，迟迟不来送，查询客服资费标准，客服前后说的不一致
楼艺 发表于 2015-11-16 16:20
相关部门已经做过调查的，不调查的是你。
我是没有调查，因为我没有立法的权利。
但是这种国家调查结果，跟稀饭没得吃可以喝肉粥一个样。
相关部门已经做过调查的，不调查的是你。
我是没有调查，因为我没有立法的权利。
但是这种国家调查结果，跟稀饭没得吃可以喝肉粥一个样。
我是没有调查，因为我没有立法的权利。
但是这种国家调查结果，跟稀饭没得吃可以喝肉粥一个样。
你不用怕就是了，还不简单吗？就怕有些人怕了，担心没有生路了。当然，不道德，没有责任心的生路是走不通的。
其实国家就是为了让快递企业做大做强才制定相关法律，只是有些人目光太短浅，看不到未来，以为现在的方式就是最好的，不想改不愿改。
但是这种国家调查结果，跟稀饭没得吃可以喝肉粥一个样。
你不用怕就是了，还不简单吗？就怕有些人怕了，担心没有生路了。当然，不道德，没有责任心的生路是走不通的。
其实国家就是为了让快递企业做大做强才制定相关法律，只是有些人目光太短浅，看不到未来，以为现在的方式就是最好的，不想改不愿改。
不看好执行情况，毕竟其间可以扯皮的环节实在太多了
不看好执行情况，毕竟其间可以扯皮的环节实在太多了
条例要求处理快件的场所要安装监控，这样物件坏了可以查。
其实是有些人不仔细看，以为自己很高明。
条例要求处理快件的场所要安装监控，这样物件坏了可以查。
其实是有些人不仔细看，以为自己很高明。
细蓉云吞面 发表于 2015-11-16 16:40
不看好执行情况，毕竟其间可以扯皮的环节实在太多了
所有条目里根本没写怎么进行监管，全文就两个“抛”字，一个是讲不得抛，一个是讲抛了要被罚。
抛是没抛谁说的算？文中没有提。
这跟“你懂得”有啥区别？
不看好执行情况，毕竟其间可以扯皮的环节实在太多了
所有条目里根本没写怎么进行监管，全文就两个“抛”字，一个是讲不得抛，一个是讲抛了要被罚。
抛是没抛谁说的算？文中没有提。
这跟“你懂得”有啥区别？
很明显是快递企业啊，企业再去找个人。企业有责任加强内部管理。企业不能以“利润”低找借口，加强生存之 ...
我没看到意见稿全文。
我没看到意见稿全文。
我没看到意见稿全文。
附件下载。
附件下载。
楼艺 发表于 2015-11-16 16:44
条例要求处理快件的场所要安装监控，这样物件坏了可以查。
其实是有些人不仔细看，以为自己很高明。
算了吧，全文就一个监控，监控的是刑事安全。
条例要求处理快件的场所要安装监控，这样物件坏了可以查。
其实是有些人不仔细看，以为自己很高明。
算了吧，全文就一个监控，监控的是刑事安全。
第二十五条【场所、安检设备及安全监控的要求】 快件处理场所的设计和建设，应当符合国家安全机关、海关依法履行职责的要求；具体要求由国务院国家安全主管部门、海关总署制定并公布。
经营快递业务的企业应当配备符合国家标准的安全检查设备，并安排专业技术人员对快件进行安全检查。
条例要求处理快件的场所要安装监控，这样物件坏了可以查。
其实是有些人不仔细看，以为自己很高明。
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对应？
其实是有些人不仔细看，以为自己很高明。
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对应？
细蓉云吞面 发表于 2015-11-16 17:08
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对 ...
条目里只写了国家安全的监控，一般是X光机，金属探测器，液体探测器，气味探测器，再加上一台对着这些设备拍照的摄像机。过检验点的地方倒是不能抛。别的地方呢？条款里根本没写。
如果真写了，无非就是”摄像“或”照相“这种关键词
我搜索”像“字0结果，搜索”相“字都是”相关“”相互“等词语。
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对 ...
条目里只写了国家安全的监控，一般是X光机，金属探测器，液体探测器，气味探测器，再加上一台对着这些设备拍照的摄像机。过检验点的地方倒是不能抛。别的地方呢？条款里根本没写。
如果真写了，无非就是”摄像“或”照相“这种关键词
我搜索”像“字0结果，搜索”相“字都是”相关“”相互“等词语。
细蓉云吞面 发表于 2015-11-16 17:08
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对 ...
你认为清晰度都是看不清的么？看不清谁还装？那公安机关查看刑事案件录相，都是假的？
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对 ...
你认为清晰度都是看不清的么？看不清谁还装？那公安机关查看刑事案件录相，都是假的？
细蓉云吞面 发表于 2015-11-16 17:08
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对 ...
看见乱抛乱丢的场面就罚，又不是说物件坏了就罚。物件坏了那是要赔的。
我想知道这个监控的清晰度有多高？能否清楚分辨到每个包裹的细节不同？不然你怎么去和被投诉的包裹进行对 ...
看见乱抛乱丢的场面就罚，又不是说物件坏了就罚。物件坏了那是要赔的。
这个处罚个人还是企业？分拣搬运快件，本来那种工作的工资又少，员工积极性普遍不高，处罚5万元，没哪个受的了
快递里面的处理包裹的搬运工不像投递员那样轻松高工资，很多快递公司处理包裹的时候乱丢乱扔很普遍，很难招人
快递里面的处理包裹的搬运工不像投递员那样轻松高工资，很多快递公司处理包裹的时候乱丢乱扔很普遍，很难招人
你认为清晰度都是看不清的么？看不清谁还装？那公安机关查看刑事案件录相，都是假的？
清晰度这东西吧就看监控用途了大范围监控的清晰度就是比不上小范围的清晰。这有什么奇怪的？
清晰度这东西吧就看监控用途了大范围监控的清晰度就是比不上小范围的清晰。这有什么奇怪的？