[转帖]为公众谋福利是经济学家最基本职业道德

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="94%" align="center" border="0"><tbody><tr><td width="100%" height="65"><div align="center"><span class="font4"><strong>为公众谋福利是经济学家最基本职业道德 </strong></span><br/><br/><br/></div></td></tr><tr><td bgcolor="#999900" height="1"></td></tr><tr><td height="20"><br/><span class="font3n"><br/><p>　　著名经济学者钟伟日前在《广州日报》上撰文指出，“经济学者没义务替老百姓说话”。钟伟认为，研究人员应该尽其所能讲实话，至于说实话的结果，官员、企业家或者百姓是否爱听，则不在他的考虑之列。(《广州日报》6月26日) </p><p>　　这样的观点“似是而非”。不错，经济学者是要“讲真话”，事实上，任何一门科学都应该这样。但是，“求真求实”与“替老百姓说话”是一对矛盾吗？钟伟先生的这篇文章，有些逻辑混乱了。何谓求真？钟伟举了一个医生的例子，他说，医生“为病人诊治”，如果病人得的是难以治愈的重症，那么他就不应该轻描淡写地说这仅仅是一场风寒。作为一个医生，是要说实话。但是，医生除了说实话，他还必须“开药方”。 </p><p>　　医生看病，需要丰富的经验和高超的技术，但他的良知更重要。在每本医学教材的扉页上，都有一段著名的“希波克拉底誓言”，一个医生的基本职业道德，是“为病家谋福利，远避不善不义”。经济学家的研究影响着国家的经济发展和人民福祉，因此，经济学家也应该有一颗“良心”。经济学家最基本职业道德，就是“为公众谋福利”。显然，这里的公众，不是少数“有权”阶级，也不是少数“有钱”阶层，而是老百姓。 </p><p>　　钟伟先生的说法，在笔者看来，其实是在回避矛盾，回避阶层分化和利益集团存在的现实，这样的经济学家，是不是在推卸本应有的“责任”。钟伟说，学者是否应该替老百姓说话，这需要看百姓的诉求是否在理，“一个经受了哪怕粗浅经济学训练的研究人员，求真本性都超越了一切。”到这里，问题就更复杂了，什么样的诉求才合理？老百姓的诉求，不外乎“吃饱穿暖有地方遮风避雨”，作为纳税人，他们也有权利得到应有的一份。 </p><p>　　美国经济学家乔治·德马蒂诺曾忧虑地说，世界上最有权势的职业却没有建立起职业道德标准，这一点非常麻烦。为此，德马蒂诺借用医学和环境领域的道德标准，提出了两大原则：首先不造成伤害原则和慎重原则。经济决策的不确定的性表明，经济学家不仅需要道德标准，而且，需要的是更高的道德标准：不仅要讲真话，更要以百姓的福利为宗旨。</p></span></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="94%" align="center" border="0"><tbody><tr><td width="100%" height="65"><div align="center"><span class="font4"><strong>为公众谋福利是经济学家最基本职业道德 </strong></span><br/><br/><br/></div></td></tr><tr><td bgcolor="#999900" height="1"></td></tr><tr><td height="20"><br/><span class="font3n"><br/><p>　　著名经济学者钟伟日前在《广州日报》上撰文指出，“经济学者没义务替老百姓说话”。钟伟认为，研究人员应该尽其所能讲实话，至于说实话的结果，官员、企业家或者百姓是否爱听，则不在他的考虑之列。(《广州日报》6月26日) </p><p>　　这样的观点“似是而非”。不错，经济学者是要“讲真话”，事实上，任何一门科学都应该这样。但是，“求真求实”与“替老百姓说话”是一对矛盾吗？钟伟先生的这篇文章，有些逻辑混乱了。何谓求真？钟伟举了一个医生的例子，他说，医生“为病人诊治”，如果病人得的是难以治愈的重症，那么他就不应该轻描淡写地说这仅仅是一场风寒。作为一个医生，是要说实话。但是，医生除了说实话，他还必须“开药方”。 </p><p>　　医生看病，需要丰富的经验和高超的技术，但他的良知更重要。在每本医学教材的扉页上，都有一段著名的“希波克拉底誓言”，一个医生的基本职业道德，是“为病家谋福利，远避不善不义”。经济学家的研究影响着国家的经济发展和人民福祉，因此，经济学家也应该有一颗“良心”。经济学家最基本职业道德，就是“为公众谋福利”。显然，这里的公众，不是少数“有权”阶级，也不是少数“有钱”阶层，而是老百姓。 </p><p>　　钟伟先生的说法，在笔者看来，其实是在回避矛盾，回避阶层分化和利益集团存在的现实，这样的经济学家，是不是在推卸本应有的“责任”。钟伟说，学者是否应该替老百姓说话，这需要看百姓的诉求是否在理，“一个经受了哪怕粗浅经济学训练的研究人员，求真本性都超越了一切。”到这里，问题就更复杂了，什么样的诉求才合理？老百姓的诉求，不外乎“吃饱穿暖有地方遮风避雨”，作为纳税人，他们也有权利得到应有的一份。 </p><p>　　美国经济学家乔治·德马蒂诺曾忧虑地说，世界上最有权势的职业却没有建立起职业道德标准，这一点非常麻烦。为此，德马蒂诺借用医学和环境领域的道德标准，提出了两大原则：首先不造成伤害原则和慎重原则。经济决策的不确定的性表明，经济学家不仅需要道德标准，而且，需要的是更高的道德标准：不仅要讲真话，更要以百姓的福利为宗旨。</p></span></td></tr></tbody></table>