视公众为“阿猫阿狗”的经济学家不该被“谩骂 ”？[zt]

作者：云淡水暖 转自http://www.wyzxsx.com/ShowArticle.asp?ArticleID=16561

今天的《中国青年报》上，被冠以《大河报》“首席评论员”、“央视论坛”特约评论员，新浪观察特约评论员，搜狐评论特约评论员…等等名号的盛大林先生发了一篇“评论”，说是“不要谩骂刘吉 郎咸平的错是根本性的”，草民寡闻，不知道此刘吉先生为何人物，也不知道为何要劳兼任了如此多平面、网络媒体“首席”或者“特约”评论员的盛大林文人来喝止什么“谩骂”，也想知道为什么刘吉先生会被“谩骂”。于是仔细一读，原来又是与“经济学家”们瓜葛之事。
如果不是“首席”或者“特约”评论员的“路见不平一声吼”，草民还真不知道此刘吉先生也是“经济学家”中人，并且还“著名”着，据盛大林文人写道“著名经济学家、中欧国际工商学院院长刘吉日前发表了一篇题为《科学地对待经济学家》的文章，对香港经济学家郎咸平以及公众对郎咸平的追捧提出了质疑。此文在网上转载后，舆论一边倒地批评甚至谩骂刘吉。”，
真正是让人长了见识，这年月最备受争议的就是所谓“著名经济学家”、“主流经济学家”了，在郎咸平先生引发的关于国有资产流失的大讨论中，因被郎咸平指为吞噬国有资产“样板”、而“著名经济学家”、“主流经济学家”树为“改制样板”的顾雏军锒铛入役，而导致“著名”们、“主流”们有口难言，几度“集体失语”的尴尬局面下，有几位原先不那么“著名”的“经济学家”们“著名”地闪出来与公众舆论应战了，看来刘吉先生就是一例，被“舆论一边倒地批评甚至谩骂”了，看来不“著名”都难。
那么，刘吉先生的什么高见被“舆论一边倒地批评甚至谩骂”了呢？草民又拜读了刘吉的大作，《科学地对待经济学家》原发表于《英才》杂志，新浪网在转载的时候加了另外一个富有煽动性的标题《刘吉：经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定》，文章的摘要为“评定经济学家或优秀经济学家或大经济学家，是以他们的学术成果、由经济学同行认定的，而绝不是靠什么民意调查；更不是一个另外专业的学者可以指手画脚的。”，原来刘吉先生愤愤不平的是“什么民意调查”和“一个另外专业的学者”来对刘吉及其他的“著名”们“指手画脚”了。“一个另外专业的学者”无疑是郎咸平先生，而“什么民意调查”呢，自然是指接受过调查的“公众”了。
因为“香港某教授断言中国合格的经济学家不到5个，和某报的一次民意调查。据称调查结果是：逾八成的公众支持中国经济学家‘不超过5个’的说法，公众信任率超过10%的经济学家仅2个，即吴敬琏教授和香港郎咸平先生。而郎先生竟远远超前高近40%。”（刘吉），刘吉先生觉颇为不满，不为别的，因为“经济学是一门严肃的科学，隔行如隔山，不懂经济学的人应尊重经济学家，正如尊重科学家、作家一样，这才是科学的态度。”，草民以为，所谓“经济学家”并非生活在真空中，在当前的话语平台下，20几年来，“著名”、“主流”经济学家占据了太多的经济领域话语权，他们的言行，影响了绝大多数公众的切身利益乃至“学家”们自身的切身利益，大众对他们的“尊重”与“不尊重”，并非是隔着真空玻璃般的“隔行如隔山”的象牙塔下的“顶礼膜拜”，而是以一个平行的视线去审视他们的社会生存状态， “一门严肃的科学”并非逃避审视、甚至蔑视审视的法器。
但“严肃的科学”、“著名”们对公众的态度如何呢，刘吉先生表达了极度的不屑与蔑视。“例如严格科学地调查经济学家公信力的公众对象不是阿猫阿狗都可以的。应是与经济学有关、对经济学有起码了解的公众，例如企业界、政府经济部门、与经济学有关专业的人士等等。即使是无关的公众至少也须有大学以上文化程度的，”，原来，在“著名”们的眼里和内心，非“企业界、政府经济部门、与经济学有关专业的人士…无关的公众至少也须有大学以上文化程度的”以外者，统统被视为“阿猫阿狗”，“严肃的科学”竟然如此“高贵”，不食人间烟火，须在以“须有大学以上文化程度的”众星捧月的舞台上得以“认定”才般配。
在刘吉先生看来，“阿猫阿狗”们非但不可以议论、“认定”“经济学家”们，还应该“感恩戴德”，因为“经济学家”们为阿猫阿狗”们带来了“小康生活”，刘吉说到“中国经济学家对中国社会主义经济发展和改革是做出卓越贡献的。…中国经济学家为了国家，为了真理，是付出血的代价的…中国经济才有此后的辉煌，人民生活才有今日的小康。实践是检验真理的唯一标准，历史已经公正地给予中国经济学家巨大的公信力。”，草民有些奇怪，既然“历史已经公正地给予中国经济学家巨大的公信力”，那“阿猫阿狗”们为什么不“尊重历史”，而这“历史”是由谁书写的，难道又是“一门严肃的科学”，所以与“阿猫阿狗”们无涉？
草民还觉得困惑的是，这些年来，“著名”们、“主流”们的口中何曾有过什么“中国社会主义经济”的星点语言，在“一门严肃的科学”的领地上，到处是西方自由主义经济学理论的喧嚣，大众何曾在他们的嘴里听说过“社会主义”的本质特征：消灭剥削、按劳分配、共同富裕、公有制为主体等等。反而，避谈“剥削”，大讲“拉大收入差距”，鼓吹全面私有制者大有其人，何来什么“社会主义经济发展”。
当然，“阿猫阿狗”们更多地是通过自身的体验，尝到了“今日的小康”，比如数千万被“著名”们、“主流”们倡导的“减员增效”、“改制”抛向社会的被“买断”未来依存的中老年工人、70%人均年收入只有2千余元的广大农民，在“著名”们、“主流”们倡导的“市场化”取向的医改、教改、房改中，引来的“新三座大山”。当然，还有已经超越国际公认社会分化警戒线0.4的基尼系数。有同样是从事“一门严肃的科学”的国际经济咨询机构提交的“中国0.5%家庭拥有60%个人财富，富人正变得更富”，“即使在这些富有的群体内部，也有大约70%的财富掌握在资产超过50万美元的家庭手中。”的结论，还有震惊中外的中国富豪阶层（包括贪官污吏及其家属子女）在世界上的奢侈靡费行为。难道这样的“今日的小康”当中，就没有“做出卓越贡献”者们的“成果”。
当然，“阿猫阿狗”们也听见过一些“专业术语”，比如“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。”（厉以宁）、比如“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。”（张维迎）、比如“经济学家就是为利益集团服务的。”（樊纲）…
“阿猫阿狗”们身感、耳听、眼观，难道就不可以对“著名”们、“主流”们来个“历史的认定”么。刘吉先生说“香港教授怎么谈论中国都可以理解，也是他们的权利，但我们某些媒体，甚至有些党报党刊，热衷传播攻击中国经济学家的言论就不可理解了。”，有什么“不可理解”的？中国共产党是中国工人阶级的先锋队，中华人民共和国的宪法写明中国是工人阶级为领导、工农联盟为基础的国家，中国实行社会主义经济制度，对国家事务、国家经济事务，“阿猫阿狗”们也有发言权，绝不是所谓“著名”们、“主流”们囊中的玩物，不可能有成就就是“中国经济学家对中国社会主义经济发展和改革是做出卓越贡献的。”，有问题就是“体制”的。
既然“著名”们、“主流”们视公众为“阿猫阿狗”，被“舆论一边倒地批评甚至谩骂”就非怪事，没有什么了不得。作者：云淡水暖 转自http://www.wyzxsx.com/ShowArticle.asp?ArticleID=16561

今天的《中国青年报》上，被冠以《大河报》“首席评论员”、“央视论坛”特约评论员，新浪观察特约评论员，搜狐评论特约评论员…等等名号的盛大林先生发了一篇“评论”，说是“不要谩骂刘吉 郎咸平的错是根本性的”，草民寡闻，不知道此刘吉先生为何人物，也不知道为何要劳兼任了如此多平面、网络媒体“首席”或者“特约”评论员的盛大林文人来喝止什么“谩骂”，也想知道为什么刘吉先生会被“谩骂”。于是仔细一读，原来又是与“经济学家”们瓜葛之事。
如果不是“首席”或者“特约”评论员的“路见不平一声吼”，草民还真不知道此刘吉先生也是“经济学家”中人，并且还“著名”着，据盛大林文人写道“著名经济学家、中欧国际工商学院院长刘吉日前发表了一篇题为《科学地对待经济学家》的文章，对香港经济学家郎咸平以及公众对郎咸平的追捧提出了质疑。此文在网上转载后，舆论一边倒地批评甚至谩骂刘吉。”，
真正是让人长了见识，这年月最备受争议的就是所谓“著名经济学家”、“主流经济学家”了，在郎咸平先生引发的关于国有资产流失的大讨论中，因被郎咸平指为吞噬国有资产“样板”、而“著名经济学家”、“主流经济学家”树为“改制样板”的顾雏军锒铛入役，而导致“著名”们、“主流”们有口难言，几度“集体失语”的尴尬局面下，有几位原先不那么“著名”的“经济学家”们“著名”地闪出来与公众舆论应战了，看来刘吉先生就是一例，被“舆论一边倒地批评甚至谩骂”了，看来不“著名”都难。
那么，刘吉先生的什么高见被“舆论一边倒地批评甚至谩骂”了呢？草民又拜读了刘吉的大作，《科学地对待经济学家》原发表于《英才》杂志，新浪网在转载的时候加了另外一个富有煽动性的标题《刘吉：经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定》，文章的摘要为“评定经济学家或优秀经济学家或大经济学家，是以他们的学术成果、由经济学同行认定的，而绝不是靠什么民意调查；更不是一个另外专业的学者可以指手画脚的。”，原来刘吉先生愤愤不平的是“什么民意调查”和“一个另外专业的学者”来对刘吉及其他的“著名”们“指手画脚”了。“一个另外专业的学者”无疑是郎咸平先生，而“什么民意调查”呢，自然是指接受过调查的“公众”了。
因为“香港某教授断言中国合格的经济学家不到5个，和某报的一次民意调查。据称调查结果是：逾八成的公众支持中国经济学家‘不超过5个’的说法，公众信任率超过10%的经济学家仅2个，即吴敬琏教授和香港郎咸平先生。而郎先生竟远远超前高近40%。”（刘吉），刘吉先生觉颇为不满，不为别的，因为“经济学是一门严肃的科学，隔行如隔山，不懂经济学的人应尊重经济学家，正如尊重科学家、作家一样，这才是科学的态度。”，草民以为，所谓“经济学家”并非生活在真空中，在当前的话语平台下，20几年来，“著名”、“主流”经济学家占据了太多的经济领域话语权，他们的言行，影响了绝大多数公众的切身利益乃至“学家”们自身的切身利益，大众对他们的“尊重”与“不尊重”，并非是隔着真空玻璃般的“隔行如隔山”的象牙塔下的“顶礼膜拜”，而是以一个平行的视线去审视他们的社会生存状态， “一门严肃的科学”并非逃避审视、甚至蔑视审视的法器。
但“严肃的科学”、“著名”们对公众的态度如何呢，刘吉先生表达了极度的不屑与蔑视。“例如严格科学地调查经济学家公信力的公众对象不是阿猫阿狗都可以的。应是与经济学有关、对经济学有起码了解的公众，例如企业界、政府经济部门、与经济学有关专业的人士等等。即使是无关的公众至少也须有大学以上文化程度的，”，原来，在“著名”们的眼里和内心，非“企业界、政府经济部门、与经济学有关专业的人士…无关的公众至少也须有大学以上文化程度的”以外者，统统被视为“阿猫阿狗”，“严肃的科学”竟然如此“高贵”，不食人间烟火，须在以“须有大学以上文化程度的”众星捧月的舞台上得以“认定”才般配。
在刘吉先生看来，“阿猫阿狗”们非但不可以议论、“认定”“经济学家”们，还应该“感恩戴德”，因为“经济学家”们为阿猫阿狗”们带来了“小康生活”，刘吉说到“中国经济学家对中国社会主义经济发展和改革是做出卓越贡献的。…中国经济学家为了国家，为了真理，是付出血的代价的…中国经济才有此后的辉煌，人民生活才有今日的小康。实践是检验真理的唯一标准，历史已经公正地给予中国经济学家巨大的公信力。”，草民有些奇怪，既然“历史已经公正地给予中国经济学家巨大的公信力”，那“阿猫阿狗”们为什么不“尊重历史”，而这“历史”是由谁书写的，难道又是“一门严肃的科学”，所以与“阿猫阿狗”们无涉？
草民还觉得困惑的是，这些年来，“著名”们、“主流”们的口中何曾有过什么“中国社会主义经济”的星点语言，在“一门严肃的科学”的领地上，到处是西方自由主义经济学理论的喧嚣，大众何曾在他们的嘴里听说过“社会主义”的本质特征：消灭剥削、按劳分配、共同富裕、公有制为主体等等。反而，避谈“剥削”，大讲“拉大收入差距”，鼓吹全面私有制者大有其人，何来什么“社会主义经济发展”。
当然，“阿猫阿狗”们更多地是通过自身的体验，尝到了“今日的小康”，比如数千万被“著名”们、“主流”们倡导的“减员增效”、“改制”抛向社会的被“买断”未来依存的中老年工人、70%人均年收入只有2千余元的广大农民，在“著名”们、“主流”们倡导的“市场化”取向的医改、教改、房改中，引来的“新三座大山”。当然，还有已经超越国际公认社会分化警戒线0.4的基尼系数。有同样是从事“一门严肃的科学”的国际经济咨询机构提交的“中国0.5%家庭拥有60%个人财富，富人正变得更富”，“即使在这些富有的群体内部，也有大约70%的财富掌握在资产超过50万美元的家庭手中。”的结论，还有震惊中外的中国富豪阶层（包括贪官污吏及其家属子女）在世界上的奢侈靡费行为。难道这样的“今日的小康”当中，就没有“做出卓越贡献”者们的“成果”。
当然，“阿猫阿狗”们也听见过一些“专业术语”，比如“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。”（厉以宁）、比如“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。”（张维迎）、比如“经济学家就是为利益集团服务的。”（樊纲）…
“阿猫阿狗”们身感、耳听、眼观，难道就不可以对“著名”们、“主流”们来个“历史的认定”么。刘吉先生说“香港教授怎么谈论中国都可以理解，也是他们的权利，但我们某些媒体，甚至有些党报党刊，热衷传播攻击中国经济学家的言论就不可理解了。”，有什么“不可理解”的？中国共产党是中国工人阶级的先锋队，中华人民共和国的宪法写明中国是工人阶级为领导、工农联盟为基础的国家，中国实行社会主义经济制度，对国家事务、国家经济事务，“阿猫阿狗”们也有发言权，绝不是所谓“著名”们、“主流”们囊中的玩物，不可能有成就就是“中国经济学家对中国社会主义经济发展和改革是做出卓越贡献的。”，有问题就是“体制”的。
既然“著名”们、“主流”们视公众为“阿猫阿狗”，被“舆论一边倒地批评甚至谩骂”就非怪事，没有什么了不得。