超级军网原来看了《近距离看美国》就明白啥叫MZ了，真是思路广啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:31:37
http://lt.cjdby.net/thread-1191169-2-1.html
非常悲哀。
可能和楼主类似认识的人不少,中国人对民主的理解认识还有很长的路走.
我的理解:民主不是所有人对所有事情进行投票以做出决断,而是用制度对权力制衡,比如三权分立,一人一票制度.
有时候议会对某个法案的投票确实像楼主所叙述的故事,但实质完全不同,议会只是权利的一部分,它起的作用就是限制政府. 事实上议会的投票就是"是"和"否"两个选择.
提案也不是无限制的,有一套程序作限制.
还有,台湾的例子不是完全的反面,我想因为两岸的对立导致我们这边看他们的眼光是不完全客观的.
民主肯定不是万能药,也肯定不适用于所有不同发展阶段的国家,不过,完全否定民主肯定是极端的偏见.
这个年头明白民主真是容易啊，不用看安兰德，不用看哈耶克，不用看《开放社会及其敌人》，不用绞尽脑汁研究博弈论和数理经济学，只需要看本龙应台，看本林达夫妇的东西就行了。
这点还真是五毛五美分不分家
俺有一次在网上看到一哥们神神道道的对我说，知道MD对天朝的金融战么，俺说知道。然后此哥们说XXXXXXXXX（省略1万字）。俺说：这也太夸张了吧，在现实中不成立啊。此哥们说：靠，你看看票子战争就知道了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
但是话说回来，宋鸿兵至少让部分人知道天下还不太平，这年头MD亡我之心不死。可是林达写的东西。。。。。。。。。。恕我直言，恐怕F22和葛优少将也会觉得浅薄吧，当然更恶心的是林达喜欢洗地和无限美化MD民主，不过话说回来，自从知道哈耶克能为工业革命洗地之后，我就知道自由主义知识分子的操守实际上没有了http://lt.cjdby.net/thread-1191169-2-1.html
非常悲哀。
可能和楼主类似认识的人不少,中国人对民主的理解认识还有很长的路走.
我的理解:民主不是所有人对所有事情进行投票以做出决断,而是用制度对权力制衡,比如三权分立,一人一票制度.
有时候议会对某个法案的投票确实像楼主所叙述的故事,但实质完全不同,议会只是权利的一部分,它起的作用就是限制政府. 事实上议会的投票就是"是"和"否"两个选择.
提案也不是无限制的,有一套程序作限制.
还有,台湾的例子不是完全的反面,我想因为两岸的对立导致我们这边看他们的眼光是不完全客观的.
民主肯定不是万能药,也肯定不适用于所有不同发展阶段的国家,不过,完全否定民主肯定是极端的偏见.
这个年头明白民主真是容易啊，不用看安兰德，不用看哈耶克，不用看《开放社会及其敌人》，不用绞尽脑汁研究博弈论和数理经济学，只需要看本龙应台，看本林达夫妇的东西就行了。
这点还真是五毛五美分不分家
俺有一次在网上看到一哥们神神道道的对我说，知道MD对天朝的金融战么，俺说知道。然后此哥们说XXXXXXXXX（省略1万字）。俺说：这也太夸张了吧，在现实中不成立啊。此哥们说：靠，你看看票子战争就知道了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
但是话说回来，宋鸿兵至少让部分人知道天下还不太平，这年头MD亡我之心不死。可是林达写的东西。。。。。。。。。。恕我直言，恐怕F22和葛优少将也会觉得浅薄吧，当然更恶心的是林达喜欢洗地和无限美化MD民主，不过话说回来，自从知道哈耶克能为工业革命洗地之后，我就知道自由主义知识分子的操守实际上没有了
非常悲哀。
可能和楼主类似认识的人不少,中国人对民主的理解认识还有很长的路走.
我的理解:民主不是所有人对所有事情进行投票以做出决断,而是用制度对权力制衡,比如三权分立,一人一票制度.
有时候议会对某个法案的投票确实像楼主所叙述的故事,但实质完全不同,议会只是权利的一部分,它起的作用就是限制政府. 事实上议会的投票就是"是"和"否"两个选择.
提案也不是无限制的,有一套程序作限制.
还有,台湾的例子不是完全的反面,我想因为两岸的对立导致我们这边看他们的眼光是不完全客观的.
民主肯定不是万能药,也肯定不适用于所有不同发展阶段的国家,不过,完全否定民主肯定是极端的偏见.
这个年头明白民主真是容易啊，不用看安兰德，不用看哈耶克，不用看《开放社会及其敌人》，不用绞尽脑汁研究博弈论和数理经济学，只需要看本龙应台，看本林达夫妇的东西就行了。
这点还真是五毛五美分不分家
俺有一次在网上看到一哥们神神道道的对我说，知道MD对天朝的金融战么，俺说知道。然后此哥们说XXXXXXXXX（省略1万字）。俺说：这也太夸张了吧，在现实中不成立啊。此哥们说：靠，你看看票子战争就知道了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
但是话说回来，宋鸿兵至少让部分人知道天下还不太平，这年头MD亡我之心不死。可是林达写的东西。。。。。。。。。。恕我直言，恐怕F22和葛优少将也会觉得浅薄吧，当然更恶心的是林达喜欢洗地和无限美化MD民主，不过话说回来，自从知道哈耶克能为工业革命洗地之后，我就知道自由主义知识分子的操守实际上没有了
http://lt.cjdby.net/thread-1191169-2-1.html非常悲哀。
可能和楼主类似认识的人不少,中国人对民主的理解认识还有很长的路走.
我的理解:民主不是所有人对所有事情进行投票以做出决断,而是用制度对权力制衡,比如三权分立,一人一票制度.
有时候议会对某个法案的投票确实像楼主所叙述的故事,但实质完全不同,议会只是权利的一部分,它起的作用就是限制政府. 事实上议会的投票就是"是"和"否"两个选择.
提案也不是无限制的,有一套程序作限制.
还有,台湾的例子不是完全的反面,我想因为两岸的对立导致我们这边看他们的眼光是不完全客观的.
民主肯定不是万能药,也肯定不适用于所有不同发展阶段的国家,不过,完全否定民主肯定是极端的偏见.
这个年头明白民主真是容易啊，不用看安兰德，不用看哈耶克，不用看《开放社会及其敌人》，不用绞尽脑汁研究博弈论和数理经济学，只需要看本龙应台，看本林达夫妇的东西就行了。
这点还真是五毛五美分不分家
俺有一次在网上看到一哥们神神道道的对我说，知道MD对天朝的金融战么，俺说知道。然后此哥们说XXXXXXXXX（省略1万字）。俺说：这也太夸张了吧，在现实中不成立啊。此哥们说：靠，你看看票子战争就知道了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
但是话说回来，宋鸿兵至少让部分人知道天下还不太平，这年头MD亡我之心不死。可是林达写的东西。。。。。。。。。。恕我直言，恐怕F22和葛优少将也会觉得浅薄吧，当然更恶心的是林达喜欢洗地和无限美化MD民主，不过话说回来，自从知道哈耶克能为工业革命洗地之后，我就知道自由主义知识分子的操守实际上没有了
看不懂
不明白五只老虎为什么笑
不明白五只老虎为什么笑
哈耶克的书蛮久以前看过，林达是谁？龙应台已经变味了
林达夫妇这书已经有年头了
林达写的东西，没啥理论，全是历史和现实社会的素描，确实不深，但对无知的人来说，也不无益处
megaevilempire 发表于 2011-7-23 08:43 ![]()
看不懂
不明白五只老虎为什么笑
俺在超大一直写卖笑体文
不懂就把老虎忽略了吧，主要是俺现在都不敢把文字标红了
看不懂
不明白五只老虎为什么笑
俺在超大一直写卖笑体文不懂就把老虎忽略了吧，主要是俺现在都不敢把文字标红了
本来MZ就是一个博弈的过程，反对和支持的人都把它神话了
灵水微澜 发表于 2011-7-23 09:32 ![]()
哈耶克的书蛮久以前看过，林达是谁？龙应台已经变味了
《近距离看美国》
哈耶克的书蛮久以前看过，林达是谁？龙应台已经变味了
《近距离看美国》
柴旭大王 发表于 2011-7-23 22:34 ![]()
《近距离看美国》
谢谢，先去看看书评，再决定买不买
《近距离看美国》
谢谢，先去看看书评，再决定买不买
灵水微澜 发表于 2011-7-23 22:43 ![]()
谢谢，先去看看书评，再决定买不买
为啥大家都不看可爱的卢梭的《契约论》啊？个人觉得这个对皿煮来说更核心哇！
谢谢，先去看看书评，再决定买不买
为啥大家都不看可爱的卢梭的《契约论》啊？个人觉得这个对皿煮来说更核心哇！
对内民主对外屠杀！民主的真谛。其实说穿了民主也就是维护国家利益的机器，美用的熟而已？
wyn1981 发表于 2011-7-23 11:29 ![]()
林达写的东西，没啥理论，全是历史和现实社会的素描，确实不深，但对无知的人来说，也不无益处
对无知的人来说，该书的描写确实更有吸引力。本来从没读过政治类、历史类书籍的人，初次阅读，可能深受影响。
不过本鼠不认为这种影响是“益处”。
有人就是读了这书，认为美国啥都好，就是好，好五倍不止。
林达写的东西，没啥理论，全是历史和现实社会的素描，确实不深，但对无知的人来说，也不无益处
对无知的人来说，该书的描写确实更有吸引力。本来从没读过政治类、历史类书籍的人，初次阅读，可能深受影响。
不过本鼠不认为这种影响是“益处”。
有人就是读了这书，认为美国啥都好，就是好，好五倍不止。
春申硕鼠 发表于 2011-7-24 09:50 ![]()
对无知的人来说，该书的描写确实更有吸引力。本来从没读过政治类、历史类书籍的人，初次阅读，可能深受影 ...
读过中国历史类，政治类的有多少？？？别说美国历史政治了~~~
对那些从小就学，敌人一天天烂下去，外国人民生活在水深火热中的人来说，这书不无益处~~
至于好5倍吗~~~嘿嘿~~~那就见仁见智了~~~我们某大员不是说了，我们才是好5倍呢~~你鼠又不服领导教育了？呵呵
对无知的人来说，该书的描写确实更有吸引力。本来从没读过政治类、历史类书籍的人，初次阅读，可能深受影 ...
读过中国历史类，政治类的有多少？？？别说美国历史政治了~~~
对那些从小就学，敌人一天天烂下去，外国人民生活在水深火热中的人来说，这书不无益处~~
至于好5倍吗~~~嘿嘿~~~那就见仁见智了~~~我们某大员不是说了，我们才是好5倍呢~~你鼠又不服领导教育了？呵呵
春申硕鼠 发表于 2011-7-24 09:50 ![]()
对无知的人来说，该书的描写确实更有吸引力。本来从没读过政治类、历史类书籍的人，初次阅读，可能深受影 ...
这种书就是意识形态的宣传，和票子战争一个性质
不同的是帝国主义亡我之心不死这种理念和大美利坚自由民主万岁的理念
哪一个在天朝深入人心，会造成什么样的后果的不同罢了
对无知的人来说，该书的描写确实更有吸引力。本来从没读过政治类、历史类书籍的人，初次阅读，可能深受影 ...
这种书就是意识形态的宣传，和票子战争一个性质
不同的是帝国主义亡我之心不死这种理念和大美利坚自由民主万岁的理念
哪一个在天朝深入人心，会造成什么样的后果的不同罢了
wyn1981 发表于 2011-7-24 11:35 ![]()
读过中国历史类，政治类的有多少？？？别说美国历史政治了~~~
对那些从小就学，敌人一天天烂下去，外国 ...
哪个领导教育本鼠？
本鼠一介普通工程技术人员，领导只安排具体工作，没有在其他方面提携教育。
读过中国历史类，政治类的有多少？？？别说美国历史政治了~~~
对那些从小就学，敌人一天天烂下去，外国 ...
哪个领导教育本鼠？
本鼠一介普通工程技术人员，领导只安排具体工作，没有在其他方面提携教育。
自由主义？这段时间看yahoo评论，骂自由主义的不少啊。zhuleichun1 发表于 2011-7-24 06:10 ![]()
对内民主对外屠杀！民主的真谛。其实说穿了民主也就是维护国家利益的机器，美用的熟而已？
正所谓人不为己，天诛地灭，至少MD政府的胳膊肘是往里拐的，不像某些四九城里的家伙，把老佛爷宁予外邦，不予家奴的家训贯彻的淋漓尽致
对内民主对外屠杀！民主的真谛。其实说穿了民主也就是维护国家利益的机器，美用的熟而已？
正所谓人不为己，天诛地灭，至少MD政府的胳膊肘是往里拐的，不像某些四九城里的家伙，把老佛爷宁予外邦，不予家奴的家训贯彻的淋漓尽致
近距离看美国很垃圾，肤浅于表面，好象一切都是设计好的完美，人人都向善如何如何的，鬼。
要了解美国，看这渣滓不如看光荣与梦想，美国历史是如何推进的，美国人自己写的。
要了解美国的开始，可以看托克维尔论美国的民主。
反正林达夫妇龙应台之辈，于其说宣扬了民主，不如说害了民主。民主不是平空掉下来不是脑子一拍拍出来的，是有深刻的社会经济、文化、政治背景的。信了丫们鬼东西的人，根本不具备基本的思维能力，就知道好好好，好象只要一拍脑袋一变天一民主，这世界一下就成天堂了，典型的后遗症。
要了解美国，看这渣滓不如看光荣与梦想，美国历史是如何推进的，美国人自己写的。
要了解美国的开始，可以看托克维尔论美国的民主。
反正林达夫妇龙应台之辈，于其说宣扬了民主，不如说害了民主。民主不是平空掉下来不是脑子一拍拍出来的，是有深刻的社会经济、文化、政治背景的。信了丫们鬼东西的人，根本不具备基本的思维能力，就知道好好好，好象只要一拍脑袋一变天一民主，这世界一下就成天堂了，典型的后遗症。