中美司令部的差异

中美司令部的差异
常看到一些探讨我军军制的“学术”文章，多数作者似乎对司令部概念不甚了解，望文生义，把我军的“司令部”都悄悄换成了美军司令部。概念都混乱了，这样的文章质量可想而知。今天写个帖子科普一下这个问题～
　　我军和美军司令部差异其实是相当大的，我军的司令部仅指领导机关、指挥机关，美军的司令部除了机关的含义外，也指一级单位。
　　在我军看来，“沈阳军区”和“沈阳军区司令部”是截然不同的，在美军看来，“太平洋战区”和“太平洋战区司令部”则是完全相同的。
　　从这个角度来说，我们在翻译外军资料时也应注意下，如美军的军、师编有后勤支援司令部，我们在翻译时把它翻译成“后勤部”似乎更恰当——它不仅有自己的指挥机关，也有所属的部队和分队。否则都叫司令部，又不加解释，实在容易使人神经错乱。
　　从机关的意义上说，我军司令部和其首长的编制规格比较高，参谋长军衔通常只比军事主官低一级（有的甚至相同），但司令部的地位一般，并非是军队的领导中枢。美军司令部和其首长的编制规格比较低，参谋长军衔比主官要低两级，但司令部的地位很高，是军队的领导中枢（除军事指挥权外，还广泛拥有人事、财务、军法等诸多行政权力），两者的差异很有趣，里面有很多哲学思想。
　　从单位的意义上，在我军是没意义的，有人写军制文章，也把我军分成若干司令部，然后各司令部辖什么什么部队，完全是从美军司令部概念出发的。这里不比较两者的优劣，仅想说的是：如果你改变了一个本国常用术语的原有含义，是应该加以解释的！（转自知远防务论坛）中美司令部的差异
常看到一些探讨我军军制的“学术”文章，多数作者似乎对司令部概念不甚了解，望文生义，把我军的“司令部”都悄悄换成了美军司令部。概念都混乱了，这样的文章质量可想而知。今天写个帖子科普一下这个问题～
　　我军和美军司令部差异其实是相当大的，我军的司令部仅指领导机关、指挥机关，美军的司令部除了机关的含义外，也指一级单位。
　　在我军看来，“沈阳军区”和“沈阳军区司令部”是截然不同的，在美军看来，“太平洋战区”和“太平洋战区司令部”则是完全相同的。
　　从这个角度来说，我们在翻译外军资料时也应注意下，如美军的军、师编有后勤支援司令部，我们在翻译时把它翻译成“后勤部”似乎更恰当——它不仅有自己的指挥机关，也有所属的部队和分队。否则都叫司令部，又不加解释，实在容易使人神经错乱。
　　从机关的意义上说，我军司令部和其首长的编制规格比较高，参谋长军衔通常只比军事主官低一级（有的甚至相同），但司令部的地位一般，并非是军队的领导中枢。美军司令部和其首长的编制规格比较低，参谋长军衔比主官要低两级，但司令部的地位很高，是军队的领导中枢（除军事指挥权外，还广泛拥有人事、财务、军法等诸多行政权力），两者的差异很有趣，里面有很多哲学思想。
　　从单位的意义上，在我军是没意义的，有人写军制文章，也把我军分成若干司令部，然后各司令部辖什么什么部队，完全是从美军司令部概念出发的。这里不比较两者的优劣，仅想说的是：如果你改变了一个本国常用术语的原有含义，是应该加以解释的！（转自知远防务论坛）