看了这个视频我才真正明白什么叫非对称作战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:23:11
两架阿帕奇消灭一个排的塔利班。
阿帕奇攻击的时候底下的人感觉茫然无措啊,完全不知道炮火从哪儿来的。
技术上相差太大,再好的作战理论也不能帮助你大赢战争。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDM4ODI3MTM2.html阿帕奇打塔利班两架阿帕奇消灭一个排的塔利班。
阿帕奇攻击的时候底下的人感觉茫然无措啊,完全不知道炮火从哪儿来的。
技术上相差太大,再好的作战理论也不能帮助你大赢战争。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDM4ODI3MTM2.html阿帕奇打塔利班
虐杀,渣儿都不剩了。。
作战理论其实已经包含了技术,没有技术基础的所谓理论,其实根本算不上理论的。
人家劫了两架飞机,你米帝不是照样没辙嘛,连老巢都被炸了
JCFERRET 发表于 2013-3-13 23:34
作战理论其实已经包含了技术,没有技术基础的所谓理论,其实根本算不上理论的。
嗯,我感觉这种观点很有道理。之前见过这样的军迷:十分热衷兵法之类的军事理论,执拗而且狭隘地认为作战的最终决定因素是人,因此十分轻视高科技的应用。我虽然赞成战争的最终决定因素是人这一观点,但是不能狭。这里的人应该是包括对尖端技术操控的人,对新的作战手段及时掌握的人。
起晚的小太阳 发表于 2013-3-13 23:39
嗯,我感觉这种观点很有道理。之前见过这样的军迷:十分热衷兵法之类的军事理论,执拗而且狭隘地认为作战 ...
战略战术,都是对人力和技术的掌握和运用。不可能是无源之水。
~风筝 发表于 2013-3-13 23:36
人家劫了两架飞机,你米帝不是照样没辙嘛,连老巢都被炸了
呃呃呃……好吧。我不是在争论谁杀谁,谁偷袭谁的问题。我想表达的是如果一个集体追赶不上当今先进的武器装备及科学技术的发展趋势,打起仗来,真是让人同情啊!
塔利班应先学会放烟,去淘宝实几个给力夜视仪,再搞几支飞弩。现在这样和殖民时代热兵对冷兵一样。
起晚的小太阳 发表于 2013-3-13 23:39
嗯,我感觉这种观点很有道理。之前见过这样的军迷:十分热衷兵法之类的军事理论,执拗而且狭隘地认为作战 ...
西方关于一战的经典评论有这样一句

一战的很多战略,在19世纪是伟大的战略,在2战也是伟大的战略,唯独在1战的科技水平下是傻逼的。
屠城校尉 发表于 2013-3-13 23:46
塔利班应先学会放烟,去淘宝实几个给力夜视仪,再搞几支飞弩。现在这样和殖民时代热兵对冷兵一样。
...
塔利班说:俺们没有网银,用鸦片换行不?
苏联赢了吗?塔利班输了吗?基地输了吗?美国赢了吗?圣战败了吗?
现在不是7、80年代,情况已经变了,网上更流行的思想是武器输了那么人就败了,如果塔利班也是这个思想,或者基地也是这个思想,他们早就灰飞烟灭了
趴地上装死吧。
初中时看鲁迅的书,其中他一句痛心疾首的话至今记忆犹新:狮子的体魄,兔子的心。
屠城校尉 发表于 2013-3-13 23:46
塔利班应先学会放烟,去淘宝实几个给力夜视仪,再搞几支飞弩。现在这样和殖民时代热兵对冷兵一样。
...
塔利班要是有钱买专业夜视仪

早就在经济领域把中国打得跪地求饶了

还反个P的美啊


md2 发表于 2013-3-13 23:47
西方关于一战的经典评论有这样一句

一战的很多战略,在19世纪是伟大的战略,在2战也是伟大的战略,唯独 ...
能否讲清楚点,愿闻其详。
裸露在草原上的民兵根本就是靶子,要么地下要么森林要么城市~ 而且再多点热成像标枪~ 象视频这种情况,医生的部队照样秒杀民兵~
rogerkkk123 发表于 2013-3-13 23:54
初中时看鲁迅的书,其中他一句痛心疾首的话至今记忆犹新:狮子的体魄,兔子的心。
怎么讲?愿闻其详。
塔利班要是有钱买专业夜视仪

早就在经济领域把中国打得跪地求饶了

一线城市随便一个P民把房子卖了,都能给几个排装备夜视仪。

起晚的小太阳 发表于 2013-3-13 23:58
能否讲清楚点,愿闻其详。


指的是法国的“进攻学派”
没听说过很正常,因为这个理论造成了空前绝后的伤亡,没人愿意提起

一个重要的特征就是强调战术层面的进攻,弱化防守
在18世纪,因为依赖步兵火力,是比较管用的
在闪电战时代,因为有了汽车和装甲力量,火力也能跟上
但是在一战,火力无法跟上部队运动,攻方的损失极为夸张。


起晚的小太阳 发表于 2013-3-13 23:58
能否讲清楚点,愿闻其详。


指的是法国的“进攻学派”
没听说过很正常,因为这个理论造成了空前绝后的伤亡,没人愿意提起

一个重要的特征就是强调战术层面的进攻,弱化防守
在18世纪,因为依赖步兵火力,是比较管用的
在闪电战时代,因为有了汽车和装甲力量,火力也能跟上
但是在一战,火力无法跟上部队运动,攻方的损失极为夸张。

塔利班要是有飞弩的话不知道会是什么结果
感觉趴下装死能躲过去。
渣渣 发表于 2013-3-14 00:12
塔利班要是有飞弩的话不知道会是什么结果
史泰龙那时候的飞机没热成像吧
技术都不在1个层面打个P啊。。。这些塔利班跟上刑场的犯人没啥区别。。。技术相同 就比战术了!
农民乡团和帝国军团怎么比?如有红缨系列那阿帕奇就没那么狂了
你的技术可以比不上对手,但要知己知彼,了解对手的技术,并想方设法反制。这才是战术。
渣渣 发表于 2013-3-14 00:12
塔利班要是有飞弩的话不知道会是什么结果
直升机也许在来的路上就被人干掉了。我不信它在低飞或高速飞行中还能看得那么细那么清。
屠城校尉 发表于 2013-3-13 23:46
塔利班应先学会放烟,去淘宝实几个给力夜视仪,再搞几支飞弩。现在这样和殖民时代热兵对冷兵一样。
...
买礼花弹吧
塔利班不知道挖几个山洞晚上过夜就安全了吗?
在这种夜晚受袭的情况下,需要不停的发射照明弹,这样夜视仪就会失去作用。
最关键的是塔利班没有外援,有几颗单兵飞弹和夜视仪,美国的直升机即不会这么猖狂。
即便如此,塔利班也没失败,战术上失利,但美军还不是要撤出阿富汗。
当年的越南还不是这样,美军赢得了每一次战斗,却输了整个战争!
xhwguilin 发表于 2013-3-13 23:49
塔利班说:俺们没有网银,用鸦片换行不?
用奴首来换


录音是不是有少数地方被删减过的?
看开火以后的抖动和着弹时间觉得距离不是太远吧.有谁能帮忙算一下距离吗?

还有他瞄着两只羊的时候一定有一种冲动吧
就和玩一样,还用火箭弹打沟里的人而且还称呼missile怎么不是rocket
杀一个人还用火箭弹,太有钱了.以后那天我被王师宰杀的时候定要多消耗掉他们点航空燃料

后面有段枪口抬不起来的甚是搞笑拉平往后不就可以打了吗(前几个是在确定,那个大概有其他原因)


录音是不是有少数地方被删减过的?
看开火以后的抖动和着弹时间觉得距离不是太远吧.有谁能帮忙算一下距离吗?

还有他瞄着两只羊的时候一定有一种冲动吧
就和玩一样,还用火箭弹打沟里的人而且还称呼missile怎么不是rocket
杀一个人还用火箭弹,太有钱了.以后那天我被王师宰杀的时候定要多消耗掉他们点航空燃料

后面有段枪口抬不起来的甚是搞笑拉平往后不就可以打了吗(前几个是在确定,那个大概有其他原因)
这对比就像成年人打一个两三岁的幼儿!还谈得上战术!来自: Android客户端
释放本性 发表于 2013-3-14 02:35
录音是不是有少数地方被删减过的?
看开火以后的抖动和着弹时间觉得距离不是太远吧.有谁能帮忙算一下距离吗 ...
呼喊missile而不是rocket的原因~是因為王師發射的是hellfire~沒錯~殺一個人也用hellfire~王師就是有錢

ooppoo 发表于 2013-3-13 23:51
趴地上装死吧。


装死也不一定行,有热量的都补枪的话装死的也都真死了。这种情况下得拿隔热毯盖上。
ooppoo 发表于 2013-3-13 23:51
趴地上装死吧。


装死也不一定行,有热量的都补枪的话装死的也都真死了。这种情况下得拿隔热毯盖上。
神奈備命 发表于 2013-3-14 03:22
呼喊missile而不是rocket的原因~是因為王師發射的是hellfire~沒錯~殺一個人也用hellfire~王師就是有錢 ...
后面那发垂直的才是HF
释放本性 发表于 2013-3-14 03:24
后面那发垂直的才是HF
仔細看~前面也是hellfire
md2 发表于 2013-3-13 23:57
塔利班要是有钱买专业夜视仪

早就在经济领域把中国打得跪地求饶了
这思维也太发散了吧?
什么道理能说说么?
起晚的小太阳 发表于 2013-3-14 00:01
怎么讲?愿闻其详。
应该是指庄稼部队的快速突击,中世纪有骑兵,二战有成熟的坦克庄稼部队
supernev 发表于 2013-3-14 01:12
买礼花弹吧
应该能把直升机直接轰下来
digger63 发表于 2013-3-14 00:12
感觉趴下装死能躲过去。
在夜晚的热成像仪面前,没有科技伪装的热能生物只有死路一条。
起晚的小太阳 发表于 2013-3-13 23:39
嗯,我感觉这种观点很有道理。之前见过这样的军迷:十分热衷兵法之类的军事理论,执拗而且狭隘地认为作战 ...
WZ10打东突能不能这么打?;P