超级军网中国海军要看齐美国海军首先要有创新能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:59:49
美国军队的创新能力是确保美国军队优势的重要组成
什么叫创新,就是敢与天下先
创新带类的收效显然易见
也伴随着冒牌精神
这是其非常重要的意义美国军队的创新能力是确保美国军队优势的重要组成
什么叫创新,就是敢与天下先
创新带类的收效显然易见
也伴随着冒牌精神
这是其非常重要的意义
什么叫创新,就是敢与天下先
创新带类的收效显然易见
也伴随着冒牌精神
这是其非常重要的意义美国军队的创新能力是确保美国军队优势的重要组成
什么叫创新,就是敢与天下先
创新带类的收效显然易见
也伴随着冒牌精神
这是其非常重要的意义
一直想说来着一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛合金的艇体、液态金属的反应堆、搭载远程的反舰导弹）,但是这不代表俄国海军的攻击型核潜艇部队拥有更有效的战斗能力.
美国的优势是政治和地理，而不是技术和战术
美国的优势是政治和地理，而不是技术和战术
山寨大国，就是别人没试过、没用过的自己就不敢用。“辽宁号”甲板上的斑马线和起降标志，中国海军连改一改都不敢。
创新？现代航母的蒸汽弹射器，斜甲板，助降灯都是谁发明的？
我觉的DDG应该美海军反例典型。笑脸男人 发表于 2013-8-30 19:53
一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛 ...
前苏联的军事发展的确造就了其一定的世界影响或著名,包括舰艇垂直发射系统
但前苏联有一个重大缺点就是其落后的体制内斗争特别是领导人的军权之争
这最小使前苏联成功的装备因发展方向题而停顿的非常巨大,前苏联同样有着优越的地貌优势
但前苏联却不能获取周边国家的认同就是因为其输出意识造成的周边分裂情态
一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛 ...
前苏联的军事发展的确造就了其一定的世界影响或著名,包括舰艇垂直发射系统
但前苏联有一个重大缺点就是其落后的体制内斗争特别是领导人的军权之争
这最小使前苏联成功的装备因发展方向题而停顿的非常巨大,前苏联同样有着优越的地貌优势
但前苏联却不能获取周边国家的认同就是因为其输出意识造成的周边分裂情态
笑脸男人 发表于 2013-8-30 19:53
一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛 ...
把美国归为地理优势的态度是美国有保证其地理优势的支持
否则美国就不是美国而是美洲多个内战的小国或是加拿大的敌对国
信仰和共同价值观是美国的态度
笑脸男人 发表于 2013-8-30 19:53
一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛 ...
把美国归为地理优势的态度是美国有保证其地理优势的支持
否则美国就不是美国而是美洲多个内战的小国或是加拿大的敌对国
信仰和共同价值观是美国的态度
赢引 发表于 2013-8-30 19:58
前苏联的军事发展的确造就了其一定的世界影响或著名,包括舰艇垂直发射系统
但前苏联有一个重大缺点就 ...
这就是典型的，你和它谈技术它和你谈体制问题。
前苏联的军事发展的确造就了其一定的世界影响或著名,包括舰艇垂直发射系统
但前苏联有一个重大缺点就 ...
这就是典型的，你和它谈技术它和你谈体制问题。
“冒牌精神”是什么精神？
个人认为,国人有个错误观念,就是中国缺乏创新能力,其实我认为中国人从古至今,从来不缺乏创新能力,否则四大发明不会诞生在中国,国人不可人云亦云,为西方媒体所误导.个人认为现今中国缺乏的是使创新能力得到施展的环境和土壤.
赢引 发表于 2013-8-30 19:58
前苏联的军事发展的确造就了其一定的世界影响或著名,包括舰艇垂直发射系统
但前苏联有一个重大缺点就 ...
体制内斗在哪一个国家都存在，这不是问题的根本，不然海军上将们集体造反应该发生在苏联而不是美国
俄国人被地理问题限制导致军事装备和技术的发展受到限制的例子还是很多的，俄国人在冷战后期承认,他们了解SOFAR的科学和水文知识,但是从未有机会部署类似SOSUS的系统验证对攻击性核潜艇和航母战斗群的截获距离.当苏联海军因为缺乏数据以支持对安静的追求,工业承包商自然不会自找麻烦.这是他们在潜艇安静性项目投资不足的一个重要原因.
因为地理和政治的原因，俄国海军不得不将他们的航母命名为载机巡洋舰是另一个广为流传的例子
前苏联的军事发展的确造就了其一定的世界影响或著名,包括舰艇垂直发射系统
但前苏联有一个重大缺点就 ...
体制内斗在哪一个国家都存在，这不是问题的根本，不然海军上将们集体造反应该发生在苏联而不是美国
俄国人被地理问题限制导致军事装备和技术的发展受到限制的例子还是很多的，俄国人在冷战后期承认,他们了解SOFAR的科学和水文知识,但是从未有机会部署类似SOSUS的系统验证对攻击性核潜艇和航母战斗群的截获距离.当苏联海军因为缺乏数据以支持对安静的追求,工业承包商自然不会自找麻烦.这是他们在潜艇安静性项目投资不足的一个重要原因.
因为地理和政治的原因，俄国海军不得不将他们的航母命名为载机巡洋舰是另一个广为流传的例子
。。。。。。都是些眼高手低的家伙……乃们都是弄啥的动不动就在这种层面上指手画脚？！不要扣分啊……
赢引 发表于 2013-8-30 20:00
把美国归为地理优势的态度是美国有保证其地理优势的支持
否则美国就不是美国而是美洲多个内战的小国 ...
美国的地理和政治的优势更多地体现在他的盟友，虽然他的队友有的时候被称为“猪”，不过不是每一个国家都能有“猪队友”的
把美国归为地理优势的态度是美国有保证其地理优势的支持
否则美国就不是美国而是美洲多个内战的小国 ...
美国的地理和政治的优势更多地体现在他的盟友，虽然他的队友有的时候被称为“猪”，不过不是每一个国家都能有“猪队友”的
gohorse 发表于 2013-8-30 19:55
创新？现代航母的蒸汽弹射器，斜甲板，助降灯都是谁发明的？
英国人，这点必须要承认，英国在很多方面直道今天依然是很多强国的老师。至于我们一直叫嚣的创新，个人可以很负责任很肯定也必然很准确地预测，两个字，扯淡。叫了那么多年都没有创新，只能说明没有自上而下的换脑变革，就不会有真正的创新，就目前我们的制度和教育来说，没有任何创新的土壤。
创新？现代航母的蒸汽弹射器，斜甲板，助降灯都是谁发明的？
英国人，这点必须要承认，英国在很多方面直道今天依然是很多强国的老师。至于我们一直叫嚣的创新，个人可以很负责任很肯定也必然很准确地预测，两个字，扯淡。叫了那么多年都没有创新，只能说明没有自上而下的换脑变革，就不会有真正的创新，就目前我们的制度和教育来说，没有任何创新的土壤。
中国根本不缺少创新能力，创新很多，只不过那种大的创新比较少了，这需要时间。
创新，是在一定基础上产生有开创性的成果。我国目前在科技方面尚处于追赶状态，换句话说就是人家已经明白的我们还没有全明白，就更不必谈什么创新了。总有一天，当中国重回世界科技第一方阵，创新就不会是什么令人痛心疾首的问题了。
教育和制度方面的原因有一些，但不是决定性的。我国古代的教育更为呆板，制度更是绝对的专制，但并没有扼杀中国人创新的思维。
教育和制度方面的原因有一些，但不是决定性的。我国古代的教育更为呆板，制度更是绝对的专制，但并没有扼杀中国人创新的思维。
greyhond 发表于 2013-8-30 21:33
英国人，这点必须要承认，英国在很多方面直道今天依然是很多强国的老师。至于我们一直叫嚣的创新，个人可 ...
你就是个扯淡的撸射
英国人，这点必须要承认，英国在很多方面直道今天依然是很多强国的老师。至于我们一直叫嚣的创新，个人可 ...
你就是个扯淡的撸射
以后国家创新发展就靠你们了。
说话不利索的楼主转战海版了？
笑脸男人 发表于 2013-8-30 19:53
一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛 ...
将军，有一点得承认，美国人同样不缺先进技术和战术。所以，有些话其实很不好理解。就跟有些人说，二战时，德国一直没有技术优势，有的只是战术优势。这话真是一句真实的谎言
一个反例是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛 ...
将军，有一点得承认，美国人同样不缺先进技术和战术。所以，有些话其实很不好理解。就跟有些人说，二战时，德国一直没有技术优势，有的只是战术优势。这话真是一句真实的谎言
笑脸男人 发表于 2013-8-30 20:26
体制内斗在哪一个国家都存在，这不是问题的根本，不然海军上将们集体造反应该发生在苏联而不是美国
俄 ...
苏联海军载机巡洋舰的命名和苏联海军的战略和作战预想相关，和政治原因关系不多，至于地理因素，从来都是海军战略的决定性因素之一！
体制内斗在哪一个国家都存在，这不是问题的根本，不然海军上将们集体造反应该发生在苏联而不是美国
俄 ...
苏联海军载机巡洋舰的命名和苏联海军的战略和作战预想相关，和政治原因关系不多，至于地理因素，从来都是海军战略的决定性因素之一！
美国的优势是：自由、民主（北大精神？？），不过这个只是在美帝体制内的，在美体之外，无论你是多么的美粉，没有人拥有也不配拥有“自由、民主”。
MD的这个优势，让它有了甩开膀子创新的条件，而且，无论成果是什么，美粉都无条件接受。
什么是创新？创新不是改一下标志线，不是人无我有人有我无，不是刻意的特立独行，而是把HKC穿成世界潮流并一直引领下去。
MD的这个优势，让它有了甩开膀子创新的条件，而且，无论成果是什么，美粉都无条件接受。
什么是创新？创新不是改一下标志线，不是人无我有人有我无，不是刻意的特立独行，而是把HKC穿成世界潮流并一直引领下去。
美元才是基础，没钱去创新是死路一条，当初美国成天山寨英国，创新了啥？