发帖求助，一个爱国者3导弹营和一个S300PMU2导弹营，谁 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:17:26
指反飞机和反巡航导弹，反弹道导弹的话，我想问下S300PMU2进行过相关的实验吗？指反飞机和反巡航导弹，反弹道导弹的话，我想问下S300PMU2进行过相关的实验吗？


看好爱国者3。PMU2也进行过相关实验（《现代兵器》2010-6 P20）。

看好爱国者3。PMU2也进行过相关实验（《现代兵器》2010-6 P20）。
看是针对飞机还导弹.
３００千克重的'爱国者3'射程才１５～２０公里，怎能和近２吨重'S300PMU2'比？
我还是顶爱3···确实牛逼···
Bearcat 发表于 2010-10-6 07:29


你的数据误差太大，PAC3的质量误差不小，射程误差更是大的离谱。

你的数据误差太大，PAC3的质量误差不小，射程误差更是大的离谱。
greyhond 发表于 2010-10-6 09:31


    怎么大了？很多人想当然，以为爱国者3和爱国者1、2必然大小性能相近，也肯定和S300差不多。两个简单事实：一个爱国者2的4联装发射箱可装16枚爱国者3； 爱国者3可以放进F-15的保型彈艙。你去查过官方资料确认以后再说话。
你的数据误差太大，PAC3的质量误差不小，射程误差更是大的离谱。
greyhond 发表于 2010-10-6 09:31


    怎么大了？很多人想当然，以为爱国者3和爱国者1、2必然大小性能相近，也肯定和S300差不多。两个简单事实：一个爱国者2的4联装发射箱可装16枚爱国者3； 爱国者3可以放进F-15的保型彈艙。你去查过官方资料确认以后再说话。
Bearcat 发表于 2010-10-6 07:29
回复 7# Bearcat


    要是射程才20公里，那够干毛啊？;P
Bearcat 发表于 2010-10-6 10:23
当然是爱国者3，这个想都不用想。一个爱国者3的发射架就是16枚弹，而S300PMU2呢，火力密度就没的比。

俄国和美国的军事科技还有较大差距。

还有爱国者3的个头比S-300小的多，并不等于性能就差很多，导弹小型化比的是综合科技实力，这点美俄完全不是一个档次。
raptorlead 发表于 2010-10-6 10:40
此弹仓非彼弹仓，不过PAC-3这弹确实体积不大。占地不会比麻雀大……
2009063009263680578100.jpg


不过这直接撞击的方式，拦截低空目标怕是不太靠谱……
本身PAC-3就是专职末端反导的弹，有有限的反飞机能力，但是并不承担此类任务，射程也很小，毕竟体积摆在那里。

不过这直接撞击的方式，拦截低空目标怕是不太靠谱……
本身PAC-3就是专职末端反导的弹，有有限的反飞机能力，但是并不承担此类任务，射程也很小，毕竟体积摆在那里。
李鹤帅 发表于 2010-10-6 10:40

愛國者-3和1、2沒有任何衍生關係，是完全不同的導彈。很多人就是想當然，但事實就是那樣。20公里射程對於末端攔截DF-15一類的導彈還是足夠的。
风之洲 发表于 2010-10-6 11:10

看图说话
pac1-3.jpg

http://www.globalsecurity.org/space/systems/patriot-specs.htm
ericcui1 发表于 2010-10-6 11:16

貌似可以换装HE弹头，但是感觉上有点不伦不类。
PAC主要就是用来末段拦截的。
回复 14# Bearcat


    你楼下给出的图显示爱3对于弹道导弹的射程是15-45公里，S300家族（包括P系列和V系列）对弹道导弹的射程也就二三十公里的样子。当然，只看反飞机方面的话，爱3是不太行。
raptorlead 发表于 2010-10-6 10:38

  靠動能攔截，根本沒有戰鬥部，如何防空？
    300千克的重量，就算90%都是最先進的固體燃料，動力射程也不可能達到100KM。紫菀-15重量與愛國者-3相當，防空射程也就30公里，還是在最大速度小2馬赫的前提下才做到的。
回复 14# Bearcat


    另外我也是有点想当然了，一般来说防空导弹反飞机射程都远大于反导射程，没想到爱3是个例外。
李鹤帅 发表于 2010-10-6 11:39


PAC3和SM3的设计目标就是BMD，但是因为继承了前面的序列排序，结果很容易被想当然，这毛病估计只要没仔细看过PAC-3和SM3的都犯过。之前因为说SM3太多了，所以估计现在没多少觉得SM3和SM2差不多的了，但是PAC3看来是说得比较少的类型，呵呵。
Bearcat 发表于 2010-10-6 11:37

按我的理解，PAC3目标是飞机的话，换那个73KG 的HE弹头估计是要减少推进剂的，不然也不会防空比反导射程短。不过如果真用HIT-TO-KILL的方式打飞机，效果也就真的没什么期待了。
回复 20# exiaoyu


    为什么爱3的反导射程反而大于反飞机射程呢？
李鹤帅 发表于 2010-10-6 11:50


你看看那个73KG的HE弹头，你觉得这东西是BMD的时候也在导弹上装着？
回复 23# exiaoyu


    靠动能反飞机靠不靠谱？
李鹤帅 发表于 2010-10-6 11:55


首先我要说，这个理由是我猜的，因为我也没仔细看过PAC3的发展资料。
不过就目前看，还没有国家觉得直接撞这种方式对付飞机是靠普的。
回复 25# exiaoyu


    另外那个73公斤的战斗部也太重了吧，反飞机有必要用这么大的战斗部么？
李鹤帅 发表于 2010-10-6 12:04


    很重么？104A是90KG，104C是91KG，SM系列是62KG，RIM-7是40.5kg，AIM-54是60.75kg，AIM-7是40KG，貌似PAC3用73KG的也不是什么不可能吧？而且这可都比S-300系统里的那几款的战斗部轻了。。。。
PAC-3反导的45公里射程，是发射架前出的结果，实际射程还是15~20公里
PAC-3没有73千克的高爆战斗部，73千克是制导雷达、姿态与机动控制系统等一系列设备加起来的总质量，PAC-3有的是一个破片杀伤增强器，不过很轻
PAC-3可以用于反飞机和巡航导弹目标，这个美国人已经打过好几次了
lsquirrel 发表于 2010-10-6 12:14


是这样么？能再说多些么
Bearcat 发表于 2010-10-6 11:37 Erint.jpg
参考一下ERINT的指标，PAC-3导弹的推进剂质量约是导弹总质量的一半左右
防空射程接近或超过100km。
爱国者PAC3系统，对战术飞机等目标，射程150-160千米
bjskyhorse 发表于 2010-10-6 12:22


射程160的是MIM-104C，不是PAC3
lsquirrel 发表于 2010-10-6 12:21


但是感觉你说得那个45KM的射程是因为阵地前出有点奇怪，貌似没有看到过这么计算导弹射程的，由相关资料看看么？
DT-9  July 9, 2001 Yes (1 PAC-3);
One of two fired PAC-3s hit a remotely piloted F-4 Phantom aircraft emitting radar-jamming signals at long range and low altitude

DT-10  Oct. 19, 2001
A PAC-3 intercepted a BQM-74 cruise missile flying at a low altitude

OT-1  Feb. 16, 2002
One PAC-3 was fired vs. a drone simulating a cruise missile

PAC-3 CRI-1 (DT/OT-11) Sept. 2, 2004
Two PAC-3s were ripple-fired at a PAAT, while at the same time a PAC-3 was launched against a
Raytheon MQM-107 subscale drone aircraft simulating a cruise missile threat.  The Army reported
that the dual engagement was successful.

PAC-3 CRI: 14-1  July 18, 2007 Yes
A PAC-3 CRI missile was fired at and intercepted a subscale aircraft target that had electronic
countermeasures.

随后找了下，打飞机和巡航导弹的好多呢
覺得PAC-3的彈翼的氣動布局很有特色，氣動中心完全處於重心的後面。難道是高速飛行的需要？後來俄國的一種新防空彈也是模仿這樣的。
这pac3是不是和s400类似，配了几种弹啊？


那些大谈爱国者PAC-3导弹射程只有15公里的， 提醒一个事，PAC-3是预定装备北约中程扩展防空系统（MEADS）的主力导弹，而这个MEADS系统是要替代过去的爱国者PAC-2/3，霍克，甚至耐基防空导弹系统的。 自己用脚趾头想想，如果是一个射程只有15公里的导弹，即使射程增大50%，能替代这些导弹系统么？

而且还有人怀疑直接碰撞对飞机的杀伤力不如破片？ 真是让人笑掉大牙

那些大谈爱国者PAC-3导弹射程只有15公里的， 提醒一个事，PAC-3是预定装备北约中程扩展防空系统（MEADS）的主力导弹，而这个MEADS系统是要替代过去的爱国者PAC-2/3，霍克，甚至耐基防空导弹系统的。 自己用脚趾头想想，如果是一个射程只有15公里的导弹，即使射程增大50%，能替代这些导弹系统么？

而且还有人怀疑直接碰撞对飞机的杀伤力不如破片？ 真是让人笑掉大牙


按照现在公布的MEADS计划，装备MEADS的爱国者PAC-3MSE，也就是增成型PAC-3到导弹的射程是70公里，因为是増程50%，可知现有PAC-3导弹的射程大约在50公里上下。

按照现在公布的MEADS计划，装备MEADS的爱国者PAC-3MSE，也就是增成型PAC-3到导弹的射程是70公里，因为是増程50%，可知现有PAC-3导弹的射程大约在50公里上下。
直接碰撞飞机？
在一本书上看的爱3反弹道导弹的实用射程是24公里
发帖求助，一个爱国者3导弹营和一个S300PMU2导弹营，谁 ... 爱国者导弹一个完整的作战单位是一个营，下辖6个连 怎样才是一个爱国者？ 呼吁[一个爱国者] 一个爱国者的疾呼 一个爱国者的思考 假如马云是一个爱国者 我一个爱国者的思考！ 求助一个 为什么一个连的爱国者就能独立作战？而S300却要一个营？ S400和爱国者3 请问版主要找一个半年前的旧帖应该在哪个版发帖求助？？