为什么一个连的爱国者就能独立作战？而S300却要一个营？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:22:14


+    我今天和几个使用S300的地空导弹部队的哥们在一起闲聊，他们告诉我按照俄罗斯的习惯，一般会把一整套独立遂行作战任务的S300编制成1个营，一般会配备12辆4联装发射车，共计48枚导弹，通常3个营构成一个团。而美军的爱国者则是把一整套独立遂行作战任务的爱国者编制成一个连，通常是8辆发射车，如果全部配备PAC-2这样的远程防空弹的话总数是32枚，通常还会再加上2辆装填PAC-3的发射车，这样一个连的备弹总数就是32枚防空弹+32枚反导弹，而通常会把3到4个这样的连编制成一个营，导弹总数达到了192发以上。
    我不知道目前俄罗斯的S400是如何编制的，如果按照俄方的宣传，S400将会集合射程40km、120km、200km、400km这4种导弹，其中400km的型号是反导导弹。如果是这样复杂的配置，那该如何配比啊？
    我现在越看越觉得奇怪，为什么同样是营一级的单位，美军编制规模就比使用俄式装备的大出那么多呢？

+    我今天和几个使用S300的地空导弹部队的哥们在一起闲聊，他们告诉我按照俄罗斯的习惯，一般会把一整套独立遂行作战任务的S300编制成1个营，一般会配备12辆4联装发射车，共计48枚导弹，通常3个营构成一个团。而美军的爱国者则是把一整套独立遂行作战任务的爱国者编制成一个连，通常是8辆发射车，如果全部配备PAC-2这样的远程防空弹的话总数是32枚，通常还会再加上2辆装填PAC-3的发射车，这样一个连的备弹总数就是32枚防空弹+32枚反导弹，而通常会把3到4个这样的连编制成一个营，导弹总数达到了192发以上。
    我不知道目前俄罗斯的S400是如何编制的，如果按照俄方的宣传，S400将会集合射程40km、120km、200km、400km这4种导弹，其中400km的型号是反导导弹。如果是这样复杂的配置，那该如何配比啊？
    我现在越看越觉得奇怪，为什么同样是营一级的单位，美军编制规模就比使用俄式装备的大出那么多呢？
这个连和那个营有没有可比性还不知道呢。


美帝的防空连编制比较大，和别国的防空营差不多

估计是习惯问题，美帝陆军的团级单位规模和我们的旅差不多大小（美军的旅是偏行政的临时单位）

美帝的防空连编制比较大，和别国的防空营差不多

估计是习惯问题，美帝陆军的团级单位规模和我们的旅差不多大小（美军的旅是偏行政的临时单位）
LZ自己都说出来了，一个营和一个连只是称呼而已，其他的内容差不多嘛······
美军的编制普遍偏大，美军一个师近三万人，一个集团军多的时候有35万人
楼主可以看看中美两空军的“中队”，差别不要吓到你
macos55555 发表于 2013-4-24 21:47
美军的编制普遍偏大，美军一个师近三万人，一个集团军多的时候有35万人
一个集团军35万人？为了应对苏联的威胁吗
老牛居 发表于 2013-4-24 22:18
楼主可以看看中美两空军的“中队”，差别不要吓到你
我本来也想说这个
盟君 发表于 2013-4-24 22:19
一个集团军35万人？为了应对苏联的威胁吗
朝鲜战争的时候，美国第八集团军最多时候就有35万人
我本来也想说这个
求科普美国中队编制，中国的
macos55555 发表于 2013-4-24 21:47
美军的编制普遍偏大，美军一个师近三万人，一个集团军多的时候有35万人
这个。。。。。难道是为了“以少打多”，好吧我恶意了，但是把编制缩小不是更灵活么
我发现兔子S300阵地都喜欢构筑成菊花型为什么
md
   美的的一个师的人数相当于我们一个军，人家大大的优秀！
最看不得这种故作姿态的！
有没有实际人数编制的消息啊
盟君 发表于 2013-4-24 22:19
一个集团军35万人？为了应对苏联的威胁吗
MD 的集团军基本就是在一个作战区域内的陆军作战力量，数量不确定，根据战事需要增减！抗美援朝时，美国的在朝鲜半岛时陆军力量基本就是第八集团军！
驰骋疆场 发表于 2013-4-25 00:57
MD 的集团军基本就是在一个作战区域内的陆军作战力量，数量不确定，根据战事需要增减！抗美援朝时，美国的 ...

好象当时美D一个集团军的人数比我们一个兵团多，
但是没有我们三个兵团多
这个情况倒是和德国的情况差不多


一品带砖侍卫 发表于 2013-4-24 22:37
求科普美国中队编制，中国的
你可以看看CV上美国有几个中队的虫子，再看看我们一个团有几个中队的飞机，然后就知道这个中队，真心不是一个数量级的。
个人觉得在编制这个方面我们可以学习一下美国，想想打仗的话，我们是一个营，人家是一个团甚至一个师，这样是不是很有成就感
我们一个团，美军一个中队，我们一个师，美军一个联队。为什么对抗美军空军一个中队我们要去一个团？
基本作战单位不一样，编制体制不一样，我们的营不见得比md的连大很多
美国的航空连规模基本上快要赶上苏联的防空营规模了，只是称呼不同而已，并非真的兵力或装备能独立作战。
进来学习。               
米帝这种方法不错，不对从番号看不多，就几个，但编制......
能糊不少人呀。而且还有那些恨不能尽孝心的那些，不管知道与否，都会拿出来证明什么
你可以看看CV上美国有几个中队的虫子，再看看我们一个团有几个中队的飞机，然后就知道这个中队，真心不是 ...
没法查，查不到啊
名字不同而已，内容差不多
一品带砖侍卫 发表于 2013-4-25 08:48
没法查，查不到啊
记忆中我国的一个中队是4架左右，一个大队是12-14架，2个大队是一个团。美国的就不用说了吧。
队医 发表于 2013-4-25 09:04
记忆中我国的一个中队是4架左右，一个大队是12-14架，2个大队是一个团。美国的就不用说了吧。
既然说了，就说全吧，大家都等着科普一下:D
lz自己列举的连和营，在实际内容上就没啥区别。
营的编制，套上连得马甲你就不认识了？
话说爱国者的阵地好像很随意的摆放，而苏氏的总是强迫症似的搞个菊花图案，不知道为什么。。。
xiao04119 发表于 2013-4-24 22:40
这个。。。。。难道是为了“以少打多”，好吧我恶意了，但是把编制缩小不是更灵活么
我的理解：小编制有利于防御作战，便于灵活部署；大编制有利于进攻作战，便于统一指挥。
说白了，没那么麻烦，就是翻译的问题……
编制说的小一点，就是为了让带路党好忽悠群众？
克格勃007 发表于 2013-4-24 23:38
我发现兔子S300阵地都喜欢构筑成菊花型为什么
利于车辆不掉头进出
美军陆基巡航导弹的基本作战单位就是中队，装备导弹数比咱们二炮的营都多
民兵导弹也是中队
陆航，人家的连，堪比咱们的团
你自己都说了，这个“营”和这个“连”的数量不是也差不多么 = =
美军编制偏大。
印象中国民党时期的整编师就有效仿美军的成分，很多军都改成整编师了，大师编制，后来大多又恢复军的番号了。。。
中国集团军编制：集团军下设5个旅（2个装甲旅、一个机械化步兵旅、一个火力打击旅、一个航空旅）。每个旅都可独立作战。全集团军总人数少于3万
美军机械化步兵师的编制有两种
第一种是
全师编制总人数18000人，下辖1个装甲旅旅部和旅部连；2个机步旅旅部和旅部连，共编有5个重型坦克营；5个机械化步兵营；1个战斗航空旅（辖2个攻击直升机营、1个战斗支援航空营、1个骑兵中队）；1个师支援司令部（辖3个前方支援营、1个保养支援营、1个运输飞机保养连）；1个师炮兵司令部（辖3个155毫米自行榴弹炮营、1个M270多管火箭炮连、1个目标搜索连）；1个通信营；1个防空炮兵营；1个军事情报营；1个化学连；1个宪兵连和1个师乐队。
第二种是
全师编制总人数15000人，装备编制兼具重型师和轻型师的特点，下辖3个步兵旅（辖4个重型坦克营、3个机械化步兵营）；2个空中突击步兵营；1个战斗航空旅（辖2个攻击直升机营、1个空中突击直升机营、1个骑兵中队和1个航空修理连）；1个师支援司令部（辖1个前方支援营、1个基本支援营、1个卫生营、1个化学连）；1个师炮兵司令部（辖2个155毫米自行榴弹炮营、1个M270多管火箭炮营、1个目标搜索连）；1个通信营；1个防空炮兵营；1个军事情报营；1个宪兵连和1师乐队
MD没有营团师这些概念，因为人家不说中文
说来说去都是一个翻译问题，有什么好争的
中国集团军编制：集团军下设5个旅（2个装甲旅、一个机械化步兵旅、一个火力打击旅、一个航空旅）。每个旅都 ...
美军的编制也太老了吧，按现行编制，美军一个师都两万多了
木瓜 发表于 2013-4-25 11:26
我的理解：小编制有利于防御作战，便于灵活部署；大编制有利于进攻作战，便于统一指挥。
我军善于渗透，穿插~~~~
为什么一个连的爱国者就能独立作战？而S300却要一个营？ 爱国者导弹一个完整的作战单位是一个营，下辖6个连 一个爱国者的疾呼 一个爱国者的思考 我一个爱国者的思考！ 就想知道CD连一个SDU的都没有？ 一个普通爱国者的看法——如果今天TG不行动的话，那就失 ... 由山毛榉而想到的一个问题——防空导弹发射车能够独立作 ... 谁能提供一个航母作战能力的详细资料？ 请教：指挥大兵团作战是不是要比指挥一个步兵连容易的多 ... 两个女兵就顶一个加强连 要是真的成立了陆军司令部，第二炮兵是否就能确立了独立 ...