超级军网中美博弈是“王道”与“霸道”的博弈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:00:52
中美博弈是“王道”与“霸道”的博弈
风行九州
喜欢看武侠小说的朋友都知道“武林盟主”与“武林霸主”的行为模式的不同，个人认为最大的不同在于“王道”与“霸道”。“盟主”重德而“霸主”重利；盟主因德服众进而被共举为“盟主”，霸主因利众怨故而以力夺“霸主”。居“盟主”之位者施“王道”，行事以德为纲、以众利为先；居“霸主”之位者行“霸道”，处事以力为纲，以私利为先。
武林盟主治下的武林是以德为评判原则的“人文社会”；武林霸主治下的武林则是丛林法则下依力为据的“自然社会”。从中国主张与践行的“和平共处五项原则”就可以看出：中国要打造的世界是“人文社会”;从美国“结盟”政策及其行使武力目的可以看出：美国眼里的世界是“自然社会”。
我们都知道“中国威胁论”在这些年里被美国及其“盟友”在世界上大肆鼓吹，下面就其背后的原因、目的与作用、中国的应对及博弈的结果说说个人的理解：
一、“中国威胁论”产生的根本原因
“中国威胁论”的产生与中美博弈有着直接关系，是美国为了遏制中国而打造的一个“战略主轴”，意图由政治上“孤立”中国入手，进而“顺理成章”得扩展到相关国家与地区在经济及军事上与中国的“分离”。美国之所以制造“中国威胁论”，根源在于美国信奉的“丛林法则”，在“弱肉强食”这个原则之下，一方面美国从自己的丛林哲学出发，自然担心中国的崛起与超越美国后，会以“强”者的角色来“食”美国这个“弱”者的“肉”；另一方面美国认为“中国威胁论”可以让中国周边国家对中国产生极大的畏惧心理，帮助美国实现围堵与孤立中国的目的。
因此，信奉“丛林法则”的美国在其“力”还强于中国的时候，必然要遏制中国、围堵中国、打压中国；在中国的“力”越来越接近美国的时候，美国的遏制、围堵、打压中国的“意愿”就越强，这也是为什么中国越到崛起的后期，面对的阻力越大的原因。
所以“中国威胁论”与“重返亚洲”战略的出台就有着其“必然性”，即使不是奥巴马与希拉里，换做其他人一样会有其它版本的“中国威胁论”及“重返亚洲战略”的出台，这与中国在崛起后是否有“称霸”的动机无关。
二、“中国威胁论”的目的与其期望的作用
目的：一是从政治上“孤立”中国，二是为美国遏制中国提供‘冠冕堂皇’的‘正义理由’”，就如同入侵伊拉克时高举的“消灭伊拉克的大规模杀伤性武器”一样；三是制造恐慌心理，帮助美国实现针对中国的“地缘政治版冷战”。
期望的作用：“用最小的代价把中国从政治、经济、军事等方面与外界进行‘隔离与孤立’，最终形成冷战态势”。上面的表述可以从俄罗斯的遭遇得到实证，俄罗斯遭遇的现实，其实是美国遏制中国的“剧本”的“一本两用”，其原因有以下几个：
1．美国要围堵和遏制中国，必然要打断中国通过中亚及俄罗斯与欧洲的“联通”，一旦中国、俄罗斯、欧洲能够和谐共融的经济一体化，那么无论是在政治、经济、军事等哪个方面，美国的霸主地位都必然不复存在。
2．在美国无法控制俄罗斯的情况下，美国是不会接纳俄罗斯成为盟友的，“一山存二虎”的事美国是不会干的，而俄罗斯的历史同样让俄罗斯不可能成为美国的小弟。
3．美国遏制中国最为便捷且可能有效的方法就是“恢复”当年的“冷战”态势，只不过是把当年的“意识形态版冷战”变换为现在的“地缘政治版冷战”。
我们来看看美国“剧本”在俄罗斯的表演：
1.通过制造和控制乌克兰内部动荡，制造俄罗斯与欧盟之间额矛盾。
2.通过舆论与实际操作的相互配合伤害与刺激俄罗斯，使俄罗斯产生强硬的反应。
3.借用俄罗斯的强硬反应制造乌克兰与欧盟的危机感，进而借机升级反制俄罗斯的措施，刺激并诱使俄罗斯再次做出强硬反制，以此形成“共振”效应，最终达到“冷战”成型。
当下的俄罗斯与欧盟，在政治上，双方的互信遭遇极其严重的伤害；在军事上至少可以用“关系紧张”来描述；在经济上，各种各样的制裁与反制裁在美国的操作下还在继续上演，双方整体关系已经转冷；继续沿着美国的剧本走下去，“冷战”在欧洲重现是可以预测的。
我们把日本与欧盟、中国与俄罗斯、钓鱼岛与乌克兰进行互换，把东盟与欧盟、中国与俄罗斯、南海与乌克兰进行互换，就可以看到美国遏制中国的“剧本”是什么样的。如果美国“剧本”在中国这里取得“完美效果”，那么结局会是什么样的呢？个人参照剧本在俄罗斯表演效果来简单描述一下：
1.中日在钓鱼岛及东海方向军事对峙，双方相互出台“经济制裁”措施（日本不久前就出台过针对中国的‘制裁’，个人怀疑就是为了挑起“相互裁”）。
2.韩国在中国的过强反应下，产生畏惧心理，进而远离中国而一边倒的倒向美国。
3.中国与菲律宾和越南在南海方向形成“军事对峙”，双方关系进入“准战争”状态。
4.东盟在中国的过强反应下，在自身安全问题上产生恐惧心理，进而放弃与中国在经济上的合作，倒向美国以寻求“安全保护”。
5.印度必然得出“中国威胁论”，站在美国一边“围堵”中国是其自然反应。
如果美国剧本得到以上五点的“演出效果”，那么美国的“地缘政治版冷战”就基本实现，加上俄罗斯的版本，美国就把中俄在地缘上从亚洲与欧洲给包围起来，通过地缘的隔离，自然就遏制了中俄的发展空间。
那么为什么美国同样的剧本在欧洲方向与亚洲方向的“表演效果”不同呢？个人认为原因在于欧洲与亚洲的基本哲学观不同：在欧洲，不论强者还是弱者都相信“丛林法则”，强者依丛林法则行事，弱者认为强者必然依据丛林法则行事，这或许就是为什么历史上的乌克兰总要依附于某方而不愿和不能独立而存的原因。
在亚洲，各个国家受华夏文明影响的历史有数千年，从根上来说，绝大多数国家信奉的是“人文社会”的王道哲学，对“强者”的态度是认同与拥护“有德”的强者成为“盟主”，反对与畏惧“无德”的强者成为“霸主”。
三、中国的应对
有人说过：“中国面对世界上的问题，基本都可以从自身的历史中寻找解决之道.”，个人认同这个观点。
中国对美国“剧本”的应对，简单来说就是：“行王道，以仁为主、力为辅；以义为上、利为下；以理为据、是非分明；以普惠为上而远独利；以力止恶而不过。”。
1.“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”为原则的中美“新型大国关系”
中国提出的中美新型大国关系的原则基础个人认为就是“王道”。大家可以想象一下，在选举“武林盟主”的大会上，有可能被推举为“新武林盟主”者与“原武林盟主”相互间的相处原则是不是“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”。
西方哲学中有个“修昔底德陷阱”，意指“一个崛起的大国必然要挑战现存的大国，而现存的大国必然以武力回应这种威胁”，个人认为这个观点的基础依然是建立在“丛林法则”之上。用中国的话来说就是：“一个崛起的霸主必然要挑战现存的霸主，而现存的霸主必然以武力回应新崛起的霸主”。
而中国构建的中美“新型大国关系”的哲学基础显然不是西方“丛林法则”下的“霸道”哲学，而是“人文社会”里的“王道”哲学，是以德服人而非以力服人，是“君子爱财取之有道”而非“巧取豪夺”。这是中国给出中美两国破解“修昔底德陷阱”的方法：“行王道”。
2.对日本、菲律宾、越南等国的“行动对行动的后发制人”的策略
中国对待日本、菲律宾、越南在东海及南海的挑衅行为，是以维护自身合法利益为出发点的，采取的“行动对行动的后发制人”策略就是“以力止恶而不过”原则的体现。而针对日本的错误历史观则是采取“依理为据，是非分明”的态度。
3.“亲、诚、慧、容”的周边外交战略。（行仁政）
4.对“弱者”（发展中国家）的正确“义利观”（义为上而利为下）。
5.构建“命运共同体”、“一路一带”战略等等的原则就是广泛的互利共赢，以普惠而非独利为目的。
6.积极发展与提高中国在军事技术、军事装备、战争能力等方面的水平。
军事是力的表现，是止恶的能力。从中国自身的角度来看，“绵羊”的善是阻止不了“狼”的恶；中国要保障“王道”的实行必需要有阻止“霸道”行为的能力，毕竟“武林盟主”的武功也必须是一等一的。
以上几点基本可以勾画出中国的行为模式，当然还有许多没有罗列出来的原则，例如“和平共处五项原则”、“求同存异、和而不同”、“共同安全观”等等；在这样的行为方式下，美国及日本、菲律宾、越南等国家鼓吹的“中国威胁论”就失去了的依据，东盟没有形成整体上对中国的“畏惧”感，相反从内心把中国的崛起看成其自身发展的机会，进一步扩大与中国的融合。
四、博弈的结局
在中国梦实现的过程中，中美博弈的结局至少有以下两个结果：
1.“中国机会论”与“美国威胁论”
“中国机会论”就是：“中国的发展快车给世界众多国家与地区提供了一个其自身快速发展的机会。”，“中国梦”是惠及世界的“普惠梦”。这个观点可以从中国已有的大量行动中得到支撑，比如“丝路战略”、亚投行、互联互通会议、亚信会议等等。
“美国威胁论”就是：“美国为了维护其霸权利益而在世界各地不断制造动荡与冲突，是世界和平的威胁者”。这个观点同样可以从大量的事实得到证明：美国重返亚洲给亚洲带来的不是更加稳定，而是“紧张”与“动荡”；美国在乌克兰制造与扩大俄欧乌的对抗；美国主导中东事物几十年，中东的动荡与战乱看不到“和平”的希望，而其伊拉克战争带给伊拉克人民的“民主果实”时至今日依然是“苦涩”而非“甘甜”；叙利亚大多数民众承认与接受的政府，美国认为没有“合法性”，反而承认少部分反对派的合法性，并支持其武力推翻政府的行动；“基地”、“ISIS”等等这些组织都是由美国最初扶植与培养起来的；“监控门”曝光的美国对世界的各种监控手段，不会是为了被监控者的利益服务的，其目的只有一个：“为维护美国的霸权服务”。
伴随着中国梦的实现过程，中国越强大，“中国机会论”就越会被更多的国家认可与接受；而如果美国不放弃遏制中国崛起的战略，伴随着美国采取更多针对中国的遏制行动，必然会越来越强化与扩大“美国威胁论”的范围，包括其“盟友”在内。
2.“修昔底德陷阱”的破解
中国给出的“中美新型大国关系”就是破解“修昔底德陷阱”的方法，“庄园会”及“瀛台会”，习主席与奥巴马的交谈就是给奥巴马讲解“王道哲学”，奥巴马多了解与相信一分，“修昔底德陷阱”实现的可能就会减小一分，至于奥巴马最终能理解多少、相信多少就不得而知了。
但是仅仅从中国自身的角度来看，文武双馨（王道+武功）的中国就能在很大程度上阻止“修昔底德陷阱”的实现：
一方面，中国的“力”能够反制与惩罚“霸道之恶”，这让美国不敢对中国“行恶”；
另一方面，中国行“王道”，故而不会有“霸道”之举，“逼”美国与中国“以力相争”，类似日本“九一八事变”、“七七卢沟桥事变”、“偷袭珍珠港”等等的行为，在中国这永远不会发生；相反，一个越强大的中国就越能阻止“修昔底德陷阱”在中美之间实现。
因此，伴随着“中国梦”的一步步接近，尽管会受到来自美国的阻力，但是在中国军事技术、军事装备、战争能力不断快速提高，以战止战的意志坚定明确的情况下，美国不管愿意不愿意，都得逐渐接受中国崛起的事实而放弃发动战争的选择。
以上就是个人认为中美之间最终能够破解“修昔底德陷阱”的基本理由。
我的新浪微博：http://weibo.com/u/1721961197
我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html中美博弈是“王道”与“霸道”的博弈
风行九州
喜欢看武侠小说的朋友都知道“武林盟主”与“武林霸主”的行为模式的不同，个人认为最大的不同在于“王道”与“霸道”。“盟主”重德而“霸主”重利；盟主因德服众进而被共举为“盟主”，霸主因利众怨故而以力夺“霸主”。居“盟主”之位者施“王道”，行事以德为纲、以众利为先；居“霸主”之位者行“霸道”，处事以力为纲，以私利为先。
武林盟主治下的武林是以德为评判原则的“人文社会”；武林霸主治下的武林则是丛林法则下依力为据的“自然社会”。从中国主张与践行的“和平共处五项原则”就可以看出：中国要打造的世界是“人文社会”;从美国“结盟”政策及其行使武力目的可以看出：美国眼里的世界是“自然社会”。
我们都知道“中国威胁论”在这些年里被美国及其“盟友”在世界上大肆鼓吹，下面就其背后的原因、目的与作用、中国的应对及博弈的结果说说个人的理解：
一、“中国威胁论”产生的根本原因
“中国威胁论”的产生与中美博弈有着直接关系，是美国为了遏制中国而打造的一个“战略主轴”，意图由政治上“孤立”中国入手，进而“顺理成章”得扩展到相关国家与地区在经济及军事上与中国的“分离”。美国之所以制造“中国威胁论”，根源在于美国信奉的“丛林法则”，在“弱肉强食”这个原则之下，一方面美国从自己的丛林哲学出发，自然担心中国的崛起与超越美国后，会以“强”者的角色来“食”美国这个“弱”者的“肉”；另一方面美国认为“中国威胁论”可以让中国周边国家对中国产生极大的畏惧心理，帮助美国实现围堵与孤立中国的目的。
因此，信奉“丛林法则”的美国在其“力”还强于中国的时候，必然要遏制中国、围堵中国、打压中国；在中国的“力”越来越接近美国的时候，美国的遏制、围堵、打压中国的“意愿”就越强，这也是为什么中国越到崛起的后期，面对的阻力越大的原因。
所以“中国威胁论”与“重返亚洲”战略的出台就有着其“必然性”，即使不是奥巴马与希拉里，换做其他人一样会有其它版本的“中国威胁论”及“重返亚洲战略”的出台，这与中国在崛起后是否有“称霸”的动机无关。
二、“中国威胁论”的目的与其期望的作用
目的：一是从政治上“孤立”中国，二是为美国遏制中国提供‘冠冕堂皇’的‘正义理由’”，就如同入侵伊拉克时高举的“消灭伊拉克的大规模杀伤性武器”一样；三是制造恐慌心理，帮助美国实现针对中国的“地缘政治版冷战”。
期望的作用：“用最小的代价把中国从政治、经济、军事等方面与外界进行‘隔离与孤立’，最终形成冷战态势”。上面的表述可以从俄罗斯的遭遇得到实证，俄罗斯遭遇的现实，其实是美国遏制中国的“剧本”的“一本两用”，其原因有以下几个：
1．美国要围堵和遏制中国，必然要打断中国通过中亚及俄罗斯与欧洲的“联通”，一旦中国、俄罗斯、欧洲能够和谐共融的经济一体化，那么无论是在政治、经济、军事等哪个方面，美国的霸主地位都必然不复存在。
2．在美国无法控制俄罗斯的情况下，美国是不会接纳俄罗斯成为盟友的，“一山存二虎”的事美国是不会干的，而俄罗斯的历史同样让俄罗斯不可能成为美国的小弟。
3．美国遏制中国最为便捷且可能有效的方法就是“恢复”当年的“冷战”态势，只不过是把当年的“意识形态版冷战”变换为现在的“地缘政治版冷战”。
我们来看看美国“剧本”在俄罗斯的表演：
1.通过制造和控制乌克兰内部动荡，制造俄罗斯与欧盟之间额矛盾。
2.通过舆论与实际操作的相互配合伤害与刺激俄罗斯，使俄罗斯产生强硬的反应。
3.借用俄罗斯的强硬反应制造乌克兰与欧盟的危机感，进而借机升级反制俄罗斯的措施，刺激并诱使俄罗斯再次做出强硬反制，以此形成“共振”效应，最终达到“冷战”成型。
当下的俄罗斯与欧盟，在政治上，双方的互信遭遇极其严重的伤害；在军事上至少可以用“关系紧张”来描述；在经济上，各种各样的制裁与反制裁在美国的操作下还在继续上演，双方整体关系已经转冷；继续沿着美国的剧本走下去，“冷战”在欧洲重现是可以预测的。
我们把日本与欧盟、中国与俄罗斯、钓鱼岛与乌克兰进行互换，把东盟与欧盟、中国与俄罗斯、南海与乌克兰进行互换，就可以看到美国遏制中国的“剧本”是什么样的。如果美国“剧本”在中国这里取得“完美效果”，那么结局会是什么样的呢？个人参照剧本在俄罗斯表演效果来简单描述一下：
1.中日在钓鱼岛及东海方向军事对峙，双方相互出台“经济制裁”措施（日本不久前就出台过针对中国的‘制裁’，个人怀疑就是为了挑起“相互裁”）。
2.韩国在中国的过强反应下，产生畏惧心理，进而远离中国而一边倒的倒向美国。
3.中国与菲律宾和越南在南海方向形成“军事对峙”，双方关系进入“准战争”状态。
4.东盟在中国的过强反应下，在自身安全问题上产生恐惧心理，进而放弃与中国在经济上的合作，倒向美国以寻求“安全保护”。
5.印度必然得出“中国威胁论”，站在美国一边“围堵”中国是其自然反应。
如果美国剧本得到以上五点的“演出效果”，那么美国的“地缘政治版冷战”就基本实现，加上俄罗斯的版本，美国就把中俄在地缘上从亚洲与欧洲给包围起来，通过地缘的隔离，自然就遏制了中俄的发展空间。
那么为什么美国同样的剧本在欧洲方向与亚洲方向的“表演效果”不同呢？个人认为原因在于欧洲与亚洲的基本哲学观不同：在欧洲，不论强者还是弱者都相信“丛林法则”，强者依丛林法则行事，弱者认为强者必然依据丛林法则行事，这或许就是为什么历史上的乌克兰总要依附于某方而不愿和不能独立而存的原因。
在亚洲，各个国家受华夏文明影响的历史有数千年，从根上来说，绝大多数国家信奉的是“人文社会”的王道哲学，对“强者”的态度是认同与拥护“有德”的强者成为“盟主”，反对与畏惧“无德”的强者成为“霸主”。
三、中国的应对
有人说过：“中国面对世界上的问题，基本都可以从自身的历史中寻找解决之道.”，个人认同这个观点。
中国对美国“剧本”的应对，简单来说就是：“行王道，以仁为主、力为辅；以义为上、利为下；以理为据、是非分明；以普惠为上而远独利；以力止恶而不过。”。
1.“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”为原则的中美“新型大国关系”
中国提出的中美新型大国关系的原则基础个人认为就是“王道”。大家可以想象一下，在选举“武林盟主”的大会上，有可能被推举为“新武林盟主”者与“原武林盟主”相互间的相处原则是不是“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”。
西方哲学中有个“修昔底德陷阱”，意指“一个崛起的大国必然要挑战现存的大国，而现存的大国必然以武力回应这种威胁”，个人认为这个观点的基础依然是建立在“丛林法则”之上。用中国的话来说就是：“一个崛起的霸主必然要挑战现存的霸主，而现存的霸主必然以武力回应新崛起的霸主”。
而中国构建的中美“新型大国关系”的哲学基础显然不是西方“丛林法则”下的“霸道”哲学，而是“人文社会”里的“王道”哲学，是以德服人而非以力服人，是“君子爱财取之有道”而非“巧取豪夺”。这是中国给出中美两国破解“修昔底德陷阱”的方法：“行王道”。
2.对日本、菲律宾、越南等国的“行动对行动的后发制人”的策略
中国对待日本、菲律宾、越南在东海及南海的挑衅行为，是以维护自身合法利益为出发点的，采取的“行动对行动的后发制人”策略就是“以力止恶而不过”原则的体现。而针对日本的错误历史观则是采取“依理为据，是非分明”的态度。
3.“亲、诚、慧、容”的周边外交战略。（行仁政）
4.对“弱者”（发展中国家）的正确“义利观”（义为上而利为下）。
5.构建“命运共同体”、“一路一带”战略等等的原则就是广泛的互利共赢，以普惠而非独利为目的。
6.积极发展与提高中国在军事技术、军事装备、战争能力等方面的水平。
军事是力的表现，是止恶的能力。从中国自身的角度来看，“绵羊”的善是阻止不了“狼”的恶；中国要保障“王道”的实行必需要有阻止“霸道”行为的能力，毕竟“武林盟主”的武功也必须是一等一的。
以上几点基本可以勾画出中国的行为模式，当然还有许多没有罗列出来的原则，例如“和平共处五项原则”、“求同存异、和而不同”、“共同安全观”等等；在这样的行为方式下，美国及日本、菲律宾、越南等国家鼓吹的“中国威胁论”就失去了的依据，东盟没有形成整体上对中国的“畏惧”感，相反从内心把中国的崛起看成其自身发展的机会，进一步扩大与中国的融合。
四、博弈的结局
在中国梦实现的过程中，中美博弈的结局至少有以下两个结果：
1.“中国机会论”与“美国威胁论”
“中国机会论”就是：“中国的发展快车给世界众多国家与地区提供了一个其自身快速发展的机会。”，“中国梦”是惠及世界的“普惠梦”。这个观点可以从中国已有的大量行动中得到支撑，比如“丝路战略”、亚投行、互联互通会议、亚信会议等等。
“美国威胁论”就是：“美国为了维护其霸权利益而在世界各地不断制造动荡与冲突，是世界和平的威胁者”。这个观点同样可以从大量的事实得到证明：美国重返亚洲给亚洲带来的不是更加稳定，而是“紧张”与“动荡”；美国在乌克兰制造与扩大俄欧乌的对抗；美国主导中东事物几十年，中东的动荡与战乱看不到“和平”的希望，而其伊拉克战争带给伊拉克人民的“民主果实”时至今日依然是“苦涩”而非“甘甜”；叙利亚大多数民众承认与接受的政府，美国认为没有“合法性”，反而承认少部分反对派的合法性，并支持其武力推翻政府的行动；“基地”、“ISIS”等等这些组织都是由美国最初扶植与培养起来的；“监控门”曝光的美国对世界的各种监控手段，不会是为了被监控者的利益服务的，其目的只有一个：“为维护美国的霸权服务”。
伴随着中国梦的实现过程，中国越强大，“中国机会论”就越会被更多的国家认可与接受；而如果美国不放弃遏制中国崛起的战略，伴随着美国采取更多针对中国的遏制行动，必然会越来越强化与扩大“美国威胁论”的范围，包括其“盟友”在内。
2.“修昔底德陷阱”的破解
中国给出的“中美新型大国关系”就是破解“修昔底德陷阱”的方法，“庄园会”及“瀛台会”，习主席与奥巴马的交谈就是给奥巴马讲解“王道哲学”，奥巴马多了解与相信一分，“修昔底德陷阱”实现的可能就会减小一分，至于奥巴马最终能理解多少、相信多少就不得而知了。
但是仅仅从中国自身的角度来看，文武双馨（王道+武功）的中国就能在很大程度上阻止“修昔底德陷阱”的实现：
一方面，中国的“力”能够反制与惩罚“霸道之恶”，这让美国不敢对中国“行恶”；
另一方面，中国行“王道”，故而不会有“霸道”之举，“逼”美国与中国“以力相争”，类似日本“九一八事变”、“七七卢沟桥事变”、“偷袭珍珠港”等等的行为，在中国这永远不会发生；相反，一个越强大的中国就越能阻止“修昔底德陷阱”在中美之间实现。
因此，伴随着“中国梦”的一步步接近，尽管会受到来自美国的阻力，但是在中国军事技术、军事装备、战争能力不断快速提高，以战止战的意志坚定明确的情况下，美国不管愿意不愿意，都得逐渐接受中国崛起的事实而放弃发动战争的选择。
以上就是个人认为中美之间最终能够破解“修昔底德陷阱”的基本理由。
我的新浪微博：http://weibo.com/u/1721961197
我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
风行九州
喜欢看武侠小说的朋友都知道“武林盟主”与“武林霸主”的行为模式的不同，个人认为最大的不同在于“王道”与“霸道”。“盟主”重德而“霸主”重利；盟主因德服众进而被共举为“盟主”，霸主因利众怨故而以力夺“霸主”。居“盟主”之位者施“王道”，行事以德为纲、以众利为先；居“霸主”之位者行“霸道”，处事以力为纲，以私利为先。
武林盟主治下的武林是以德为评判原则的“人文社会”；武林霸主治下的武林则是丛林法则下依力为据的“自然社会”。从中国主张与践行的“和平共处五项原则”就可以看出：中国要打造的世界是“人文社会”;从美国“结盟”政策及其行使武力目的可以看出：美国眼里的世界是“自然社会”。
我们都知道“中国威胁论”在这些年里被美国及其“盟友”在世界上大肆鼓吹，下面就其背后的原因、目的与作用、中国的应对及博弈的结果说说个人的理解：
一、“中国威胁论”产生的根本原因
“中国威胁论”的产生与中美博弈有着直接关系，是美国为了遏制中国而打造的一个“战略主轴”，意图由政治上“孤立”中国入手，进而“顺理成章”得扩展到相关国家与地区在经济及军事上与中国的“分离”。美国之所以制造“中国威胁论”，根源在于美国信奉的“丛林法则”，在“弱肉强食”这个原则之下，一方面美国从自己的丛林哲学出发，自然担心中国的崛起与超越美国后，会以“强”者的角色来“食”美国这个“弱”者的“肉”；另一方面美国认为“中国威胁论”可以让中国周边国家对中国产生极大的畏惧心理，帮助美国实现围堵与孤立中国的目的。
因此，信奉“丛林法则”的美国在其“力”还强于中国的时候，必然要遏制中国、围堵中国、打压中国；在中国的“力”越来越接近美国的时候，美国的遏制、围堵、打压中国的“意愿”就越强，这也是为什么中国越到崛起的后期，面对的阻力越大的原因。
所以“中国威胁论”与“重返亚洲”战略的出台就有着其“必然性”，即使不是奥巴马与希拉里，换做其他人一样会有其它版本的“中国威胁论”及“重返亚洲战略”的出台，这与中国在崛起后是否有“称霸”的动机无关。
二、“中国威胁论”的目的与其期望的作用
目的：一是从政治上“孤立”中国，二是为美国遏制中国提供‘冠冕堂皇’的‘正义理由’”，就如同入侵伊拉克时高举的“消灭伊拉克的大规模杀伤性武器”一样；三是制造恐慌心理，帮助美国实现针对中国的“地缘政治版冷战”。
期望的作用：“用最小的代价把中国从政治、经济、军事等方面与外界进行‘隔离与孤立’，最终形成冷战态势”。上面的表述可以从俄罗斯的遭遇得到实证，俄罗斯遭遇的现实，其实是美国遏制中国的“剧本”的“一本两用”，其原因有以下几个：
1．美国要围堵和遏制中国，必然要打断中国通过中亚及俄罗斯与欧洲的“联通”，一旦中国、俄罗斯、欧洲能够和谐共融的经济一体化，那么无论是在政治、经济、军事等哪个方面，美国的霸主地位都必然不复存在。
2．在美国无法控制俄罗斯的情况下，美国是不会接纳俄罗斯成为盟友的，“一山存二虎”的事美国是不会干的，而俄罗斯的历史同样让俄罗斯不可能成为美国的小弟。
3．美国遏制中国最为便捷且可能有效的方法就是“恢复”当年的“冷战”态势，只不过是把当年的“意识形态版冷战”变换为现在的“地缘政治版冷战”。
我们来看看美国“剧本”在俄罗斯的表演：
1.通过制造和控制乌克兰内部动荡，制造俄罗斯与欧盟之间额矛盾。
2.通过舆论与实际操作的相互配合伤害与刺激俄罗斯，使俄罗斯产生强硬的反应。
3.借用俄罗斯的强硬反应制造乌克兰与欧盟的危机感，进而借机升级反制俄罗斯的措施，刺激并诱使俄罗斯再次做出强硬反制，以此形成“共振”效应，最终达到“冷战”成型。
当下的俄罗斯与欧盟，在政治上，双方的互信遭遇极其严重的伤害；在军事上至少可以用“关系紧张”来描述；在经济上，各种各样的制裁与反制裁在美国的操作下还在继续上演，双方整体关系已经转冷；继续沿着美国的剧本走下去，“冷战”在欧洲重现是可以预测的。
我们把日本与欧盟、中国与俄罗斯、钓鱼岛与乌克兰进行互换，把东盟与欧盟、中国与俄罗斯、南海与乌克兰进行互换，就可以看到美国遏制中国的“剧本”是什么样的。如果美国“剧本”在中国这里取得“完美效果”，那么结局会是什么样的呢？个人参照剧本在俄罗斯表演效果来简单描述一下：
1.中日在钓鱼岛及东海方向军事对峙，双方相互出台“经济制裁”措施（日本不久前就出台过针对中国的‘制裁’，个人怀疑就是为了挑起“相互裁”）。
2.韩国在中国的过强反应下，产生畏惧心理，进而远离中国而一边倒的倒向美国。
3.中国与菲律宾和越南在南海方向形成“军事对峙”，双方关系进入“准战争”状态。
4.东盟在中国的过强反应下，在自身安全问题上产生恐惧心理，进而放弃与中国在经济上的合作，倒向美国以寻求“安全保护”。
5.印度必然得出“中国威胁论”，站在美国一边“围堵”中国是其自然反应。
如果美国剧本得到以上五点的“演出效果”，那么美国的“地缘政治版冷战”就基本实现，加上俄罗斯的版本，美国就把中俄在地缘上从亚洲与欧洲给包围起来，通过地缘的隔离，自然就遏制了中俄的发展空间。
那么为什么美国同样的剧本在欧洲方向与亚洲方向的“表演效果”不同呢？个人认为原因在于欧洲与亚洲的基本哲学观不同：在欧洲，不论强者还是弱者都相信“丛林法则”，强者依丛林法则行事，弱者认为强者必然依据丛林法则行事，这或许就是为什么历史上的乌克兰总要依附于某方而不愿和不能独立而存的原因。
在亚洲，各个国家受华夏文明影响的历史有数千年，从根上来说，绝大多数国家信奉的是“人文社会”的王道哲学，对“强者”的态度是认同与拥护“有德”的强者成为“盟主”，反对与畏惧“无德”的强者成为“霸主”。
三、中国的应对
有人说过：“中国面对世界上的问题，基本都可以从自身的历史中寻找解决之道.”，个人认同这个观点。
中国对美国“剧本”的应对，简单来说就是：“行王道，以仁为主、力为辅；以义为上、利为下；以理为据、是非分明；以普惠为上而远独利；以力止恶而不过。”。
1.“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”为原则的中美“新型大国关系”
中国提出的中美新型大国关系的原则基础个人认为就是“王道”。大家可以想象一下，在选举“武林盟主”的大会上，有可能被推举为“新武林盟主”者与“原武林盟主”相互间的相处原则是不是“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”。
西方哲学中有个“修昔底德陷阱”，意指“一个崛起的大国必然要挑战现存的大国，而现存的大国必然以武力回应这种威胁”，个人认为这个观点的基础依然是建立在“丛林法则”之上。用中国的话来说就是：“一个崛起的霸主必然要挑战现存的霸主，而现存的霸主必然以武力回应新崛起的霸主”。
而中国构建的中美“新型大国关系”的哲学基础显然不是西方“丛林法则”下的“霸道”哲学，而是“人文社会”里的“王道”哲学，是以德服人而非以力服人，是“君子爱财取之有道”而非“巧取豪夺”。这是中国给出中美两国破解“修昔底德陷阱”的方法：“行王道”。
2.对日本、菲律宾、越南等国的“行动对行动的后发制人”的策略
中国对待日本、菲律宾、越南在东海及南海的挑衅行为，是以维护自身合法利益为出发点的，采取的“行动对行动的后发制人”策略就是“以力止恶而不过”原则的体现。而针对日本的错误历史观则是采取“依理为据，是非分明”的态度。
3.“亲、诚、慧、容”的周边外交战略。（行仁政）
4.对“弱者”（发展中国家）的正确“义利观”（义为上而利为下）。
5.构建“命运共同体”、“一路一带”战略等等的原则就是广泛的互利共赢，以普惠而非独利为目的。
6.积极发展与提高中国在军事技术、军事装备、战争能力等方面的水平。
军事是力的表现，是止恶的能力。从中国自身的角度来看，“绵羊”的善是阻止不了“狼”的恶；中国要保障“王道”的实行必需要有阻止“霸道”行为的能力，毕竟“武林盟主”的武功也必须是一等一的。
以上几点基本可以勾画出中国的行为模式，当然还有许多没有罗列出来的原则，例如“和平共处五项原则”、“求同存异、和而不同”、“共同安全观”等等；在这样的行为方式下，美国及日本、菲律宾、越南等国家鼓吹的“中国威胁论”就失去了的依据，东盟没有形成整体上对中国的“畏惧”感，相反从内心把中国的崛起看成其自身发展的机会，进一步扩大与中国的融合。
四、博弈的结局
在中国梦实现的过程中，中美博弈的结局至少有以下两个结果：
1.“中国机会论”与“美国威胁论”
“中国机会论”就是：“中国的发展快车给世界众多国家与地区提供了一个其自身快速发展的机会。”，“中国梦”是惠及世界的“普惠梦”。这个观点可以从中国已有的大量行动中得到支撑，比如“丝路战略”、亚投行、互联互通会议、亚信会议等等。
“美国威胁论”就是：“美国为了维护其霸权利益而在世界各地不断制造动荡与冲突，是世界和平的威胁者”。这个观点同样可以从大量的事实得到证明：美国重返亚洲给亚洲带来的不是更加稳定，而是“紧张”与“动荡”；美国在乌克兰制造与扩大俄欧乌的对抗；美国主导中东事物几十年，中东的动荡与战乱看不到“和平”的希望，而其伊拉克战争带给伊拉克人民的“民主果实”时至今日依然是“苦涩”而非“甘甜”；叙利亚大多数民众承认与接受的政府，美国认为没有“合法性”，反而承认少部分反对派的合法性，并支持其武力推翻政府的行动；“基地”、“ISIS”等等这些组织都是由美国最初扶植与培养起来的；“监控门”曝光的美国对世界的各种监控手段，不会是为了被监控者的利益服务的，其目的只有一个：“为维护美国的霸权服务”。
伴随着中国梦的实现过程，中国越强大，“中国机会论”就越会被更多的国家认可与接受；而如果美国不放弃遏制中国崛起的战略，伴随着美国采取更多针对中国的遏制行动，必然会越来越强化与扩大“美国威胁论”的范围，包括其“盟友”在内。
2.“修昔底德陷阱”的破解
中国给出的“中美新型大国关系”就是破解“修昔底德陷阱”的方法，“庄园会”及“瀛台会”，习主席与奥巴马的交谈就是给奥巴马讲解“王道哲学”，奥巴马多了解与相信一分，“修昔底德陷阱”实现的可能就会减小一分，至于奥巴马最终能理解多少、相信多少就不得而知了。
但是仅仅从中国自身的角度来看，文武双馨（王道+武功）的中国就能在很大程度上阻止“修昔底德陷阱”的实现：
一方面，中国的“力”能够反制与惩罚“霸道之恶”，这让美国不敢对中国“行恶”；
另一方面，中国行“王道”，故而不会有“霸道”之举，“逼”美国与中国“以力相争”，类似日本“九一八事变”、“七七卢沟桥事变”、“偷袭珍珠港”等等的行为，在中国这永远不会发生；相反，一个越强大的中国就越能阻止“修昔底德陷阱”在中美之间实现。
因此，伴随着“中国梦”的一步步接近，尽管会受到来自美国的阻力，但是在中国军事技术、军事装备、战争能力不断快速提高，以战止战的意志坚定明确的情况下，美国不管愿意不愿意，都得逐渐接受中国崛起的事实而放弃发动战争的选择。
以上就是个人认为中美之间最终能够破解“修昔底德陷阱”的基本理由。
我的新浪微博：http://weibo.com/u/1721961197
我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html中美博弈是“王道”与“霸道”的博弈
风行九州
喜欢看武侠小说的朋友都知道“武林盟主”与“武林霸主”的行为模式的不同，个人认为最大的不同在于“王道”与“霸道”。“盟主”重德而“霸主”重利；盟主因德服众进而被共举为“盟主”，霸主因利众怨故而以力夺“霸主”。居“盟主”之位者施“王道”，行事以德为纲、以众利为先；居“霸主”之位者行“霸道”，处事以力为纲，以私利为先。
武林盟主治下的武林是以德为评判原则的“人文社会”；武林霸主治下的武林则是丛林法则下依力为据的“自然社会”。从中国主张与践行的“和平共处五项原则”就可以看出：中国要打造的世界是“人文社会”;从美国“结盟”政策及其行使武力目的可以看出：美国眼里的世界是“自然社会”。
我们都知道“中国威胁论”在这些年里被美国及其“盟友”在世界上大肆鼓吹，下面就其背后的原因、目的与作用、中国的应对及博弈的结果说说个人的理解：
一、“中国威胁论”产生的根本原因
“中国威胁论”的产生与中美博弈有着直接关系，是美国为了遏制中国而打造的一个“战略主轴”，意图由政治上“孤立”中国入手，进而“顺理成章”得扩展到相关国家与地区在经济及军事上与中国的“分离”。美国之所以制造“中国威胁论”，根源在于美国信奉的“丛林法则”，在“弱肉强食”这个原则之下，一方面美国从自己的丛林哲学出发，自然担心中国的崛起与超越美国后，会以“强”者的角色来“食”美国这个“弱”者的“肉”；另一方面美国认为“中国威胁论”可以让中国周边国家对中国产生极大的畏惧心理，帮助美国实现围堵与孤立中国的目的。
因此，信奉“丛林法则”的美国在其“力”还强于中国的时候，必然要遏制中国、围堵中国、打压中国；在中国的“力”越来越接近美国的时候，美国的遏制、围堵、打压中国的“意愿”就越强，这也是为什么中国越到崛起的后期，面对的阻力越大的原因。
所以“中国威胁论”与“重返亚洲”战略的出台就有着其“必然性”，即使不是奥巴马与希拉里，换做其他人一样会有其它版本的“中国威胁论”及“重返亚洲战略”的出台，这与中国在崛起后是否有“称霸”的动机无关。
二、“中国威胁论”的目的与其期望的作用
目的：一是从政治上“孤立”中国，二是为美国遏制中国提供‘冠冕堂皇’的‘正义理由’”，就如同入侵伊拉克时高举的“消灭伊拉克的大规模杀伤性武器”一样；三是制造恐慌心理，帮助美国实现针对中国的“地缘政治版冷战”。
期望的作用：“用最小的代价把中国从政治、经济、军事等方面与外界进行‘隔离与孤立’，最终形成冷战态势”。上面的表述可以从俄罗斯的遭遇得到实证，俄罗斯遭遇的现实，其实是美国遏制中国的“剧本”的“一本两用”，其原因有以下几个：
1．美国要围堵和遏制中国，必然要打断中国通过中亚及俄罗斯与欧洲的“联通”，一旦中国、俄罗斯、欧洲能够和谐共融的经济一体化，那么无论是在政治、经济、军事等哪个方面，美国的霸主地位都必然不复存在。
2．在美国无法控制俄罗斯的情况下，美国是不会接纳俄罗斯成为盟友的，“一山存二虎”的事美国是不会干的，而俄罗斯的历史同样让俄罗斯不可能成为美国的小弟。
3．美国遏制中国最为便捷且可能有效的方法就是“恢复”当年的“冷战”态势，只不过是把当年的“意识形态版冷战”变换为现在的“地缘政治版冷战”。
我们来看看美国“剧本”在俄罗斯的表演：
1.通过制造和控制乌克兰内部动荡，制造俄罗斯与欧盟之间额矛盾。
2.通过舆论与实际操作的相互配合伤害与刺激俄罗斯，使俄罗斯产生强硬的反应。
3.借用俄罗斯的强硬反应制造乌克兰与欧盟的危机感，进而借机升级反制俄罗斯的措施，刺激并诱使俄罗斯再次做出强硬反制，以此形成“共振”效应，最终达到“冷战”成型。
当下的俄罗斯与欧盟，在政治上，双方的互信遭遇极其严重的伤害；在军事上至少可以用“关系紧张”来描述；在经济上，各种各样的制裁与反制裁在美国的操作下还在继续上演，双方整体关系已经转冷；继续沿着美国的剧本走下去，“冷战”在欧洲重现是可以预测的。
我们把日本与欧盟、中国与俄罗斯、钓鱼岛与乌克兰进行互换，把东盟与欧盟、中国与俄罗斯、南海与乌克兰进行互换，就可以看到美国遏制中国的“剧本”是什么样的。如果美国“剧本”在中国这里取得“完美效果”，那么结局会是什么样的呢？个人参照剧本在俄罗斯表演效果来简单描述一下：
1.中日在钓鱼岛及东海方向军事对峙，双方相互出台“经济制裁”措施（日本不久前就出台过针对中国的‘制裁’，个人怀疑就是为了挑起“相互裁”）。
2.韩国在中国的过强反应下，产生畏惧心理，进而远离中国而一边倒的倒向美国。
3.中国与菲律宾和越南在南海方向形成“军事对峙”，双方关系进入“准战争”状态。
4.东盟在中国的过强反应下，在自身安全问题上产生恐惧心理，进而放弃与中国在经济上的合作，倒向美国以寻求“安全保护”。
5.印度必然得出“中国威胁论”，站在美国一边“围堵”中国是其自然反应。
如果美国剧本得到以上五点的“演出效果”，那么美国的“地缘政治版冷战”就基本实现，加上俄罗斯的版本，美国就把中俄在地缘上从亚洲与欧洲给包围起来，通过地缘的隔离，自然就遏制了中俄的发展空间。
那么为什么美国同样的剧本在欧洲方向与亚洲方向的“表演效果”不同呢？个人认为原因在于欧洲与亚洲的基本哲学观不同：在欧洲，不论强者还是弱者都相信“丛林法则”，强者依丛林法则行事，弱者认为强者必然依据丛林法则行事，这或许就是为什么历史上的乌克兰总要依附于某方而不愿和不能独立而存的原因。
在亚洲，各个国家受华夏文明影响的历史有数千年，从根上来说，绝大多数国家信奉的是“人文社会”的王道哲学，对“强者”的态度是认同与拥护“有德”的强者成为“盟主”，反对与畏惧“无德”的强者成为“霸主”。
三、中国的应对
有人说过：“中国面对世界上的问题，基本都可以从自身的历史中寻找解决之道.”，个人认同这个观点。
中国对美国“剧本”的应对，简单来说就是：“行王道，以仁为主、力为辅；以义为上、利为下；以理为据、是非分明；以普惠为上而远独利；以力止恶而不过。”。
1.“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”为原则的中美“新型大国关系”
中国提出的中美新型大国关系的原则基础个人认为就是“王道”。大家可以想象一下，在选举“武林盟主”的大会上，有可能被推举为“新武林盟主”者与“原武林盟主”相互间的相处原则是不是“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”。
西方哲学中有个“修昔底德陷阱”，意指“一个崛起的大国必然要挑战现存的大国，而现存的大国必然以武力回应这种威胁”，个人认为这个观点的基础依然是建立在“丛林法则”之上。用中国的话来说就是：“一个崛起的霸主必然要挑战现存的霸主，而现存的霸主必然以武力回应新崛起的霸主”。
而中国构建的中美“新型大国关系”的哲学基础显然不是西方“丛林法则”下的“霸道”哲学，而是“人文社会”里的“王道”哲学，是以德服人而非以力服人，是“君子爱财取之有道”而非“巧取豪夺”。这是中国给出中美两国破解“修昔底德陷阱”的方法：“行王道”。
2.对日本、菲律宾、越南等国的“行动对行动的后发制人”的策略
中国对待日本、菲律宾、越南在东海及南海的挑衅行为，是以维护自身合法利益为出发点的，采取的“行动对行动的后发制人”策略就是“以力止恶而不过”原则的体现。而针对日本的错误历史观则是采取“依理为据，是非分明”的态度。
3.“亲、诚、慧、容”的周边外交战略。（行仁政）
4.对“弱者”（发展中国家）的正确“义利观”（义为上而利为下）。
5.构建“命运共同体”、“一路一带”战略等等的原则就是广泛的互利共赢，以普惠而非独利为目的。
6.积极发展与提高中国在军事技术、军事装备、战争能力等方面的水平。
军事是力的表现，是止恶的能力。从中国自身的角度来看，“绵羊”的善是阻止不了“狼”的恶；中国要保障“王道”的实行必需要有阻止“霸道”行为的能力，毕竟“武林盟主”的武功也必须是一等一的。
以上几点基本可以勾画出中国的行为模式，当然还有许多没有罗列出来的原则，例如“和平共处五项原则”、“求同存异、和而不同”、“共同安全观”等等；在这样的行为方式下，美国及日本、菲律宾、越南等国家鼓吹的“中国威胁论”就失去了的依据，东盟没有形成整体上对中国的“畏惧”感，相反从内心把中国的崛起看成其自身发展的机会，进一步扩大与中国的融合。
四、博弈的结局
在中国梦实现的过程中，中美博弈的结局至少有以下两个结果：
1.“中国机会论”与“美国威胁论”
“中国机会论”就是：“中国的发展快车给世界众多国家与地区提供了一个其自身快速发展的机会。”，“中国梦”是惠及世界的“普惠梦”。这个观点可以从中国已有的大量行动中得到支撑，比如“丝路战略”、亚投行、互联互通会议、亚信会议等等。
“美国威胁论”就是：“美国为了维护其霸权利益而在世界各地不断制造动荡与冲突，是世界和平的威胁者”。这个观点同样可以从大量的事实得到证明：美国重返亚洲给亚洲带来的不是更加稳定，而是“紧张”与“动荡”；美国在乌克兰制造与扩大俄欧乌的对抗；美国主导中东事物几十年，中东的动荡与战乱看不到“和平”的希望，而其伊拉克战争带给伊拉克人民的“民主果实”时至今日依然是“苦涩”而非“甘甜”；叙利亚大多数民众承认与接受的政府，美国认为没有“合法性”，反而承认少部分反对派的合法性，并支持其武力推翻政府的行动；“基地”、“ISIS”等等这些组织都是由美国最初扶植与培养起来的；“监控门”曝光的美国对世界的各种监控手段，不会是为了被监控者的利益服务的，其目的只有一个：“为维护美国的霸权服务”。
伴随着中国梦的实现过程，中国越强大，“中国机会论”就越会被更多的国家认可与接受；而如果美国不放弃遏制中国崛起的战略，伴随着美国采取更多针对中国的遏制行动，必然会越来越强化与扩大“美国威胁论”的范围，包括其“盟友”在内。
2.“修昔底德陷阱”的破解
中国给出的“中美新型大国关系”就是破解“修昔底德陷阱”的方法，“庄园会”及“瀛台会”，习主席与奥巴马的交谈就是给奥巴马讲解“王道哲学”，奥巴马多了解与相信一分，“修昔底德陷阱”实现的可能就会减小一分，至于奥巴马最终能理解多少、相信多少就不得而知了。
但是仅仅从中国自身的角度来看，文武双馨（王道+武功）的中国就能在很大程度上阻止“修昔底德陷阱”的实现：
一方面，中国的“力”能够反制与惩罚“霸道之恶”，这让美国不敢对中国“行恶”；
另一方面，中国行“王道”，故而不会有“霸道”之举，“逼”美国与中国“以力相争”，类似日本“九一八事变”、“七七卢沟桥事变”、“偷袭珍珠港”等等的行为，在中国这永远不会发生；相反，一个越强大的中国就越能阻止“修昔底德陷阱”在中美之间实现。
因此，伴随着“中国梦”的一步步接近，尽管会受到来自美国的阻力，但是在中国军事技术、军事装备、战争能力不断快速提高，以战止战的意志坚定明确的情况下，美国不管愿意不愿意，都得逐渐接受中国崛起的事实而放弃发动战争的选择。
以上就是个人认为中美之间最终能够破解“修昔底德陷阱”的基本理由。
我的新浪微博：http://weibo.com/u/1721961197
我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
O_O这字这么大