[原创]矛盾论与中美台海大博弈

<P>矛盾论与中美台海大博弈
前言
又是一篇7000字的长文，本没有精力写的，然看到坛子里XP们媚美的混乱言论，觉得有必要用一种高屋建瓴的哲学理论来澄清对一些具体问题的看法。。。。。。
不要轻视哲学理论，他不同于人们日常生活中自发产生的朴素观点，仅凭自发的经验是不能深刻认识事物本质的。。。。。。
引子  
矛盾，怎讲？
对矛盾最初的理解是小学时学的寓言————《自相矛盾》不过，此“矛盾”是“逻辑矛盾”，要说明的是本文要谈的矛盾不是此“矛盾”，而是哲学上的“对立统一”，既辩证法的核心与实质。是否承认对立统一规律是辩证法与形而上学两种世界观斗争的焦点，是其根本区别所在，对立统一的方法即矛盾分析方法是认识事物的根本方法。————有点八股的感觉，没办法，
正题
理论是要用来指导我们认识实践、改造自然和自我的，讲了一通，如果离开了实践，就是空谈，现在就用其来分析一下坛子里最热门的话题————中美博弈
题目大了去了，从何入手？</P>
<P>一、从矛盾的基本属性开看中美斗争的长期性与绝对性
首先，矛盾必有矛盾的双方————中国与美国就是一对矛盾，一对哲学上的矛盾。（非二人之间发生诸如口角之类的“矛盾”呀）
二者究竟是一种什么关系？
又要先八股一番了————矛盾有两个基本属性————同一性和斗争性
同一性是什么：是对立双方相互依存、吸引、贯通的关系；是有条件的、暂时的，因而也是相对的，
斗争性是什么：上对立双方相互排斥、分离、否定、反对等的关系；是无条件的，贯穿事物发展始终的，是绝对的，
片面夸大某一方面都是形而上学————否定斗争性，夸大同一性就是哲学上的右倾；反之就是左倾，</P>
<P>用来分析中美之间的关系就是：
中美之间存在着共同的利益这是我们相互共存的基础。是矛盾同一性的体现，坛子里的反美的网友如果不遵从矛盾的同一性规律，逢美必反，就要犯“左”的错误。
中美之间又存在着结构性的矛盾，从长远来看，这种矛盾有着不可调和的性质！（古时候帝王打天下时，常对一些重要的辅僚或对手说等“革命”成功，平分天下——可能吗？）这就是矛盾斗争性的体现，论坛里崇美的网友，几乎无一例外的存在否定斗争性的错误，尤其是看不到这种斗争的绝对性和长期性，从哲学角度，这就是右倾，从阶级本性来讲，就是反动了————这就是哈美者常被称之为“右”的原因————注意，左右的划分应以辩证法的立场，而不是**同志的法国大革命时期的划分标准，否则，不乱才怪，呵呵。</P>
<P>    有人要讲了，刀子，说了半天，大道理都明白呀，什么也没说呀！
嘿嘿，不然，至少大家应从哲学的角度明白一个中美关系的大前提————斗争，斗争是主流，不要对美国报有任何幻想，————放弃幻想，准备斗争。这就是本文第一部分的核心论点。</P>
<P>二、从矛盾的同一性和斗争性在事物发展中的作用来分析中国学习西方先进事物的策略</P>
<P>矛盾是事物发展的动力，是在矛盾的同一性和斗争性的紧密结合中实现的。</P>
<P>同一性在事物发展中的作用表现为提供矛盾得以存在和发展的条件，使其保持稳定，使矛盾双方吸收有利于自身发展的因素，使双方在稳定中相互利用、促进，努力向着有利与自己的对立面转化。————这就是中美可以共赢的哲学理论基础！</P>
<P>美国无疑拥有着先进的科学技术、管理经验、成熟的外交手段、完善的各种法律制度等————毕竟是集200多年稳定发展的成果之大成，我们没有理由不学习其先进的一面，而这种学习交流必须在一个稳定的中美关系下进行，既矛盾的同一性保持稳定。所以我们要强调矛盾的同一性，既中美的和平共处，注意！：这不是无原则的哈美，政府作为国与国交往的主体，自然要从国家的长远利益出发，维护中美这对矛盾的稳定。（决不是某高士所说的“中国是最哈美的政府”以此证明自己哈美有理。）
矛盾论是辩证法的精华，而矛盾的斗争性又是矛盾论的核心，不要害怕斗争！斗争才是人类社会不断进步的真正动力，毛泽东说过：“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷！”一个人没了斗争精神，只能萎靡不振，————斗争？你是不是生活在文革期间————嘿嘿，那就是对斗争的理解有偏差了，一个人努力学习、勤奋工作，这都是一个人斗争精神的体现。
小至个人，大至国家都如此也————苏联就是典型的榜样，美苏对峙时代，苏联何等铁骨铮铮，戈氏的“新思维”出台后呢。。。。。。别跟我说什么“苏联武备拖跨论”，美国和所有的反动派一样是不敢触及“本质”问题的！苏联解体、俄罗斯的衰败有着深刻的思想、体制、民族、宗教、政治、国际根源，最根本的是思想根源！——（题目太大，有疑义的朋友可单开帖专题论述）普京以铁的手腕收缩“民主”，结束“哈美”的思想倾向和外交，及以重震俄罗斯为号召很大程度上起到了统一思想，唤起民族斗争精神的作用，让我们看到了俄罗斯雄起的征兆，虽然，强大的俄罗斯并不符合中国的国家利益，但普京时代作为俄罗斯的转折时期，给了我们正反两方面的启示！

启示一：一个国家的统一的思想和豪迈的斗争精神是其蒸蒸日上、永不衰竭的动力，是矛盾斗争性的体现，这也正是自力更生、独立自主的哲学依据！
     
启示二：对他国的学习是必要的，但只能作为补充和借鉴，是矛盾同一性的体现，他是有条件的，相对的，这就是改革开发的哲学依据，具体的分析要用到矛盾的普遍性和特殊性原理，下节详细论述。
    从我国的家电业和汽车业的正反对比就可以看出：家电也始终昂扬着斗争精神，坚持了自力更生为主，引进消化为辅，现在在世界上是个什么地位是有目共睹的；汽车业则在一个几乎毫无竞争、既没有斗争意志的环境中成长，一味引进（同一性），不思消化和创新（斗争性），结果如何，阿斗也！</P>
<P>启示三：对美先进性事物的学习、和对外交应在始终坚持斗争性的大前提下进行！学习、借鉴、模仿的过程应始终保持警惕————既保持斗争始终贯穿整个的学习过程！————体会一下其中辩证法的精髓吧！————有一篇我极喜欢的文章《软刀子割头不觉死：扒精英画皮，怀念毛泽东！（一） 》里面详尽论述了俄罗斯在毫无斗争意志的前提下盲目照搬美国的经验，乱吃美国开的“药方”，结果。。。。。。网友们务必一读！</P>
<P>三、从矛盾的普遍性和特殊性来分析中国在学习西方时常犯的错误</P>
<P>概念：矛盾的普遍性：简言之，就是矛盾无所不在，无时不有。
  矛盾的特殊性：简言之，没一事物的矛盾都尤其自己不同有其他的特点</P>
<P>关系：是共性与个性、一般与个别的关系，普遍性离不开特殊性，存在于特殊性之中，特殊性中包含着普遍性。。。</P>
<P>作用：是矛盾问题的精髓，不懂他就等于抛弃了辩证法，这一原理就是建设中国特色社会主义的重要哲学基础。</P>
<P>事实上，中国从清末就开始了对西方先进文明的学习，但在意识形态领域，并不是什么都适合中国，尽管依然有人叫嚣马克思主义不适合中国，有趣的是这些实用主义者挂在嘴边的名言就是“存在就是真理”————好好，解释一下为何其他主义都没在中国成功，而马克思主义成功了？共产党及其领导的军队起初何其弱小、何以短短27年就推翻了中国境内如此强大的反动势力？共产党存在了就不是真理了，马克思主义成功地“存在”于中国也不是真理了？眼睛没问题吧！（布先生不知是否也来春秋潜水，披个马甲来吧。谈谈哦）
马克思主义无疑是真理，但由于矛盾的普遍性和特殊性原理，必须和中国的具体实际相结合，事实证明只要结合的好，革命建设就成功、就顺利；结合得不好就要遭遇坎坷、走弯路。
作为上层建筑领域里的意识形态是这样，在其他层面的引进也同样存在这样的问题，俄罗斯的改革经历再次为我们提供了榜样！不要指望西方会给中国支什么高招。
本刀认为对西方先进文明的学习应主要集中于科学技术，企业的管理经验，国家经济的宏观调控、金融体制的完善等技术和体制层面的引见吸收，对其他政治体制上诸如多党制、三权分立、民主直选
等我们应借鉴其合理的民主内核，而不是其形式！</P>
<P>多党制？我首先要问：政党的本质是什么？————是阶级性，政党是为本阶级的利益而通过参与国家管理来实现自身所代表阶级的利益政治组织。政党之所以成其为政党，有两个要素：1、有自己所代表的阶级的基础。2、要有参政意识，要通过选举参与政权，实现自身的利益。————现在我要问：中国有这个阶级基础吗？————8个民主党派————呵呵，我要说，他们从严格的意义来讲是政治组织，而不是严格意义上的政党！他不符合上述两条的任何一条！</P>
<P>民主直选？我相信即使按美国的选举方式、并请来联合国监督选举，胡哥也会以绝对多数当选！————还是别劳民伤财、多此一举了！</P>
<P>三权分立？美国的民主共和两党分别代表东部和中西部资产阶级的利益，通过“分权”可以达到其利益的平衡，我们呢？怎么分？分谁的权？平衡谁的利益？歇歇吧。。。</P>
<P>中国有着自己独特的国情，不是任何泊来品都能适应水土的，“纯种”的马克思主义也要和中国的和实际相结合，在孕育出毛泽东思想、邓小平理论后才真正成为中国的指导思想！拜托，别再提什么自由主义和精英主义、这二者连自己的哲学基础都说不清，说明根本就不是科学的理论，出来装什么蒜呀。。。</P>



<P>四、从主要矛盾和次要矛盾的关系来分析国家所面临的帝国主义和恐怖主义威胁兼论台海大博弈</P>
<P>概念：主要矛盾是处于支配地位、对事物的发展起决定作用的矛盾
      次要矛盾是处于从属地位，对事物的发展不起决定作用的矛盾</P>
<P>关系：主要矛盾规定和制约着次要矛盾的存在和发展，二者在一定条件下可以相互转化，</P>
<P>作用：这个原理要求我们必须分清主次，抓住重点，首先解决主要矛盾，</P>
<P>    在我们的对外关系和斗争中，我们必须抓住重点，首先解决迫在眉睫的问题！
我国现在迫在眉睫的问题是什么？台湾！不是恐怖主义！</P>
<P>某君以高了两个八度的音调高喊反恐，起初我以为是反对疆独，嗨，一看，竟是小恐哈马斯！
我不知道到底大恐美利坚对我们的威胁大？还是小恐哈马斯？
我不知道到底是美利坚的核弹威力大，还是哈马斯的人肉炸弹？
我不知道到底是美利坚的总统在支持胎毒，还是哈马斯的领袖？
我不知道是美利坚的航母游弋在我们身边？还是哈马斯的水鬼在中国海里冒泡？
我不知道是美利坚的B2炸我使馆？还是哈马斯的土炸弹？
我不知道是美利坚的侦察机撞我军机？还是哈马斯的风筝？
我不知道是美利坚的军舰查我银河号？还是哈马斯的独木舟？
我不知道上美利坚的高科技在编织TMD？还是哈马斯的专家在组建NMD？
我不知道。。。。。。</P>
<P>对主要矛盾的运用，美利坚可谓高矣！记得小不思刚上台时，环顾四周，立刻找出了“主要矛盾：————中国————明目张胆支持胎毒，明确武力护台；出台7个无赖国家名单；建立TMD和NMD；P-3侦察机鬼魅连连；B2轰炸机、落山鸡核潜艇进驻关岛；军力大规模从欧洲向东亚转移；一时中美关系风急浪高，战争的阴云密布，中美大有摊牌之势！然突发911，美国面临的主要矛盾立即改变，美国则表现出驾御国际关系突变的娴熟技巧，将中美矛盾降为次要，将所谓恐怖主义列为主要矛盾。。。
事实证明，美国关于主次要矛盾的运用完全符合美国的国家利益，是成功的。</P>
<P>我国呢，当然不傻，共产党在抗日战争、解放战争时期对主次要矛盾的运用才是真正的经典，土地革命战争时期，国内的阶级矛盾是主要矛盾，我们的敌人就是国民党反动派；七七事变，国内的矛盾发生根本变化，中日两国的民族矛盾上升为主要矛盾，共产党立即改变策略，改反蒋为联蒋抗日，建立统一战线，改对地主阶级的没收政策为减租减息；抗战胜利，由于主次要矛盾的变化，国内的阶级矛盾再次上升为主要矛盾，共产党基本恢复土地革命战争时期的政策，反对蒋介石的独裁政权，并在48年时机成熟后提出“打倒蒋介石，解放全中国”的口号。再之后的社会主义改造时期等历史阶段都成功运用主次要矛盾的原理。。</P>
<P>可见自觉运用主次要矛盾来分析当前的我国外交和中美关系有着极其重要的作用。
当前我国的主要矛盾是什么————胎毒————解决国家的统一问题的意义不须多言，这时对其他的次要矛盾，如南海问题、中日钓鱼岛争端、中印领土争端、恐怖问题等等都不是当前应集中力量解决的问题，在国家这个大棋盘上台湾问题相对国家经济建设这个主要矛盾来讲，又成了次要矛盾！
————既主次要矛盾可以分出很多层次
问题来了：既然经济建设是主要矛盾，台湾问题不解决了————好，下面阐述主要矛盾和次要矛盾的关系：主要矛盾规定和制约次要矛盾的存在和发展，而次要矛盾的解决对主要矛盾的解决也起着重要作用。
再回来看看本刀对我国大战略的理解————
在经济和台湾两个矛盾上，首先解决经济矛盾，所以我国并未将全力用于台湾问题，但并不等于置之不理，政策是力求和平解决，不轻起战端。
由于主次要矛盾的多层次性，相对与台湾问题，钓鱼岛、南海等矛盾就是次要矛盾，对台湾问题，我们应看透该问题的实质是美国问题，抓住了美国，就是抓住了解决问题的钥匙，现在我们该清楚中国为什么对美国表现出了相当程度的退让！目的在与让美国顾忌在华利益而难放手支持胎毒；美国是个利益至上的国家，台湾的不统不独在目前最符合起利益，当中国开始统一的实际步骤时，不要幻想美国会顾忌在华的饿利益而支持中国，但却会极大的牵制美国国内的利益集团，迟滞美国干预的决心，为台海之战赢得时间并为后战争问题的解决赢得有利的国际环境！————这是从台湾问题的层面看中美关系。</P>
<P>在解决台湾问题上，日本也是一个重要的因素，不知道大家是否支持日本的新干线工程？我是支持的————我可担了哈日的巨大的风险在此直言的，为什么？中日现在不是主要矛盾！暂不对钓鱼岛下手是不为了激化这个次要矛盾，影响对主要矛盾的解决；给日本新干线工程，因日本要顾忌其在华的巨大经济利益，就不得不算计一下干涉成本，可极大的牵制日本，在日本踌躇不决时，台湾问题的军事层面的问题就已解决————下一个矛盾就指向了钓鱼岛了，嘿嘿。。。有人总愿算计中日的海军力量对比——没用——解决了台湾，钓鱼岛可不战而归，（打个赌试试）。南海就可以放手军事解决，为什么，没了台湾问题，中国就没什么“求”美国的地方了，这正是主次要矛盾相辅相成的关系。。。
本刀完全理解爱国者们关于钓鱼岛、南海等问题上的愤怒呐喊，也更深刻领悟国家的深远谋略，我们不许记住，饭要一口一口地吃，问题要一个一个地解决。。。</P>
<P>
附：美国的对台战略————模糊战略
美国在对太政策上可谓矛盾（逻辑矛盾）的可以，即语言上不支持台湾独立，动作上却不做任何有利与中国统一的事，————干脆就说是在支持台独！
为什么这样？
分析如下：
一、如果美国言行一致，停止所有军售，包括已售军备的配件供应；不对台独势力发出任何错误信号；在国际上支持中国的统一行动————当然是假设————怎么中国的统一指日可待，在台湾顺利回归祖国后，中国的综合国力、国际地位等都将极大提升，中国的现代化将无什么大的羁绊，这显然不符合美国的利益！————美国不会支持。
二、如果美国放手支持台独，中美就要彻底摊牌，不兵戎相见，外交和其他交往也中断了，这符合美国的国家利益吗？中国在读美国不报任何幻想后，必拼死一战，美国清楚，台湾不是夏威怡，美军倾举国之兵料难胜算，战争结果中国断臂、美国去手，难有完胜，届时台湾最终是中国的，中美结下世仇，而中国自此控制台湾海峡、南海，马六甲海峡亦在中国的海空军目视之下，在强大陆军的陆上配合下，随时可一战在握。。。故后者同样不符合美国的国家利益。
三、模糊战略，既不在任何外交场合发表支持台独的言论，却在暗地里大肆支持台独，甚至明里也我行我素，台独分子则配合默契，美国爹“瞪眼了”，我退一步，“打盹了”，就进两步，至于为什么美国爹要“瞪眼”，嘿嘿，真要理解成美国遏制台独，您就不是什么弱智的问题，根本就是汉奸了。
这种战略使我国在对台军事斗争中处于极其不利的位置，我军摸不到美军的底线：究竟美军会不会介入、介入会有多深、战争意志会有多强？不清楚这些，极大地影响我军的战备，————按美军全力介入来备战，我军要投入大量军费，美军看我军空前强大，实战时定会退却，我军攻台成了杀鸡用牛刀；备战不充分，美军看有空可钻，定会大规模介入，我台海战役就可能失利！————美军的强大军力是现成的，而我军则在军力与经济建设两方面有着极大的矛盾，是为最大被动也。
看透美国的台海模糊战略，就不会“天真”的认为美国是遏止台独的力量，那种“美国遏制台独论”的逻辑和感谢强盗的不杀之恩如出一辙！真十足之汉奸逻辑！从哲学上分析就是只看现象不看本质，与其对美国兽军的辩护基于相同的错误；从其立场来看————就是美国奴才为主人的无耻辩护了！
至于什么“美国为我们争取了和平建设的时间”，还需要老刀我来出面“收拾”？自己赶紧“编辑”掉吧！</P>
<P>尾声
   
本刀不能理解是为什么坛子里会有人红口白牙地、堂而皇之地“论述”为何“黑就是白、鹿就是马”，我不认为这是什么智商的问题了，也不在发出“人性之无耻，奈何至此乎”的愤怒与无奈，我只能认定他们就是美国利益的网上代言人。
    哈美奴才们，学点辩证法吧，学了并不会让你的美国主子嫌弃你，倒可以让你有点“智慧”，不至于出这么多洋相，实际上美国在外交方面可是驾御辩证法的高手，辩证法不具有哲学“党性”，既不是区分唯心主义和唯物主义的标准，美国主子会理解你们的！辩证法可是主观唯心主义大师黑格尔的“原创”呀。
    爱国的网友们更应自觉的学习、运用辩证法，很多形形色色的资产阶级的主义、观点、理论，表面看来十分的妩媚动人，你只须操起辩证法这把犀利的手术刀，在她肚皮上轻轻一划~~~~~~嘿嘿，原来是这么些狼心狗肺、鼠肚鸡肠、猪脑驴肝呀，哈哈哈哈~~~~~~。
我曾问过一个自由主义者：你的哲学基础是什么？你千万别说自己的理论没有哲学基础！————刚才还口若悬河、字字珠玑的此君立刻语无伦次、怎么也说不出囫囵话了。。。
。。。。。。
当我们对一些理论感到困惑迷惘时，我亲爱的朋友们，莫急，后退三步，登上唯物辩证法的高楼俯视之，嘿嘿，不过如此耳。。。。。。
   
   
刚看过连续剧《大宅门 续集》剧中李天意在回乡见过哥哥返城前，要留40元前给其兄，哥哥坚决不收，（而前不久哥哥还在为水果贩子找不回1分钱而大动肝火）天意感慨到：“没想到中国还有那么多穷人！穷得那么有骨气！”
本侠临行前送所有爱国者的就是这二字！我们什么都可以缺，就是不可缺骨气！</P>
<P>矛盾论与中美台海大博弈
前言
又是一篇7000字的长文，本没有精力写的，然看到坛子里XP们媚美的混乱言论，觉得有必要用一种高屋建瓴的哲学理论来澄清对一些具体问题的看法。。。。。。
不要轻视哲学理论，他不同于人们日常生活中自发产生的朴素观点，仅凭自发的经验是不能深刻认识事物本质的。。。。。。
引子  
矛盾，怎讲？
对矛盾最初的理解是小学时学的寓言————《自相矛盾》不过，此“矛盾”是“逻辑矛盾”，要说明的是本文要谈的矛盾不是此“矛盾”，而是哲学上的“对立统一”，既辩证法的核心与实质。是否承认对立统一规律是辩证法与形而上学两种世界观斗争的焦点，是其根本区别所在，对立统一的方法即矛盾分析方法是认识事物的根本方法。————有点八股的感觉，没办法，
正题
理论是要用来指导我们认识实践、改造自然和自我的，讲了一通，如果离开了实践，就是空谈，现在就用其来分析一下坛子里最热门的话题————中美博弈
题目大了去了，从何入手？</P>
<P>一、从矛盾的基本属性开看中美斗争的长期性与绝对性
首先，矛盾必有矛盾的双方————中国与美国就是一对矛盾，一对哲学上的矛盾。（非二人之间发生诸如口角之类的“矛盾”呀）
二者究竟是一种什么关系？
又要先八股一番了————矛盾有两个基本属性————同一性和斗争性
同一性是什么：是对立双方相互依存、吸引、贯通的关系；是有条件的、暂时的，因而也是相对的，
斗争性是什么：上对立双方相互排斥、分离、否定、反对等的关系；是无条件的，贯穿事物发展始终的，是绝对的，
片面夸大某一方面都是形而上学————否定斗争性，夸大同一性就是哲学上的右倾；反之就是左倾，</P>
<P>用来分析中美之间的关系就是：
中美之间存在着共同的利益这是我们相互共存的基础。是矛盾同一性的体现，坛子里的反美的网友如果不遵从矛盾的同一性规律，逢美必反，就要犯“左”的错误。
中美之间又存在着结构性的矛盾，从长远来看，这种矛盾有着不可调和的性质！（古时候帝王打天下时，常对一些重要的辅僚或对手说等“革命”成功，平分天下——可能吗？）这就是矛盾斗争性的体现，论坛里崇美的网友，几乎无一例外的存在否定斗争性的错误，尤其是看不到这种斗争的绝对性和长期性，从哲学角度，这就是右倾，从阶级本性来讲，就是反动了————这就是哈美者常被称之为“右”的原因————注意，左右的划分应以辩证法的立场，而不是**同志的法国大革命时期的划分标准，否则，不乱才怪，呵呵。</P>
<P>    有人要讲了，刀子，说了半天，大道理都明白呀，什么也没说呀！
嘿嘿，不然，至少大家应从哲学的角度明白一个中美关系的大前提————斗争，斗争是主流，不要对美国报有任何幻想，————放弃幻想，准备斗争。这就是本文第一部分的核心论点。</P>
<P>二、从矛盾的同一性和斗争性在事物发展中的作用来分析中国学习西方先进事物的策略</P>
<P>矛盾是事物发展的动力，是在矛盾的同一性和斗争性的紧密结合中实现的。</P>
<P>同一性在事物发展中的作用表现为提供矛盾得以存在和发展的条件，使其保持稳定，使矛盾双方吸收有利于自身发展的因素，使双方在稳定中相互利用、促进，努力向着有利与自己的对立面转化。————这就是中美可以共赢的哲学理论基础！</P>
<P>美国无疑拥有着先进的科学技术、管理经验、成熟的外交手段、完善的各种法律制度等————毕竟是集200多年稳定发展的成果之大成，我们没有理由不学习其先进的一面，而这种学习交流必须在一个稳定的中美关系下进行，既矛盾的同一性保持稳定。所以我们要强调矛盾的同一性，既中美的和平共处，注意！：这不是无原则的哈美，政府作为国与国交往的主体，自然要从国家的长远利益出发，维护中美这对矛盾的稳定。（决不是某高士所说的“中国是最哈美的政府”以此证明自己哈美有理。）
矛盾论是辩证法的精华，而矛盾的斗争性又是矛盾论的核心，不要害怕斗争！斗争才是人类社会不断进步的真正动力，毛泽东说过：“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷！”一个人没了斗争精神，只能萎靡不振，————斗争？你是不是生活在文革期间————嘿嘿，那就是对斗争的理解有偏差了，一个人努力学习、勤奋工作，这都是一个人斗争精神的体现。
小至个人，大至国家都如此也————苏联就是典型的榜样，美苏对峙时代，苏联何等铁骨铮铮，戈氏的“新思维”出台后呢。。。。。。别跟我说什么“苏联武备拖跨论”，美国和所有的反动派一样是不敢触及“本质”问题的！苏联解体、俄罗斯的衰败有着深刻的思想、体制、民族、宗教、政治、国际根源，最根本的是思想根源！——（题目太大，有疑义的朋友可单开帖专题论述）普京以铁的手腕收缩“民主”，结束“哈美”的思想倾向和外交，及以重震俄罗斯为号召很大程度上起到了统一思想，唤起民族斗争精神的作用，让我们看到了俄罗斯雄起的征兆，虽然，强大的俄罗斯并不符合中国的国家利益，但普京时代作为俄罗斯的转折时期，给了我们正反两方面的启示！

启示一：一个国家的统一的思想和豪迈的斗争精神是其蒸蒸日上、永不衰竭的动力，是矛盾斗争性的体现，这也正是自力更生、独立自主的哲学依据！
     
启示二：对他国的学习是必要的，但只能作为补充和借鉴，是矛盾同一性的体现，他是有条件的，相对的，这就是改革开发的哲学依据，具体的分析要用到矛盾的普遍性和特殊性原理，下节详细论述。
    从我国的家电业和汽车业的正反对比就可以看出：家电也始终昂扬着斗争精神，坚持了自力更生为主，引进消化为辅，现在在世界上是个什么地位是有目共睹的；汽车业则在一个几乎毫无竞争、既没有斗争意志的环境中成长，一味引进（同一性），不思消化和创新（斗争性），结果如何，阿斗也！</P>
<P>启示三：对美先进性事物的学习、和对外交应在始终坚持斗争性的大前提下进行！学习、借鉴、模仿的过程应始终保持警惕————既保持斗争始终贯穿整个的学习过程！————体会一下其中辩证法的精髓吧！————有一篇我极喜欢的文章《软刀子割头不觉死：扒精英画皮，怀念毛泽东！（一） 》里面详尽论述了俄罗斯在毫无斗争意志的前提下盲目照搬美国的经验，乱吃美国开的“药方”，结果。。。。。。网友们务必一读！</P>
<P>三、从矛盾的普遍性和特殊性来分析中国在学习西方时常犯的错误</P>
<P>概念：矛盾的普遍性：简言之，就是矛盾无所不在，无时不有。
  矛盾的特殊性：简言之，没一事物的矛盾都尤其自己不同有其他的特点</P>
<P>关系：是共性与个性、一般与个别的关系，普遍性离不开特殊性，存在于特殊性之中，特殊性中包含着普遍性。。。</P>
<P>作用：是矛盾问题的精髓，不懂他就等于抛弃了辩证法，这一原理就是建设中国特色社会主义的重要哲学基础。</P>
<P>事实上，中国从清末就开始了对西方先进文明的学习，但在意识形态领域，并不是什么都适合中国，尽管依然有人叫嚣马克思主义不适合中国，有趣的是这些实用主义者挂在嘴边的名言就是“存在就是真理”————好好，解释一下为何其他主义都没在中国成功，而马克思主义成功了？共产党及其领导的军队起初何其弱小、何以短短27年就推翻了中国境内如此强大的反动势力？共产党存在了就不是真理了，马克思主义成功地“存在”于中国也不是真理了？眼睛没问题吧！（布先生不知是否也来春秋潜水，披个马甲来吧。谈谈哦）
马克思主义无疑是真理，但由于矛盾的普遍性和特殊性原理，必须和中国的具体实际相结合，事实证明只要结合的好，革命建设就成功、就顺利；结合得不好就要遭遇坎坷、走弯路。
作为上层建筑领域里的意识形态是这样，在其他层面的引进也同样存在这样的问题，俄罗斯的改革经历再次为我们提供了榜样！不要指望西方会给中国支什么高招。
本刀认为对西方先进文明的学习应主要集中于科学技术，企业的管理经验，国家经济的宏观调控、金融体制的完善等技术和体制层面的引见吸收，对其他政治体制上诸如多党制、三权分立、民主直选
等我们应借鉴其合理的民主内核，而不是其形式！</P>
<P>多党制？我首先要问：政党的本质是什么？————是阶级性，政党是为本阶级的利益而通过参与国家管理来实现自身所代表阶级的利益政治组织。政党之所以成其为政党，有两个要素：1、有自己所代表的阶级的基础。2、要有参政意识，要通过选举参与政权，实现自身的利益。————现在我要问：中国有这个阶级基础吗？————8个民主党派————呵呵，我要说，他们从严格的意义来讲是政治组织，而不是严格意义上的政党！他不符合上述两条的任何一条！</P>
<P>民主直选？我相信即使按美国的选举方式、并请来联合国监督选举，胡哥也会以绝对多数当选！————还是别劳民伤财、多此一举了！</P>
<P>三权分立？美国的民主共和两党分别代表东部和中西部资产阶级的利益，通过“分权”可以达到其利益的平衡，我们呢？怎么分？分谁的权？平衡谁的利益？歇歇吧。。。</P>
<P>中国有着自己独特的国情，不是任何泊来品都能适应水土的，“纯种”的马克思主义也要和中国的和实际相结合，在孕育出毛泽东思想、邓小平理论后才真正成为中国的指导思想！拜托，别再提什么自由主义和精英主义、这二者连自己的哲学基础都说不清，说明根本就不是科学的理论，出来装什么蒜呀。。。</P>



<P>四、从主要矛盾和次要矛盾的关系来分析国家所面临的帝国主义和恐怖主义威胁兼论台海大博弈</P>
<P>概念：主要矛盾是处于支配地位、对事物的发展起决定作用的矛盾
      次要矛盾是处于从属地位，对事物的发展不起决定作用的矛盾</P>
<P>关系：主要矛盾规定和制约着次要矛盾的存在和发展，二者在一定条件下可以相互转化，</P>
<P>作用：这个原理要求我们必须分清主次，抓住重点，首先解决主要矛盾，</P>
<P>    在我们的对外关系和斗争中，我们必须抓住重点，首先解决迫在眉睫的问题！
我国现在迫在眉睫的问题是什么？台湾！不是恐怖主义！</P>
<P>某君以高了两个八度的音调高喊反恐，起初我以为是反对疆独，嗨，一看，竟是小恐哈马斯！
我不知道到底大恐美利坚对我们的威胁大？还是小恐哈马斯？
我不知道到底是美利坚的核弹威力大，还是哈马斯的人肉炸弹？
我不知道到底是美利坚的总统在支持胎毒，还是哈马斯的领袖？
我不知道是美利坚的航母游弋在我们身边？还是哈马斯的水鬼在中国海里冒泡？
我不知道是美利坚的B2炸我使馆？还是哈马斯的土炸弹？
我不知道是美利坚的侦察机撞我军机？还是哈马斯的风筝？
我不知道是美利坚的军舰查我银河号？还是哈马斯的独木舟？
我不知道上美利坚的高科技在编织TMD？还是哈马斯的专家在组建NMD？
我不知道。。。。。。</P>
<P>对主要矛盾的运用，美利坚可谓高矣！记得小不思刚上台时，环顾四周，立刻找出了“主要矛盾：————中国————明目张胆支持胎毒，明确武力护台；出台7个无赖国家名单；建立TMD和NMD；P-3侦察机鬼魅连连；B2轰炸机、落山鸡核潜艇进驻关岛；军力大规模从欧洲向东亚转移；一时中美关系风急浪高，战争的阴云密布，中美大有摊牌之势！然突发911，美国面临的主要矛盾立即改变，美国则表现出驾御国际关系突变的娴熟技巧，将中美矛盾降为次要，将所谓恐怖主义列为主要矛盾。。。
事实证明，美国关于主次要矛盾的运用完全符合美国的国家利益，是成功的。</P>
<P>我国呢，当然不傻，共产党在抗日战争、解放战争时期对主次要矛盾的运用才是真正的经典，土地革命战争时期，国内的阶级矛盾是主要矛盾，我们的敌人就是国民党反动派；七七事变，国内的矛盾发生根本变化，中日两国的民族矛盾上升为主要矛盾，共产党立即改变策略，改反蒋为联蒋抗日，建立统一战线，改对地主阶级的没收政策为减租减息；抗战胜利，由于主次要矛盾的变化，国内的阶级矛盾再次上升为主要矛盾，共产党基本恢复土地革命战争时期的政策，反对蒋介石的独裁政权，并在48年时机成熟后提出“打倒蒋介石，解放全中国”的口号。再之后的社会主义改造时期等历史阶段都成功运用主次要矛盾的原理。。</P>
<P>可见自觉运用主次要矛盾来分析当前的我国外交和中美关系有着极其重要的作用。
当前我国的主要矛盾是什么————胎毒————解决国家的统一问题的意义不须多言，这时对其他的次要矛盾，如南海问题、中日钓鱼岛争端、中印领土争端、恐怖问题等等都不是当前应集中力量解决的问题，在国家这个大棋盘上台湾问题相对国家经济建设这个主要矛盾来讲，又成了次要矛盾！
————既主次要矛盾可以分出很多层次
问题来了：既然经济建设是主要矛盾，台湾问题不解决了————好，下面阐述主要矛盾和次要矛盾的关系：主要矛盾规定和制约次要矛盾的存在和发展，而次要矛盾的解决对主要矛盾的解决也起着重要作用。
再回来看看本刀对我国大战略的理解————
在经济和台湾两个矛盾上，首先解决经济矛盾，所以我国并未将全力用于台湾问题，但并不等于置之不理，政策是力求和平解决，不轻起战端。
由于主次要矛盾的多层次性，相对与台湾问题，钓鱼岛、南海等矛盾就是次要矛盾，对台湾问题，我们应看透该问题的实质是美国问题，抓住了美国，就是抓住了解决问题的钥匙，现在我们该清楚中国为什么对美国表现出了相当程度的退让！目的在与让美国顾忌在华利益而难放手支持胎毒；美国是个利益至上的国家，台湾的不统不独在目前最符合起利益，当中国开始统一的实际步骤时，不要幻想美国会顾忌在华的饿利益而支持中国，但却会极大的牵制美国国内的利益集团，迟滞美国干预的决心，为台海之战赢得时间并为后战争问题的解决赢得有利的国际环境！————这是从台湾问题的层面看中美关系。</P>
<P>在解决台湾问题上，日本也是一个重要的因素，不知道大家是否支持日本的新干线工程？我是支持的————我可担了哈日的巨大的风险在此直言的，为什么？中日现在不是主要矛盾！暂不对钓鱼岛下手是不为了激化这个次要矛盾，影响对主要矛盾的解决；给日本新干线工程，因日本要顾忌其在华的巨大经济利益，就不得不算计一下干涉成本，可极大的牵制日本，在日本踌躇不决时，台湾问题的军事层面的问题就已解决————下一个矛盾就指向了钓鱼岛了，嘿嘿。。。有人总愿算计中日的海军力量对比——没用——解决了台湾，钓鱼岛可不战而归，（打个赌试试）。南海就可以放手军事解决，为什么，没了台湾问题，中国就没什么“求”美国的地方了，这正是主次要矛盾相辅相成的关系。。。
本刀完全理解爱国者们关于钓鱼岛、南海等问题上的愤怒呐喊，也更深刻领悟国家的深远谋略，我们不许记住，饭要一口一口地吃，问题要一个一个地解决。。。</P>
<P>
附：美国的对台战略————模糊战略
美国在对太政策上可谓矛盾（逻辑矛盾）的可以，即语言上不支持台湾独立，动作上却不做任何有利与中国统一的事，————干脆就说是在支持台独！
为什么这样？
分析如下：
一、如果美国言行一致，停止所有军售，包括已售军备的配件供应；不对台独势力发出任何错误信号；在国际上支持中国的统一行动————当然是假设————怎么中国的统一指日可待，在台湾顺利回归祖国后，中国的综合国力、国际地位等都将极大提升，中国的现代化将无什么大的羁绊，这显然不符合美国的利益！————美国不会支持。
二、如果美国放手支持台独，中美就要彻底摊牌，不兵戎相见，外交和其他交往也中断了，这符合美国的国家利益吗？中国在读美国不报任何幻想后，必拼死一战，美国清楚，台湾不是夏威怡，美军倾举国之兵料难胜算，战争结果中国断臂、美国去手，难有完胜，届时台湾最终是中国的，中美结下世仇，而中国自此控制台湾海峡、南海，马六甲海峡亦在中国的海空军目视之下，在强大陆军的陆上配合下，随时可一战在握。。。故后者同样不符合美国的国家利益。
三、模糊战略，既不在任何外交场合发表支持台独的言论，却在暗地里大肆支持台独，甚至明里也我行我素，台独分子则配合默契，美国爹“瞪眼了”，我退一步，“打盹了”，就进两步，至于为什么美国爹要“瞪眼”，嘿嘿，真要理解成美国遏制台独，您就不是什么弱智的问题，根本就是汉奸了。
这种战略使我国在对台军事斗争中处于极其不利的位置，我军摸不到美军的底线：究竟美军会不会介入、介入会有多深、战争意志会有多强？不清楚这些，极大地影响我军的战备，————按美军全力介入来备战，我军要投入大量军费，美军看我军空前强大，实战时定会退却，我军攻台成了杀鸡用牛刀；备战不充分，美军看有空可钻，定会大规模介入，我台海战役就可能失利！————美军的强大军力是现成的，而我军则在军力与经济建设两方面有着极大的矛盾，是为最大被动也。
看透美国的台海模糊战略，就不会“天真”的认为美国是遏止台独的力量，那种“美国遏制台独论”的逻辑和感谢强盗的不杀之恩如出一辙！真十足之汉奸逻辑！从哲学上分析就是只看现象不看本质，与其对美国兽军的辩护基于相同的错误；从其立场来看————就是美国奴才为主人的无耻辩护了！
至于什么“美国为我们争取了和平建设的时间”，还需要老刀我来出面“收拾”？自己赶紧“编辑”掉吧！</P>
<P>尾声
   
本刀不能理解是为什么坛子里会有人红口白牙地、堂而皇之地“论述”为何“黑就是白、鹿就是马”，我不认为这是什么智商的问题了，也不在发出“人性之无耻，奈何至此乎”的愤怒与无奈，我只能认定他们就是美国利益的网上代言人。
    哈美奴才们，学点辩证法吧，学了并不会让你的美国主子嫌弃你，倒可以让你有点“智慧”，不至于出这么多洋相，实际上美国在外交方面可是驾御辩证法的高手，辩证法不具有哲学“党性”，既不是区分唯心主义和唯物主义的标准，美国主子会理解你们的！辩证法可是主观唯心主义大师黑格尔的“原创”呀。
    爱国的网友们更应自觉的学习、运用辩证法，很多形形色色的资产阶级的主义、观点、理论，表面看来十分的妩媚动人，你只须操起辩证法这把犀利的手术刀，在她肚皮上轻轻一划~~~~~~嘿嘿，原来是这么些狼心狗肺、鼠肚鸡肠、猪脑驴肝呀，哈哈哈哈~~~~~~。
我曾问过一个自由主义者：你的哲学基础是什么？你千万别说自己的理论没有哲学基础！————刚才还口若悬河、字字珠玑的此君立刻语无伦次、怎么也说不出囫囵话了。。。
。。。。。。
当我们对一些理论感到困惑迷惘时，我亲爱的朋友们，莫急，后退三步，登上唯物辩证法的高楼俯视之，嘿嘿，不过如此耳。。。。。。
   
   
刚看过连续剧《大宅门 续集》剧中李天意在回乡见过哥哥返城前，要留40元前给其兄，哥哥坚决不收，（而前不久哥哥还在为水果贩子找不回1分钱而大动肝火）天意感慨到：“没想到中国还有那么多穷人！穷得那么有骨气！”
本侠临行前送所有爱国者的就是这二字！我们什么都可以缺，就是不可缺骨气！</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-16 14:04:54编辑过]