超级军网【YY】【战舰党】以现代技术建造纯火炮战列舰能有多强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:06:50
必然不排斥制导炮弹，但是未来技术一律不讨论。
首先是吨位上10w没问题。
然后核心是主炮，在巴巴多斯大炮的基础上改良，那个毕竟只是40年代的制造水平。即使不提高弹重和射程，单提高寿命到600发以上还是有重大意义的。这样的话主炮数据为16寸L90，射程为：90kg超轻弹约4000km，214kg轻型增程弹2570km，800kg多常规增程弹大概是200km。增加制导之后效率也还可以……
这只是1976年技术冻结时的水平，如果技术完成后，因为具备发射低轨卫星的能力，所以在某种意义上讲可以实现全球打击……不过载荷只有囧囧有神的23Kg……
副炮只有辅助作用，技术上而言配备12座双5寸L62毫无问题，但是定位就比较尴尬，防空依然不怎么样，要提高射速的话，虽然至少可以堆到单舷480rpm，但重量会很重，感觉不值得。
反正不指望副炮担任区域防空的话，直接上4座AGS来节省主炮更好。
点防空可选用的现成货有奥托76/62、57mmMK110，而且要搞双联76/62或者双联和4联装57快炮技术上没有不可逾越的障碍。双76和4联装57mm炮装20座以上没问题，舷侧火力可以至少达到2400rpm的DART，或者8800rpm的AHEAD，如果数量更多或者把部份炮塔中线布置的话，每分钟可以向舷侧打出几十万个钨弹组成的弹丸云，感觉抗饱和没问题……
末端拦截可选守门员、密集阵。不过感觉有一大堆中口径高炮之后不一定还需要CIWS了，要装就用体积小重量轻的密集阵罢……
当作BC的话，装甲也不用很厚，不过还是重甲过瘾……我在想用复合装甲是否有足够的意义，对军舰威胁最大的是半穿甲弹，和坦克面对的穿甲弹和破甲弹都不同，现代装甲技术中比较接近的应该是加固掩体……囧囧
装甲的难度在于对水平防御的要求比二战时候又高很多了，因为有反舰弹道导弹的潜在威胁……而水平防护是最耗费重量的……
动力方面还好，维持21w马力就足够把一艘10w吨的船推到30节，动力占的比重可以降低不少。
载机方面，如果采取两座三联装炮塔前置的话，会有不错的航空操作环境，带总共十来架直升机和无人机校射、制导、预警和防身都可以，不过现在的无人机根本没可能给超远程弹校射，除非带全球鹰……囧囧……
貌似连航母都带不了能在2000～4000km距离上盘旋校射和制导的飞机……
必然不排斥制导炮弹，但是未来技术一律不讨论。
首先是吨位上10w没问题。
然后核心是主炮，在巴巴多斯大炮的基础上改良，那个毕竟只是40年代的制造水平。即使不提高弹重和射程，单提高寿命到600发以上还是有重大意义的。这样的话主炮数据为16寸L90，射程为：90kg超轻弹约4000km，214kg轻型增程弹2570km，800kg多常规增程弹大概是200km。增加制导之后效率也还可以……
这只是1976年技术冻结时的水平，如果技术完成后，因为具备发射低轨卫星的能力，所以在某种意义上讲可以实现全球打击……不过载荷只有囧囧有神的23Kg……
副炮只有辅助作用，技术上而言配备12座双5寸L62毫无问题，但是定位就比较尴尬，防空依然不怎么样，要提高射速的话，虽然至少可以堆到单舷480rpm，但重量会很重，感觉不值得。
反正不指望副炮担任区域防空的话，直接上4座AGS来节省主炮更好。
点防空可选用的现成货有奥托76/62、57mmMK110，而且要搞双联76/62或者双联和4联装57快炮技术上没有不可逾越的障碍。双76和4联装57mm炮装20座以上没问题，舷侧火力可以至少达到2400rpm的DART，或者8800rpm的AHEAD，如果数量更多或者把部份炮塔中线布置的话，每分钟可以向舷侧打出几十万个钨弹组成的弹丸云，感觉抗饱和没问题……
末端拦截可选守门员、密集阵。不过感觉有一大堆中口径高炮之后不一定还需要CIWS了，要装就用体积小重量轻的密集阵罢……
当作BC的话，装甲也不用很厚，不过还是重甲过瘾……我在想用复合装甲是否有足够的意义，对军舰威胁最大的是半穿甲弹，和坦克面对的穿甲弹和破甲弹都不同，现代装甲技术中比较接近的应该是加固掩体……囧囧
装甲的难度在于对水平防御的要求比二战时候又高很多了，因为有反舰弹道导弹的潜在威胁……而水平防护是最耗费重量的……
动力方面还好，维持21w马力就足够把一艘10w吨的船推到30节，动力占的比重可以降低不少。
载机方面，如果采取两座三联装炮塔前置的话，会有不错的航空操作环境，带总共十来架直升机和无人机校射、制导、预警和防身都可以，不过现在的无人机根本没可能给超远程弹校射，除非带全球鹰……囧囧……
貌似连航母都带不了能在2000～4000km距离上盘旋校射和制导的飞机……
看到这个我瞬间就硬了{:se:}
LZ大能。。。为啥不是电炮？反正是YY，定向能武器怎么可以没有？
那些不是现在技术有的，严格讲AGS也不该算上，毕竟还没装舰……
全部按现在已成熟的技术来YY，虽说我真的很想上预警鱼鹰和远程对空制导炮弹……
全部按现在已成熟的技术来YY，虽说我真的很想上预警鱼鹰和远程对空制导炮弹……
earthmanme 发表于 2010-9-27 13:05 
LZ限制了未来系武器。
话说4000km射程的概念是？弹道导弹那样的攻击方式？
LZ限制了未来系武器。
话说4000km射程的概念是？弹道导弹那样的攻击方式？
巴巴多斯大炮本来就是炮射弹道导弹和火箭……囧囧
好像最初的目的是获得一种低成本的卫星发射方法……
好像最初的目的是获得一种低成本的卫星发射方法……
衣阿华改装变成直接上新舰了么LZ，我们来探讨一下电磁炮发射洲际炮弹的可能性吧……
回复 5# Shinichi
90kg超轻弹约4000km
这个90KG的炮弹能干什么？？？？？？
90kg超轻弹约4000km
这个90KG的炮弹能干什么？？？？？？
你觉得AGS的炮弹才多重……
话说倒是4000km的射程很囧，基本没法校射，只能靠卫星提供目标数据……
话说倒是4000km的射程很囧，基本没法校射，只能靠卫星提供目标数据……
时雨 发表于 2010-9-27 13:20
我一直对电磁炮发射制导炮弹的能力表示怀疑……
个人觉得未来陆轰舰炮的发展方向还是垂发/准垂发的电热化学炮，利用桅杆结构容纳超长炮管，用龙骨吸收后坐，可以把12寸L90级的炮装载猪母这样大小的船上。
我一直对电磁炮发射制导炮弹的能力表示怀疑……
个人觉得未来陆轰舰炮的发展方向还是垂发/准垂发的电热化学炮，利用桅杆结构容纳超长炮管，用龙骨吸收后坐，可以把12寸L90级的炮装载猪母这样大小的船上。
St_Satan 发表于 2010-9-27 13:26
话说炮管如果做成桅杆之类的结构，重心是不是会太高了，毕竟炮管需要的强度比桅杆高很多。
说到电磁炮，我就想起我之前用sketch up YY出来的一条电磁炮BB，嗯嗯。
话说炮管如果做成桅杆之类的结构，重心是不是会太高了，毕竟炮管需要的强度比桅杆高很多。
说到电磁炮，我就想起我之前用sketch up YY出来的一条电磁炮BB，嗯嗯。
北非白开水 发表于 2010-9-27 13:21
打得准 速度够快的话 90KG也够要命了。。。。
打得准 速度够快的话 90KG也够要命了。。。。
没办法，超远程射击需要的射角大概在60几度来着，反正用制导炮弹的话，我觉得固定的火炮比较好，不过平时的重心是高了一些……但是对于1.5万吨的船而言应该可以承受，而且因为安装位置可以比甲板上的炮塔低不少，又没有旋转部份的重量，总体重心比炮塔炮低也是可能的……
粗略算了一下，12寸L90，以60度固定，算上供弹机构的话，全长32米，全高大约28米，重150吨左右？
没办法，超远程射击需要的射角大概在60几度来着，反正用制导炮弹的话，我觉得固定的火炮比较好，不过平时的重心是高了一些……但是对于1.5万吨的船而言应该可以承受，而且因为安装位置可以比甲板上的炮塔低不少，又没有旋转部份的重量，总体重心比炮塔炮低也是可能的……
粗略算了一下，12寸L90，以60度固定，算上供弹机构的话，全长32米，全高大约28米，重150吨左右？
话说没人想吐槽DART的制导通道麽……{:qiliang:}
用DART防空的话，虽然单舷总射速能达到两三千，但是制导通道最多也就十几二十……驾束制导的制导通道数量相当不利。
不过好像现在还没有别的防空用制导炮弹罢？
用DART防空的话，虽然单舷总射速能达到两三千，但是制导通道最多也就十几二十……驾束制导的制导通道数量相当不利。
不过好像现在还没有别的防空用制导炮弹罢？
回复 1# St_Satan
强烈建议楼主去玩《钢铁的咆哮》系列
尤其是3
绝对可以满足楼主的愿望
强烈建议楼主去玩《钢铁的咆哮》系列
尤其是3
绝对可以满足楼主的愿望
看好米帝，核动力15W吨级BB，装备3联装24INCH主炮12门，制导炮弹，高抛射程100KM，一齐秒杀H44。。。
还是前无畏舰时代……两种口径主炮……副炮不如就用现代的双130，弹药AHEAD技术改造，对空对海皆宜……末端反导还是用拉姆吧，效率更高一点，补充弹药时也更方便
纯火炮了不许用导弹，也不能假设有飞机，太败兴。要象日德兰那样战列线对轰，对了，制导炮弹也是作弊，不许。
现在还有电磁炮啊
现代高速战列舰：满排6W吨，常规动力型装备LM2500 8台，输出24W千瓦，航速35KN以上。3联装18INCH主炮3座，侧甲400MM，顶甲200MM。
LZ那些技术都不是现代技术，是未来技术
比较现实点的：
吨位也就六万到八万吨的样子
经济型的小型反应堆用来巡航和发电，蒸汽过热器和燃气轮机整合起来用来启动、加速用，总共十五六万马力
重装甲是必定要上的，要害部位没个四十公分太不过瘾了
主炮就是16英寸的，炮射导弹、火箭曾程弹、等等，3联装2座。
尾部装一个马克41垂直发射装置
5英寸火炮减少到每侧两座马克45就够了
小口径高射炮两种口径：35毫米千嬉年和20毫米火神炮，每侧2座+2座，还有拉姆若干
若干年后，库存的16英寸炮管渐渐磨蚀消耗了！把膛线车光后扩成液体发射药、可变药室容积的滑膛跑炮，
另外制造18英寸火箭增程弹药。
彻底消耗完炮管后把B炮塔里的16英寸炮管拆光，实验性安装电磁轨道炮！
比较现实点的：
吨位也就六万到八万吨的样子
经济型的小型反应堆用来巡航和发电，蒸汽过热器和燃气轮机整合起来用来启动、加速用，总共十五六万马力
重装甲是必定要上的，要害部位没个四十公分太不过瘾了
主炮就是16英寸的，炮射导弹、火箭曾程弹、等等，3联装2座。
尾部装一个马克41垂直发射装置
5英寸火炮减少到每侧两座马克45就够了
小口径高射炮两种口径：35毫米千嬉年和20毫米火神炮，每侧2座+2座，还有拉姆若干
若干年后，库存的16英寸炮管渐渐磨蚀消耗了！把膛线车光后扩成液体发射药、可变药室容积的滑膛跑炮，
另外制造18英寸火箭增程弹药。
彻底消耗完炮管后把B炮塔里的16英寸炮管拆光，实验性安装电磁轨道炮！
flank1978 发表于 2010-9-27 16:39
不用飞机校射的话，也不用制导炮弹的，能打100公里也打不准啊。而且不用新技术，超过海天线的炮瞄还没有吧。
不用飞机校射的话，也不用制导炮弹的，能打100公里也打不准啊。而且不用新技术，超过海天线的炮瞄还没有吧。
没有航空校射的话射程没有超过40km的必要……更多的射程只能用来对城市级目标岸轰了……囧
话说我那个大部分都是六七十年代的技术好伐……尤其是主炮，67年试射就突破千公里大关了……
话说我那个大部分都是六七十年代的技术好伐……尤其是主炮，67年试射就突破千公里大关了……
flank1978 发表于 2010-9-27 16:54
我觉得这个眼熟，怎么好像燃气亚麻头？{:jian:}
虽说老妈2500很轻，但是顶甲200有没估过多重……所谓侧甲一条线，顶甲一大片，顶甲加厚的代价比侧甲大很多……
我觉得这个眼熟，怎么好像燃气亚麻头？{:jian:}
虽说老妈2500很轻，但是顶甲200有没估过多重……所谓侧甲一条线，顶甲一大片，顶甲加厚的代价比侧甲大很多……
柔情如梦 发表于 2010-9-27 16:34
怪力激光与飞碟都来了……
怪力激光与飞碟都来了……
{:qiliang:}好图......
回复 St_Satan
强烈建议楼主去玩《钢铁的咆哮》系列
尤其是3
绝对可以满足楼主的愿望
柔情如梦 发表于 2010-9-27 16:34
那个里面最远的也就只有量子波动炮的射程900海里。。。不过除了射程，的确可以满足LZ的愿望啊{:se:}
回复 St_Satan
强烈建议楼主去玩《钢铁的咆哮》系列
尤其是3
绝对可以满足楼主的愿望
柔情如梦 发表于 2010-9-27 16:34
那个里面最远的也就只有量子波动炮的射程900海里。。。不过除了射程，的确可以满足LZ的愿望啊{:se:}
看到那个4000KM瞬间就石化了。。。
好吧，这个YY偶很有爱，偶来了，嘿嘿
导弹什么的就算了，没意思了
还是要重炮为先
主机么，直接用最好的，4具MT30涡轮机，4轴驱动
防空还是要炮，印象当中GE厂出过密集阵的改进升级型号，8管的35MM转管炮。就这货吧
导弹什么的就算了，没意思了
还是要重炮为先
主机么，直接用最好的，4具MT30涡轮机，4轴驱动
防空还是要炮，印象当中GE厂出过密集阵的改进升级型号，8管的35MM转管炮。就这货吧
从实用角度上说，个人认为新战列舰坚持采用纯火炮设计没有太大的现实意义（当然，纯理论探讨除外）
无需因为历史情感上的原因而排斥飞机和导弹的存在（此看法的依据是火炮身管旋回速度和定位精度的物理极限）。
对于楼主设想的战舰概念而言，炮射侦查卫星和舰载长航时无人机系统的研制相当重要，而整个大系统中最关键的是弹载信息系统的环境适应能力（如果有什么招数可以解决前述旋回极限问题的话，这一能力配合垂直发射炮技术说不定是个出路）。
其实，“网火”的概念在这里用用说不定有些帮助。
从实用角度上说，个人认为新战列舰坚持采用纯火炮设计没有太大的现实意义（当然，纯理论探讨除外）
无需因为历史情感上的原因而排斥飞机和导弹的存在（此看法的依据是火炮身管旋回速度和定位精度的物理极限）。
对于楼主设想的战舰概念而言，炮射侦查卫星和舰载长航时无人机系统的研制相当重要，而整个大系统中最关键的是弹载信息系统的环境适应能力（如果有什么招数可以解决前述旋回极限问题的话，这一能力配合垂直发射炮技术说不定是个出路）。
其实，“网火”的概念在这里用用说不定有些帮助。
其实很多人是不喜欢上电磁炮，也许电热化学炮更接近传统的大炮
等开发出米诺夫斯基粒子，或者战场大小要以光秒计时，在YY大舰巨炮吧……
我来YY下哦：
满排10W吨，主装甲大量采用坦克装甲上的复合装甲技术，动力为核动力，2座反应堆，8台蒸汽轮机，四轴双舵，沿舰体中线布置主副炮，主炮为2座单联装电磁轨道炮，副炮为4座单联装130MM自动舰炮，另在左右布置数座730近防炮，其他武器还有区域防空导弹、点防空导弹、反潜鱼雷、火箭助飞鱼雷等，搭载4架固定翼水上飞机。
满排10W吨，主装甲大量采用坦克装甲上的复合装甲技术，动力为核动力，2座反应堆，8台蒸汽轮机，四轴双舵，沿舰体中线布置主副炮，主炮为2座单联装电磁轨道炮，副炮为4座单联装130MM自动舰炮，另在左右布置数座730近防炮，其他武器还有区域防空导弹、点防空导弹、反潜鱼雷、火箭助飞鱼雷等，搭载4架固定翼水上飞机。
flank1978 发表于 2010-9-27 16:50
这样十万米的射程就没意义了，能打着才出鬼咧。
这样十万米的射程就没意义了，能打着才出鬼咧。
St_Satan 发表于 2010-9-27 05:51 PM
这是汉化版钢铁的咆哮1——怒海激战
跟我的BB比还是差一点啦
我可是7座主炮塔的
这是汉化版钢铁的咆哮1——怒海激战
跟我的BB比还是差一点啦
我可是7座主炮塔的
earthmanme 发表于 2010-9-27 06:53 PM
不止900吧
那炮射程比特殊VLS3还远的啊
不止900吧
那炮射程比特殊VLS3还远的啊
柔情如梦 发表于 2010-9-28 02:20
钢咆1是偶随身的U盘小游戏……
话说7炮塔不是堆不下，是很难堆好看啊……
一星期CL
这个……一个月BB？请别介意……{:3_82:}
钢咆1是偶随身的U盘小游戏……
话说7炮塔不是堆不下，是很难堆好看啊……
一星期CL
这个……一个月BB？请别介意……{:3_82:}
ion 发表于 2010-9-27 22:08
电磁炮……=.=
水上飞机……=.=
另外就是防空貌似不够……
电磁炮……=.=
水上飞机……=.=
另外就是防空貌似不够……
个人认为制导炮弹是必要的，300KM以上的射程也应该达到，无从侦察机也要用！主炮至少16英寸。数量可以用4-6门！