社科院专家：我们并没有赢！！

刚才在凤凰网上看到了社科院专家叶海林对中日钓鱼争端的深层次人解剖，现转帖过来，不代表本人意见，仁者见仁智者见智！
传送门：：http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_09/24/2614075_0.shtml


。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“释放”，哪怕是无条件地“释放”詹其雄却并不会影响到日本政府长期以来对钓鱼岛的“主权主张”，也不会改变钓鱼岛目前实际被日本所控制的状态，在对美关系上蒙受任何损失，只是会让民主党和菅直人在日本民众面前很没面子。
..............................
日本当然不打算永远扣留詹船长，这样他们什么都得不到。利用抓人在手的“优势”待价而沽才是日本的如意算盘。
只要中国的抗议仍旧是外交层面的，日本就大可以国内民意压力为由..........直到争取到中国同意日方的某些条件。
倘若中国什么都不答应，日本作为一个国家固然无所得，日本民主党作为一个政党和菅直人作为一位首相，却会在国内被奉为英雄，好处“大大的”。
..............
在领土争端上寻求双赢基本上属于白日做梦；而是因为就算日本把船长无条件地还给我们从而在某种意义上“输”了，中国也不能宣称己方获胜。原因很简单，詹船长回到了祖国，钓鱼岛也还是在日本的控制之中。他们要是愿意，随时还可以再抓扣几条中国渔船，再来一次詹其雄事件。除非在那片中国的蓝色国土上再也没有飘着五星红旗的船只驶入。而这恰恰是日本所希望的。
因此，对于中国来说，要回詹船长固然是当务之急，对日本政府扣押中国公民的恶劣行径必需给予足够严厉的反制。我们的反制措施不能以詹船长的自由为终结。
透过詹其雄事件，日本在钓鱼岛问题上的立场已经昭然若揭，东京所作的一切都是为了最终能把这片中国领土据为己有不解决詹其雄事件发生的根源，要回詹船长也远远谈不上是一次外交胜利。

作为结论，............中国在坚决要求日本交还詹船长的同时，还要坚决和可持续地强调我们对钓鱼岛的主权，这种强调绝不能只是姿态上的。
这两项主张只能通过强有力的行动而不只是强有力的语言来表达。............事实上，零成本的反制在涉及主权和国家尊严的问题上本来就是没有任何意义的。中国自身不可能不为我们的反制支付代价，我们应该对此有足够的勇气和忍耐力。刚才在凤凰网上看到了社科院专家叶海林对中日钓鱼争端的深层次人解剖，现转帖过来，不代表本人意见，仁者见仁智者见智！
传送门：：http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_09/24/2614075_0.shtml


。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“释放”，哪怕是无条件地“释放”詹其雄却并不会影响到日本政府长期以来对钓鱼岛的“主权主张”，也不会改变钓鱼岛目前实际被日本所控制的状态，在对美关系上蒙受任何损失，只是会让民主党和菅直人在日本民众面前很没面子。
..............................
日本当然不打算永远扣留詹船长，这样他们什么都得不到。利用抓人在手的“优势”待价而沽才是日本的如意算盘。
只要中国的抗议仍旧是外交层面的，日本就大可以国内民意压力为由..........直到争取到中国同意日方的某些条件。
倘若中国什么都不答应，日本作为一个国家固然无所得，日本民主党作为一个政党和菅直人作为一位首相，却会在国内被奉为英雄，好处“大大的”。
..............
在领土争端上寻求双赢基本上属于白日做梦；而是因为就算日本把船长无条件地还给我们从而在某种意义上“输”了，中国也不能宣称己方获胜。原因很简单，詹船长回到了祖国，钓鱼岛也还是在日本的控制之中。他们要是愿意，随时还可以再抓扣几条中国渔船，再来一次詹其雄事件。除非在那片中国的蓝色国土上再也没有飘着五星红旗的船只驶入。而这恰恰是日本所希望的。
因此，对于中国来说，要回詹船长固然是当务之急，对日本政府扣押中国公民的恶劣行径必需给予足够严厉的反制。我们的反制措施不能以詹船长的自由为终结。
透过詹其雄事件，日本在钓鱼岛问题上的立场已经昭然若揭，东京所作的一切都是为了最终能把这片中国领土据为己有不解决詹其雄事件发生的根源，要回詹船长也远远谈不上是一次外交胜利。

作为结论，............中国在坚决要求日本交还詹船长的同时，还要坚决和可持续地强调我们对钓鱼岛的主权，这种强调绝不能只是姿态上的。
这两项主张只能通过强有力的行动而不只是强有力的语言来表达。............事实上，零成本的反制在涉及主权和国家尊严的问题上本来就是没有任何意义的。中国自身不可能不为我们的反制支付代价，我们应该对此有足够的勇气和忍耐力。