超级军网法国考虑允许枭龙战机装备法制导弹与雷达系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:45:39
]]
参考消息登了。看来巴国还是比较信任法国的东西
:o :o 法国要出口的话。。。。应该比向台湾的要先进一些吧。。。毕竟台湾买的算比较早了。。。。
不是信任，是国内的某些东西不争气
原帖由 yueying 于 2008-2-29 12:00 发表
不是信任，是国内的某些东西不争气
=============
雷达？？？ 不是 吹了好一阵子的吗？？？？？？？？？？;P
估计，也是一种商业谈判的手法之一，
目的是让TG拿出更好的东西来。
目的是让TG拿出更好的东西来。
原帖由 暴风 于 2008-2-29 12:33 发表
估计，也是一种商业谈判的手法之一，
目的是让TG拿出更好的东西来。
中国有什么好东西能比法国更强的？！:D
如果说美国在航电上领先中国30年的话，法国起码领先中国15年~~
小巴穷
法国货贵
能少装备就少装备
法国货贵
能少装备就少装备
原帖由 白马啸西风 于 2008-2-29 12:49 发表
中国有什么好东西能比法国更强的？！:D
如果说美国在航电上领先中国30年的话，法国起码领先中国15年~~
两个都没那么夸张了……
忍不住要说句．．．小百怎么这么多．寒假怎么还没结束啊:L
雷达和电子设备才是高附加值的部分，只能说中国可惜了，没抢到这蛋糕。
另外问一下：如果是纯国产的话FC-1会用什么雷达？性能如何？
另外问一下：如果是纯国产的话FC-1会用什么雷达？性能如何？
法国买东西也习惯留一手吗?
原帖由 哦皑皑系 于 2008-2-29 13:16 发表
法国买东西也习惯留一手吗?
留一手是毛子的习惯~~;P
法国武器本来就不如美国佬，留一手的话就没市场了！
法国武器毛病就一“贵”字~~:D
原帖由 aaasssaaa 于 2008-2-29 13:11 发表
雷达和电子设备才是高附加值的部分，只能说中国可惜了，没抢到这蛋糕。
另外问一下：如果是纯国产的话FC-1会用什么雷达？性能如何？
估计你就是靠在论坛灌水混成上尉的吧? 超大和别的论坛早就有了大量的信息了. 包括巴基斯坦空军参谋长的媒体访谈. 国产航电与意大利等国的雷达航电竞争枭龙航电获得完胜. 14所 和607所都拿出了高水平的雷达,惯导系统,电子战系统都是有两家国内单位参与竞争.与国产航电配套的是一整套完整的对空对地对海武器系统包,这不是随便一个国家都能拿出来的.
小巴和法国人谈是从商业角度出发的.
香水国的电子科技水平还是要比TG高的，可能大概差距有5年左右:L 不过在电子技术方面五年已经是非常大的差距了:Q 美帝可能又比香水国领先5-10年左右:L
买飞机是大事情，小巴又不笨，干嘛要在中国一棵树上吊死？当然要多几个军火供应来源，这是国家交往的铁律，再亲也要防一手。
小巴吃过被美国单方面制裁的亏，就算要中国是全天候伙伴，出于供应链条的安全也不可能完全装中国货。
小巴吃过被美国单方面制裁的亏，就算要中国是全天候伙伴，出于供应链条的安全也不可能完全装中国货。
看来巴兄弟是想多买几家,不把鸡蛋放在一个篮子里
从商业角度看
无可厚非啊
无可厚非啊
买这个,小巴还不如买法国的发动机,~~~~~~~~~~~
大家好像不是很重视“故障间隔时间”，在军事装备中，这个指标很重要。
原帖由 zhgf-2000 于 2008-2-29 14:51 发表
买这个,小巴还不如买法国的发动机,~~~~~~~~~~~
对阿 fc配上m88~
要说航电TG也就落后米国5年左右，不过对微电业来说，3年是什么概念，一个时代都过去了
这买卖中巴是否之前就存在共识？其实这篇文章想表达这个意思！
原帖由 冰刃 于 2008-2-29 15:33 发表
要说航电TG也就落后米国5年左右，不过对微电业来说，3年是什么概念，一个时代都过去了
不要讲这么冷的笑话好不好。美帝搞出APG77是15年前的事情了。TG是5年后的事情。
15年前计划才刚开始，工程样机刚在哪里？14所的进度如何？上机实验貌似从去年底推迟到今年而已
原帖由 hijjjj 于 2008-2-29 13:58 发表
估计你就是靠在论坛灌水混成上尉的吧? 超大和别的论坛早就有了大量的信息了. 包括巴基斯坦空军参谋长的媒体访谈. 国产航电与意大利等国的雷达航电竞争枭龙航电获得完胜. 14所 和607所都拿出了高水平的雷达,惯导系统 ...
这都被你猜到了，我的确是靠灌水才混到上尉的。:$
买啥米导弹?~~米卡没意思~~~~格斗蛋?
不可能真买法国雷达, 那太不可思议了
原帖由 冰刃 于 2008-2-29 16:01 发表
15年前计划才刚开始，工程样机刚在哪里？14所的进度如何？上机实验貌似从去年底推迟到今年而已
97年APG77就上F22实机测试了。工程样机还要早几年。TG的不说技术水平能否接近APG77，上战斗机型进行测试还得几年呢。
按此推论，龙芯1号不应该是奔四的级别，应该是8086级别的古董。很多年后才开始搞的玩意啊！;P
其实能造出80486就可以了,大部分军用也就这个级别.
武器是个消耗品,够用就好.
武器是个消耗品,够用就好.
原帖由 840206 于 2008-2-29 17:25 发表
97年APG77就上F22实机测试了。工程样机还要早几年。TG的不说技术水平能否接近APG77，上战斗机型进行测试还得几年呢。
1998年4月,Northrop Grumman Corp.交付第一套APG一77雷达硬件和软件给波音飞机公司F一22航空电子综合实验室,以便 对F-22的航空电子设备进行系统综合测试 和鉴定试验.这种系统综合与鉴定试验约需 18个月时间··········
;P ;P ;P 98年工程样机才交给波音验室测试
不是说14所很牛吗?难道小巴信任不过14所的雷达.
原帖由 hijjjj 于 2008-2-29 13:58 发表
估计你就是靠在论坛灌水混成上尉的吧? 超大和别的论坛早就有了大量的信息了. 包括巴基斯坦空军参谋长的媒体访谈. 国产航电与意大利等国的雷达航电竞争枭龙航电获得完胜. 14所 和607所都拿出了高水平的雷达,惯导系统 ...
和意大利竞争而已，意大利的格里佛能和法国人比么？而且小巴用了很多年幻影，还买了大批二手幻影，可以说空军里法国人的影响力一点不比土鳖差。
原帖由 冰刃 于 2008-2-29 17:50 发表
1998年4月,Northrop Grumman Corp.交付第一套APG一77雷达硬件和软件给波音飞机公司F一22航空电子综合实验室,以便 对F-22的航空电子设备进行系统综合测试 和鉴定试验.这种系统综合与鉴定试验约需 18个月时间· ...
说说看土鳖的Aesa,你那个5年怎么算出来的？美国的相控阵所有T/R模块都可以自产，土鳖呢？
5-7年是指整体上的差距，谁告诉你TG的T/R模块不能自产？现在的问题是成本和良品率而已
14所不是某些人口中的亚洲至强么？
……14所现在哪种雷达（不考虑国产化的问题）敢号称比1993年装备M2000-5上的RDY技术水平高？中国和法国在航电技术水平上的差距能不超过10年就已经谢天谢地了！至于美国也不用77，拉出APG-70比比看就够了。
……巴基斯坦从J7时代开始就从来没有看上过中国的雷达航电，除非在欧洲实在找不到供应商，否则巴基斯坦空军根本就不会买中国的雷达。
原帖由 bull 于 2008-2-29 19:02 发表
14所不是某些人口中的亚洲至强么？
法国不在亚洲:D
巴基斯坦90年代初中期就开始和法国人谈RC400（好像是幻影后期型雷达的猴版），和意大利人谈Grifo2000，后来还有毛子Kopyo-M,一直就没中国什么事儿。谈到本世纪初，没一样有着落，结果让我们冷手捡了个热煎堆，头50架用我们的。不过巴基斯坦还是跟法国人继续勾搭，筹划50架后的航电。听说现在还跟英国谈得火热，想买Selex500有源阵，把小龙收拾收拾，打伴成4代机。一点儿没闲着，咱们就跟着人家玩儿吧。