好像现在对钓鱼岛关注度很高，我就随口胡扯一下……

　　钓鱼岛争端从70年代开始就是中日关系中主要的障碍之一，冲突始终存在，但双方都表现得比较克制。这个月爆发的钓鱼岛争端之所以如此严重，原因就在于日本采取不同以往的强硬立场。在过去不论是保钓船还是普通渔船在钓鱼岛附近活动，日本海上保安厅的船只往往只是采取隔离、驱逐和拦截，即便发生船只擦碰也并没有进一步的冲突升级，长期互动的结果其实已经形成了一种模式，并被双方所接受。但是此次日本却打破了这种似乎固化的行为模式，而不同于以往的采取扣人扣船的强硬方式处置，并在中方提出抗议后保持了这种强硬，相比之下，中方的反应则是较为循规蹈矩。这是导致此次钓鱼岛争端较之以往更为严重的主要原因。那么是什么使得日本采取这样的强硬行为？
   
　　首先来看日本国内情况。日本政府自小泉内阁以来已经许久未出现一个稳定长期执政的内阁。菅直人内阁也同时面临来自国内各个派系的压力与挑战，其中不乏右翼势力和民族主义团体，这些团体能够在此种不稳定的政治环境下对日本政府施加强大压力以作为其支持现有内阁继续执政的筹码，进而影响外交政策。同时，日本国内经济自金融危机以后一直不景气，国内经济信心不足，这自然而然会削弱菅直人内阁执政的合法性。在经济改革措施没有取得明显收效的情况下，以强硬的方式引发国际矛盾是一种常用的转移国内注意力，稳定政治合法性的方法。需要注意的是，虽然日本国内政治存在右倾化趋势，但不能简单的认为右翼在日本国内政治中业已获得统治地位，右倾化趋势尚不至使日本做出如此强硬的举动。这些因素在过去并非没有出现过，也未导致如此次一般的严重事态。虽然不能否定这些因素与目前的事态存在联系，但可能并非是此次严重冲突的主因。
   
　　那么跳出单纯的国内政治因素，这一事态可能更加复杂。现有的国际体系以美国为主导，但是中国作为一个新兴的大国，其潜力之巨大是改变现有国际体系权力分布的潜在因素，对现有的国际体系是否将造成颠覆性的影响目前虽不得而知但也不得不引起关注。作为目前体系主导国的美国对此将更为敏感，中国的权力扩大也将影响美国霸权地位的起落。因为国际体系里相互依存的程度越来越高，国家间不再是零和博弈，中美关系伴随的是复杂的竞争与合作。作为美国在东亚地区均势的重要组成部分，美日同盟在东亚传统安全问题领域发挥着极为重要的影响力，日本在其中扮演的角色是以战败国身份维持东亚地区的国际秩序。因此，日本做出明显破坏现状的举动与美国的影响应该有着一定的联系。结合美国近期对南海问题发表的态度和美国副总统拜登近期的支持日本的表态我们可以联想到美国在这一事件中确实发挥了影响，其目的在于在中国周边施压，以换取其他问题领域内中国的让步，而这种可能性是存在的。就日本而言，在钓鱼岛挑起事端可以改变鸠山内阁亲华的形象，做出重心重归美日同盟的姿态，以换取美国对现内阁的支持。此外，由于中国近年来权力的增加与意识形态的差异，日本越发感受到了中国对其安全的威胁，特别是中国在东海上频频做出诸如突破第一岛链的行动使日本更加感受到了中国不断增长的海权的压力，这种安全压力可能迫使日本采取强硬立场以向中国表明其在太平洋上的海权优势。这些因素由于缺乏实证资料，纯属推测，但这些因素可能正在真切的发生作用。
   
　　那么事态进展会如何？首先从表象上看，日本法院做出的裁决是延长拘留10天，这意味着中国渔船船长尚未完全进入日本司法程序，这为本次事件的对话解决留下了余地。事实上，双方相互依存程度是很高的，因为此次争端双方都在偿付代价。而且从双方之前关系并未出现明显的紧张、更没有进行战争准备的行动上看，双方都不愿意看到因为这一事件导致双方外交关系发生严重倒退，中日关系的持续紧张对美国而言也不利于其世界秩序的维持，反而可能被拖入一场持久的高度危险的对抗中，甚至有可能使中国变成体系的挑战国，这于美国的全球利益也是冲突的。就日本国内来看，日本政府如果现在以高姿态做出让步，没有太大回旋余地的中国可以接受，日本也能在此次争端中获得一定的好处——迫使中国认识到其在钓鱼岛争端的优势地位，对美国释放了重归美日同盟重心的信号，对国内则满足了部分集团的诉求以换取其支持，进而增加此次内阁执政的合法性。倘若居于优势的日本继续保持其强硬政策，缺乏活动空间的中国选择可能更为极端与强硬（中国也要面对国内民族主义的压力），很可能造成冲突的升级，进而导致双方利益均受到严重损害。此外，日本国内也有利益集团因此次事件中中方的反制措施而利益受损，他们反而可能成为菅直人内阁执政的阻力，新的倒阁势力又将成为新的麻烦。因此从这一逻辑推断，日本政府延长对船长的拘留并不是为准备将其进入国内司法程序审判，而仅仅是为争取谈判桌上更大的利益采取的拖延策略。直到中日以及幕后的美国能达成相互能够接受的协议后，日本很可能就在占优的情势下放船放人，钓鱼岛问题保持原状，而中国则接受了一次无关现状改变的小型外交失败，这是最有可能的结果。当然，我们不能排除局势向更糟的方向发展的可能。
   
　　假设这一结果成真，那么钓鱼岛由日本实际控制的现状将保持，而中国可能会寻求其他机会反击日本，美国则可能在幕后维持双方这种微妙的平衡。可以想象，未来可能还有一系列的外交事件将要发生。

　　钓鱼岛争端从70年代开始就是中日关系中主要的障碍之一，冲突始终存在，但双方都表现得比较克制。这个月爆发的钓鱼岛争端之所以如此严重，原因就在于日本采取不同以往的强硬立场。在过去不论是保钓船还是普通渔船在钓鱼岛附近活动，日本海上保安厅的船只往往只是采取隔离、驱逐和拦截，即便发生船只擦碰也并没有进一步的冲突升级，长期互动的结果其实已经形成了一种模式，并被双方所接受。但是此次日本却打破了这种似乎固化的行为模式，而不同于以往的采取扣人扣船的强硬方式处置，并在中方提出抗议后保持了这种强硬，相比之下，中方的反应则是较为循规蹈矩。这是导致此次钓鱼岛争端较之以往更为严重的主要原因。那么是什么使得日本采取这样的强硬行为？
   
　　首先来看日本国内情况。日本政府自小泉内阁以来已经许久未出现一个稳定长期执政的内阁。菅直人内阁也同时面临来自国内各个派系的压力与挑战，其中不乏右翼势力和民族主义团体，这些团体能够在此种不稳定的政治环境下对日本政府施加强大压力以作为其支持现有内阁继续执政的筹码，进而影响外交政策。同时，日本国内经济自金融危机以后一直不景气，国内经济信心不足，这自然而然会削弱菅直人内阁执政的合法性。在经济改革措施没有取得明显收效的情况下，以强硬的方式引发国际矛盾是一种常用的转移国内注意力，稳定政治合法性的方法。需要注意的是，虽然日本国内政治存在右倾化趋势，但不能简单的认为右翼在日本国内政治中业已获得统治地位，右倾化趋势尚不至使日本做出如此强硬的举动。这些因素在过去并非没有出现过，也未导致如此次一般的严重事态。虽然不能否定这些因素与目前的事态存在联系，但可能并非是此次严重冲突的主因。
   
　　那么跳出单纯的国内政治因素，这一事态可能更加复杂。现有的国际体系以美国为主导，但是中国作为一个新兴的大国，其潜力之巨大是改变现有国际体系权力分布的潜在因素，对现有的国际体系是否将造成颠覆性的影响目前虽不得而知但也不得不引起关注。作为目前体系主导国的美国对此将更为敏感，中国的权力扩大也将影响美国霸权地位的起落。因为国际体系里相互依存的程度越来越高，国家间不再是零和博弈，中美关系伴随的是复杂的竞争与合作。作为美国在东亚地区均势的重要组成部分，美日同盟在东亚传统安全问题领域发挥着极为重要的影响力，日本在其中扮演的角色是以战败国身份维持东亚地区的国际秩序。因此，日本做出明显破坏现状的举动与美国的影响应该有着一定的联系。结合美国近期对南海问题发表的态度和美国副总统拜登近期的支持日本的表态我们可以联想到美国在这一事件中确实发挥了影响，其目的在于在中国周边施压，以换取其他问题领域内中国的让步，而这种可能性是存在的。就日本而言，在钓鱼岛挑起事端可以改变鸠山内阁亲华的形象，做出重心重归美日同盟的姿态，以换取美国对现内阁的支持。此外，由于中国近年来权力的增加与意识形态的差异，日本越发感受到了中国对其安全的威胁，特别是中国在东海上频频做出诸如突破第一岛链的行动使日本更加感受到了中国不断增长的海权的压力，这种安全压力可能迫使日本采取强硬立场以向中国表明其在太平洋上的海权优势。这些因素由于缺乏实证资料，纯属推测，但这些因素可能正在真切的发生作用。
   
　　那么事态进展会如何？首先从表象上看，日本法院做出的裁决是延长拘留10天，这意味着中国渔船船长尚未完全进入日本司法程序，这为本次事件的对话解决留下了余地。事实上，双方相互依存程度是很高的，因为此次争端双方都在偿付代价。而且从双方之前关系并未出现明显的紧张、更没有进行战争准备的行动上看，双方都不愿意看到因为这一事件导致双方外交关系发生严重倒退，中日关系的持续紧张对美国而言也不利于其世界秩序的维持，反而可能被拖入一场持久的高度危险的对抗中，甚至有可能使中国变成体系的挑战国，这于美国的全球利益也是冲突的。就日本国内来看，日本政府如果现在以高姿态做出让步，没有太大回旋余地的中国可以接受，日本也能在此次争端中获得一定的好处——迫使中国认识到其在钓鱼岛争端的优势地位，对美国释放了重归美日同盟重心的信号，对国内则满足了部分集团的诉求以换取其支持，进而增加此次内阁执政的合法性。倘若居于优势的日本继续保持其强硬政策，缺乏活动空间的中国选择可能更为极端与强硬（中国也要面对国内民族主义的压力），很可能造成冲突的升级，进而导致双方利益均受到严重损害。此外，日本国内也有利益集团因此次事件中中方的反制措施而利益受损，他们反而可能成为菅直人内阁执政的阻力，新的倒阁势力又将成为新的麻烦。因此从这一逻辑推断，日本政府延长对船长的拘留并不是为准备将其进入国内司法程序审判，而仅仅是为争取谈判桌上更大的利益采取的拖延策略。直到中日以及幕后的美国能达成相互能够接受的协议后，日本很可能就在占优的情势下放船放人，钓鱼岛问题保持原状，而中国则接受了一次无关现状改变的小型外交失败，这是最有可能的结果。当然，我们不能排除局势向更糟的方向发展的可能。
   
　　假设这一结果成真，那么钓鱼岛由日本实际控制的现状将保持，而中国可能会寻求其他机会反击日本，美国则可能在幕后维持双方这种微妙的平衡。可以想象，未来可能还有一系列的外交事件将要发生。