钓鱼岛与东北

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:57:43
要是按有些人的想法,为了发展先忍忍,放弃钓鱼岛,那和KMT放弃东北有啥区别?要是按有些人的想法,为了发展先忍忍,放弃钓鱼岛,那和KMT放弃东北有啥区别?


东北是在国民党实际控制的时候被夺的,钓鱼岛我们上次实际控制是哪一年?比小日本占领东北还要早几十年。

东北是在国民党实际控制的时候被夺的,钓鱼岛我们上次实际控制是哪一年?比小日本占领东北还要早几十年。
没人说放弃,是和鬼子周旋耗着,不承认也暂时不动,若是鬼子动了,我们更强势的把它拿回来,若鬼子不动,咱们暂时也不动,以前咱们是很被动的,现在随着国力的增强也越来越变得主动了。
这次鬼子失魂抓人,本来想在选前捞一笔,没想到TG因为上次菲人时间被广大天涯网易TX台湾XX和国内舆论的狂轰滥炸变得比较注重那个那个了(你知道的),鬼子虽然现在是好像很强势,其实鬼子也无可奈何,下一步考察到两国高层的智慧。。。
反正TG这次一可以乘机把东海问题瘪了,然后海城管常态化船长再关十天回来是比较好的结局,但是事态多变。。。一些事情往往不能一厢情愿,不知道会有多少风雨等着TG。。。。。
谁道人 发表于 2010-9-19 04:01

KMT当时也没实际控制,被张学良控制着呐
caiyitian123 发表于 2010-9-19 04:16

那在法理基础上就输了,这样以后偶们想要回来就只能靠打了,现在的硬正是为了以后减少很多麻烦
我看日本人也不敢判咱们的人,最终还是要乖乖的放回来
回复 4# coolhihi


    知道啥叫改旗易帜么?
whiteface 发表于 2010-9-19 06:28

名义上东北归KMT管了,现在名义上钓鱼岛也归TG(至少TG自己这么认为吧)

[quote]回复  coolhihi


    知道啥叫改旗易帜么?
whiteface 发表于 2010-9-19 06:28

名义上东北归KMT管了,现在名义上钓鱼岛也归TG(至少TG自己这么认为吧)[/QUOTE]

偷换概念,张学良是国民革命军副总司令,东北军是国军一部。如今控制钓鱼岛的海自是我军一部?
发送自我的 HTC Desire 大板凳
[quote]回复  coolhihi


    知道啥叫改旗易帜么?
whiteface 发表于 2010-9-19 06:28

名义上东北归KMT管了,现在名义上钓鱼岛也归TG(至少TG自己这么认为吧)[/QUOTE]

偷换概念,张学良是国民革命军副总司令,东北军是国军一部。如今控制钓鱼岛的海自是我军一部?
发送自我的 HTC Desire 大板凳
coolhihi 发表于 2010-9-19 07:48

如果钓鱼岛归WW控制,这个比喻还靠点谱~;P
coolhihi 发表于 2010-9-19 04:29
怎么现在不硬将来在法理上就输了?那咱们到时候让日本软一下不就赢回来了。
锦衣指挥 发表于 2010-9-19 08:17 [/quote]


    1931年不让比,那就比1932年的。
1932年,东北在日本军队手上,对吧?东北当时光头也没放弃主权,对吧?其实委员长挺委屈的,那时候中日的工业产值比是1:7,相对而言远比现在弱得多。
我理解当前政府,我是支持的。回头想想过去,也许一切历史真的是当代史。
攘外必先安内,这话比较经典
打酱油路过,啥也没看到---畅谈的火贴揭示的真理才是最高境界,莫谈国事.......
everyxt 发表于 2010-9-19 08:37

当年的情况,东北原属张学良,名义总属于KMT,实际被鬼子占了
现在的情况,钓鱼岛原属于TW,名义总属于TG,实际被鬼子占了
有啥区别?
相信TG有足够的政治智慧,能做到保钓和中日友好两不误。
不像刮民党,顾头不顾尾,丧失民心。{:Bingo:}
coolhihi 发表于 2010-9-19 09:09
东北是前两者一起拱手让出的。

而钓鱼岛是国民党慷慨奉送的。
Criticer 发表于 2010-9-19 09:21

主要责任在张学良,KMT当时只是没有管张学良而已,就像后来主要责任是WW,当时TG没有管一样
coolhihi 发表于 2010-9-19 11:58
老蒋可以把小张关到老,TG在70年代能怎么管WW?
历史总是惊人的相似
这问题无解
coolhihi 发表于 2010-9-19 11:58


    张学良号称国民革命军副总司令,部队归南京政府统辖,东北军入关后,常某让其去打红军,他就去了。
   如果湾湾马某号称中华人民共和国台湾省特首,台湾军归我国防部统辖,TG命令他们也接受,我看才一样,
你说呢?
coolhihi 发表于 2010-9-19 04:28
照你这样说,山西的阎锡山,山东的韩复举,广西的李宗仁,云南的龙云,都不在国民政府手上?

    空一格让张学良不抵抗,学张良就很彻底的照做了,武器弹药统统入库封存。

  空一格让张学良的东北军围剿红军,空一格不想做也照做了。很明显,东北军是受国民政府节制的。
Criticer 发表于 2010-9-19 11:59

关到老,跟东北的事儿有关系么???小张刚跑的时候,老蒋能把怎么管小张?
senmi77 发表于 2010-9-19 13:07

让他去打红军,人家反而跟TG热乎上了,把老蒋抓了...老蒋这个控制力啊,马英九不是中华民国的总统么?又不是台湾总统...不都属于中国么!
谁道人 发表于 2010-9-19 13:17

资料早就证明,当时张学良自己不抗日,跟老蒋没关系,蒋介石让小张打红军,人家一边联络红军,一边抓老蒋...
coolhihi 发表于 2010-9-19 15:11
西安事变是因为什么发生的你不会不知道吧?

老蒋调东北军到陕北围剿红军,你认为是不是在管小张?
coolhihi 发表于 2010-9-19 15:15
跟红军联系,那是在被红军干掉好几个师以后的事。

当年的情况,东北原属张学良,名义总属于KMT,实际被鬼子占了
现在的情况,钓鱼岛原属于TW,名义总属于 ...
coolhihi 发表于 2010-9-19 09:09



    “1972年美国将 琉球 主权移交日本时,一并将 钓鱼台列屿 的行政管辖权也交给日本。”
         30年代,东北名义上可以听KMT的指挥,张学良放弃东北,KMT能管而不管是一回事,70年代,台湾名义实在中国版图上,KMT根本不用理会大陆,而且那时台湾究竟有没有钓鱼岛的行政管理权?

PS:这帖子有偷换概念的嫌疑
当年的情况,东北原属张学良,名义总属于KMT,实际被鬼子占了
现在的情况,钓鱼岛原属于TW,名义总属于 ...
coolhihi 发表于 2010-9-19 09:09



    “1972年美国将 琉球 主权移交日本时,一并将 钓鱼台列屿 的行政管辖权也交给日本。”
         30年代,东北名义上可以听KMT的指挥,张学良放弃东北,KMT能管而不管是一回事,70年代,台湾名义实在中国版图上,KMT根本不用理会大陆,而且那时台湾究竟有没有钓鱼岛的行政管理权?

PS:这帖子有偷换概念的嫌疑
东北起码驻扎几十万东北军,钓鱼岛上有过PLA的军事存在么
coolhihi 发表于 2010-9-19 15:13


    你中学毕业了吗?学过中国历史吗?31年918,打什么红军?
好好看看啥叫西安事变,啥叫918事变!
看来此贴只有捞分!
如果台湾的军队能让我们指挥,哪怕一个飞行中队,一艘船,那么,这钓鱼岛的事,我就骂TG不调兵,如果不能,我就骂湾湾!