监拍男子抢方向盘致大巴侧翻 逃跑被后车撞死

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:17:03
http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2015-04-16/074564841501.html

一名男子在高速上突然抢夺方向盘,致大巴车撞上路边护栏半侧翻,男子从车门爬出去逃跑,没想到被后方车辆当场撞飞身亡。



请问后车司机要承担什么样的责任???http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2015-04-16/074564841501.html

一名男子在高速上突然抢夺方向盘,致大巴车撞上路边护栏半侧翻,男子从车门爬出去逃跑,没想到被后方车辆当场撞飞身亡。



请问后车司机要承担什么样的责任???
“请问后车司机要承担什么样的责任???”

我觉得不应该负任何责任。 高速上本来就是禁止行人行走和横过的,这是正常人无法预见和避免发生的事故,那么任何人坐在那个司机的位置上都会撞到他,所以不能判撞他的车有任何责任。。。
双筒 发表于 2015-4-17 08:48
“请问后车司机要承担什么样的责任???”

我觉得不应该负任何责任。 高速上本来就是禁止行人行走和横 ...
现在不是有“无过错赔偿”么?不判责任更惨。
双筒 发表于 2015-4-17 08:48
“请问后车司机要承担什么样的责任???”

我觉得不应该负任何责任。 高速上本来就是禁止行人行走和横 ...
但是实践中很多高速上撞行人的都判责任了,至少也是5%,连带赔偿责任几万到十几万。
云中雀 发表于 2015-4-17 08:53
现在不是有“无过错赔偿”么?不判责任更惨。
我就是问这个,要赔多少啊。。。


而且看新闻,貌似这个男人想害死想跟自己离婚的老婆,顺便害死一车人。幸好没得逞。
估计撞他那个倒霉,但有交强险搞定就好
保险管得了后车司机的赔偿不?
危险方法危害公共安全…………

肇事者死亡,不予立案…………

后车司机无责,承担无责赔付就行了
双筒 发表于 2015-4-17 08:48
“请问后车司机要承担什么样的责任???”

我觉得不应该负任何责任。 高速上本来就是禁止行人行走和横 ...
不是说机动车与行人发生事故,即便无责也要承担20%的赔偿么
新闻用的是,“现肇事司机已经投案”,那有可能是事故后逃逸了。

本来无责的事,可能要负一定甚至全部责任了。

越后之龙 发表于 2015-4-17 12:42
不是说机动车与行人发生事故,即便无责也要承担20%的赔偿么


瞎说。

在交通事故中无责的机动车一方,可以在交强险范围内承担不大于10%的赔偿责任。

交强险无责赔付限额死亡是11000,但是如果家属诉至法院,法院很可能判决保险公司按照11万限额赔付。前提是家属提出的各项损失超过110万。
越后之龙 发表于 2015-4-17 12:42
不是说机动车与行人发生事故,即便无责也要承担20%的赔偿么


瞎说。

在交通事故中无责的机动车一方,可以在交强险范围内承担不大于10%的赔偿责任。

交强险无责赔付限额死亡是11000,但是如果家属诉至法院,法院很可能判决保险公司按照11万限额赔付。前提是家属提出的各项损失超过110万。
cjp324 发表于 2015-4-17 11:41
保险管得了后车司机的赔偿不?
好像是机动车无过错保险公司不赔
真是死有余辜
好像是机动车无过错保险公司不赔
之前好像看过个帖子,交通事故出人命,车主无责,遇难者家境比较困难,车主出于人道考虑认了全责(有买第三者100万),由保险公司来赔,这个车主的做法是否有风险?出了人命本来无责却认全责,万一家属死咬不放怎么办?
云中雀 发表于 2015-4-17 21:43
好像是机动车无过错保险公司不赔
至少交强险有无责赔偿范围,额度不高。
云中雀 发表于 2015-4-17 21:43
好像是机动车无过错保险公司不赔
机动车无过错时由交强险在保险范围内赔付,个人无需担责
之前好像看过个帖子,交通事故出人命,车主无责,遇难者家境比较困难,车主出于人道考虑认了全责(有买第 ...
认全责??

是准备坐牢吗??

交通肇事罪啊
认全责??

是准备坐牢吗??

看的帖子时间比较久,可能有出入,大意就是车主无责,认了(部分)责任好让保险公司多赔一些给死者家属,但我总感觉不靠谱
之前好像看过个帖子,交通事故出人命,车主无责,遇难者家境比较困难,车主出于人道考虑认了全责(有买第 ...
蛇经病吧,其实车主可以直接把房子车子全卖了送给对方,还有内脏也可以卖
caesar1223 发表于 2015-4-17 12:34
后车司机无责,承担无责赔付就行了
这个无责赔付的立法依据是什么?!没有责任的话应该是司机像被撞的索赔吧?毕竟司机也可能受伤,而且车辆损坏等等。。。。
云中雀 发表于 2015-4-17 21:43
好像是机动车无过错保险公司不赔
情况确实的前提下,应该让贱人们赔司机修车钱和压惊钱害人的东西
这个无责赔付的立法依据是什么?!没有责任的话应该是司机像被撞的索赔吧?毕竟司机也可能受伤,而且车辆 ...
弱势群体光环,法律救济……
看的帖子时间比较久,可能有出入,大意就是车主无责,认了(部分)责任好让保险公司多赔一些给死者家属, ...
至多是同等,主要以上责任是要负刑事责任的
至多是同等,主要以上责任是要负刑事责任的
原来如此,看来烂好人做不得
之前好像看过个帖子,交通事故出人命,车主无责,遇难者家境比较困难,车主出于人道考虑认了全责(有买第 ...
很可能把自个弄进去蹲两年。。。。
caesar1223 发表于 2015-4-18 09:04
弱势群体光环,法律救济……
法律也不应该这么定的,这叫公平正义?混蛋法……
caesar1223 发表于 2015-4-18 09:05
至多是同等,主要以上责任是要负刑事责任的
唉,其实这个应该是政府或者社会保障的责任。凭什么认为开车就是强势群体,现在国内有车不一定就是富人。
为什么说后车是肇事司机呢?他没责任为什么算肇事?要是交警认为有责任,他当时又没停车就算逃逸了,更麻烦
为什么说后车是肇事司机呢?他没责任为什么算肇事?要是交警认为有责任,他当时又没停车就算逃逸了,更麻烦
道交法和刑法司法解释有点冲突。

逃逸责任的认定
现在不是有“无过错赔偿”么?不判责任更惨。
无过错的话,保险公司会赔么?不赔就惨了
难道只有我一个人感觉该男子是自杀吗?
sergeant_w2 发表于 2015-4-18 13:33
无过错的话,保险公司会赔么?不赔就惨了
上面不是有人说保险公司陪10%么
maoku 发表于 2015-4-17 22:57
之前好像看过个帖子,交通事故出人命,车主无责,遇难者家境比较困难,车主出于人道考虑认了全责(有买第 ...
风险非常大,这样的事情很多,傻子才去主动揽责。