超级军网走进中航里 翼龙无人机操作平台是win…
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:01:01
这样安全么这样安全么
中航里 好几个镜头的背景都是win啊。。。。。
安全是由数据输入、输出端设备保障
bjkk 发表于 2015-8-30 11:06
安全是由数据输入、输出端设备保障
小白提问
那微软把 win给黑了
那 岂不是无法操作无人机了么
安全是由数据输入、输出端设备保障
小白提问
那微软把 win给黑了
那 岂不是无法操作无人机了么
不是说来自美利坚的软硬件都有后门吗？硬件的后门可以让车毁人亡（龙芯的大佬说的），软件估计也可以机毁人亡
谁能知道192.168.130.151是架在飞的翼龙还是台在跑的99A啊
再说了，即使你运气好把你想要的那个翼龙控制台给黑了，然后呢？我不觉得远程打开一个命令行窗口然后发个"up"指令翼龙就真往上飞。。。。。
再说了，即使你运气好把你想要的那个翼龙控制台给黑了，然后呢？我不觉得远程打开一个命令行窗口然后发个"up"指令翼龙就真往上飞。。。。。
Xp和win7,微软都向中国政府授权，大部分源代码
linux估计研发没学过，不熟悉
工业领域还是win 多。
翼龙可是要外卖的，用win也没好奇怪的。但是估计pla的自用版本应该会用自己的麒麟。
linux估计研发没学过，不熟悉
没必要，一个让操作员用的东西。 你去水厂电厂 监控中心看看，大多是win。
安全与否不在 linux还是win。
没必要，一个让操作员用的东西。 你去水厂电厂 监控中心看看，大多是win。
安全与否不在 linux还是win。
翼龙可是要外卖的，用win也没好奇怪的。但是估计pla的自用版本应该会用自己的麒麟。
直接把翼龙发回来的姿态报文在液晶屏上文本显示， 不用操作系统肯定最安全， 不过除了给操作人员添麻烦外并无必要性。
直接把翼龙发回来的姿态报文在液晶屏上文本显示， 不用操作系统肯定最安全， 不过除了给操作人员添麻烦外并无必要性。
楼上各位说得有道理。但为了安全，迟早都要上自己的操作系统。
没必要，一个让操作员用的东西。 你去水厂电厂 监控中心看看，大多是win。
安全与否不在 linux还是wi ...
安全性差远了，win微软留了大量后门，只是现在没发作而已。linux是开源的，一方面可以自己按需改，另一方面后面也容易被发现。
完全是两种安全概念。
水电厂的例子只能说明他们也没安全意识或者没能力，不能作为win安全的证据。
安全与否不光取决于操作系统，但是用linux绝对比用win安全。
安全与否不在 linux还是wi ...
安全性差远了，win微软留了大量后门，只是现在没发作而已。linux是开源的，一方面可以自己按需改，另一方面后面也容易被发现。
完全是两种安全概念。
水电厂的例子只能说明他们也没安全意识或者没能力，不能作为win安全的证据。
安全与否不光取决于操作系统，但是用linux绝对比用win安全。
安全性差远了，win微软留了大量后门，只是现在没发作而已。linux是开源的，一方面可以自己按需改，另一方 ...
后台也不是win， 操作员站是而已。
这东西很好理解， 火箭自毁的按钮很要害很核心，但没人会给这按钮加上指纹识别。
后台也不是win， 操作员站是而已。
这东西很好理解， 火箭自毁的按钮很要害很核心，但没人会给这按钮加上指纹识别。
scxtx 发表于 2015-8-30 11:20
小白提问
那微软把 win给黑了
只是底层控制吧
小白提问
那微软把 win给黑了
只是底层控制吧
hhhh83 发表于 2015-8-30 11:50
翼龙可是要外卖的，用win也没好奇怪的。但是估计pla的自用版本应该会用自己的麒麟。
这是一定的
翼龙可是要外卖的，用win也没好奇怪的。但是估计pla的自用版本应该会用自己的麒麟。
这是一定的
碧落黄泉 发表于 2015-8-30 14:05
后台也不是win， 操作员站是而已。
这东西很好理解， 火箭自毁的按钮很要害很核心，但没人会给这按 ...
双系统的，这个是必须的安全首选
后台也不是win， 操作员站是而已。
这东西很好理解， 火箭自毁的按钮很要害很核心，但没人会给这按 ...
双系统的，这个是必须的安全首选
scxtx 发表于 2015-8-30 11:20
小白提问
那微软把 win给黑了
这样说就容易理解了：输入输出设备好比是房间的大门，房间的安全不在于里面而在于这个门。
小白提问
那微软把 win给黑了
这样说就容易理解了：输入输出设备好比是房间的大门，房间的安全不在于里面而在于这个门。
后台也不是win， 操作员站是而已。
这东西很好理解， 火箭自毁的按钮很要害很核心，但没人会给这按 ...
一样的致命，从后门进来，直接就把你的操作平台劫持了。
这东西很好理解， 火箭自毁的按钮很要害很核心，但没人会给这按 ...
一样的致命，从后门进来，直接就把你的操作平台劫持了。
熊首督军 发表于 2015-8-30 16:25
一样的致命，从后门进来，直接就把你的操作平台劫持了。
……都是物理隔离哪来的后门进来一说， 除非是伊朗震网那样有内鬼。
熊首督军 发表于 2015-8-30 16:25
一样的致命，从后门进来，直接就把你的操作平台劫持了。
……都是物理隔离哪来的后门进来一说， 除非是伊朗震网那样有内鬼。
……都是物理隔离哪来的后门进来一说， 除非是伊朗那样有内鬼。
我特别想知道无人机控制，是怎么物理隔绝的？让无人机拖根光纤吗？
我特别想知道无人机控制，是怎么物理隔绝的？让无人机拖根光纤吗？
我特别想知道无人机控制，是怎么物理隔绝的？让无人机拖根光纤吗？
你这什么都不懂啊……
所谓物理隔离是指内部网不直接或间接地连接公网。我们两端设备隔着20KM用微波通讯， 两端都是物理隔离的， 你说它不算物理隔离？
这跟翼龙的控制很相似，只是操作员站对端不是无人机是几十个西门子 和ABB变频器。两端设备通讯协议论复杂度远超 只传图像和飞控报文的翼龙了。
你这什么都不懂啊……
所谓物理隔离是指内部网不直接或间接地连接公网。我们两端设备隔着20KM用微波通讯， 两端都是物理隔离的， 你说它不算物理隔离？
这跟翼龙的控制很相似，只是操作员站对端不是无人机是几十个西门子 和ABB变频器。两端设备通讯协议论复杂度远超 只传图像和飞控报文的翼龙了。
你这什么都不懂啊……
所谓物理隔离是指内部网不直接或间接地连接公网。我们两端设备隔着20KM用微波通 ...
你这种隔离法不起作用，微波通讯接收到特定数据包，后门就打开了。
所谓物理隔离是指内部网不直接或间接地连接公网。我们两端设备隔着20KM用微波通 ...
你这种隔离法不起作用，微波通讯接收到特定数据包，后门就打开了。
你这种隔离法不起作用，微波通讯接收到特定数据包，后门就打开了。
你破解了通讯报文 只能控制无人机，并不能把操作员站的工作站黑了，除非这无人机是大疆，通讯用的802.11协议。
你破解了通讯报文 只能控制无人机，并不能把操作员站的工作站黑了，除非这无人机是大疆，通讯用的802.11协议。
又不连外网，就算有后门你怎么操纵？
你破解了通讯报文 只能控制无人机，并不能把操作员站的工作站黑了，除非这无人机是大疆，通讯用的802.11 ...
不用破解，伪造一个就可以，当特定数据流经操作系统，哪怕他对于你的程序毫无意义，但也可以激活操作系统的后门。
不用破解，伪造一个就可以，当特定数据流经操作系统，哪怕他对于你的程序毫无意义，但也可以激活操作系统的后门。
熊首督军 发表于 2015-8-30 18:13
不用破解，伪造一个就可以，当特定数据流经操作系统，哪怕他对于你的程序毫无意义，但也可以激活操作系统 ...
……这很难明白么，无人机和数传设备互发报文通讯， 你的PC是和数传设备通讯。 这可不是你的服务器路由器外边隔着防火墙的意思。
说简单点是安卓手机摄像头也是外部通讯传感器。在不能接触到它的情况下，你对着它跳舞能把手机黑了？ 你只能干扰摄像头的采集图像过程无法依靠摄像头黑掉手机本身。
熊首督军 发表于 2015-8-30 18:13
不用破解，伪造一个就可以，当特定数据流经操作系统，哪怕他对于你的程序毫无意义，但也可以激活操作系统 ...
……这很难明白么，无人机和数传设备互发报文通讯， 你的PC是和数传设备通讯。 这可不是你的服务器路由器外边隔着防火墙的意思。
说简单点是安卓手机摄像头也是外部通讯传感器。在不能接触到它的情况下，你对着它跳舞能把手机黑了？ 你只能干扰摄像头的采集图像过程无法依靠摄像头黑掉手机本身。
又不连外网，就算有后门你怎么操纵？
不连外网，一样有被黑的可能。
不连外网，一样有被黑的可能。
……这很难明白么，无人机和数传设备互发报文通讯， 你的PC是和数传设备通讯。 这可不是你的服务器路 ...
手机这例子不好， 对讲机更好理解点。 无人机上的对讲机 和地面PC连接的对讲机之间互相喊话， 你可以像伊朗干扰无人机那样更大声喊话，或者伪造喊话欺骗无人机。
但要说依靠喊话能把控制车内的PC黑了……对讲机表示我跟pc无法沟通
手机这例子不好， 对讲机更好理解点。 无人机上的对讲机 和地面PC连接的对讲机之间互相喊话， 你可以像伊朗干扰无人机那样更大声喊话，或者伪造喊话欺骗无人机。
但要说依靠喊话能把控制车内的PC黑了……对讲机表示我跟pc无法沟通
手机这例子不好， 对讲机更好理解点。 无人机上的对讲机 和地面PC连接的对讲机之间互相喊话， 你可以 ...
只要你的对讲机的系统是win，只要你通过无线电接收到外界数据，就可以黑。
我之前其实已经说的很清楚了，首先是win留有大量外界不知道的后门。其次，只要操作系统见到某些特定的数据，某些后门就会被激活。3，后门被激活后，被劫持就是自然的。
所以，达成的条件非常简单，就2个:
1，是不是用win，是。
2，会不会收到外界数据，会。因为要控制无人机，必然要跟无人机有数据交流，对方不需要破解密钥，只要伪装成无人机的数据包，见到win就可以。这样的伪装太过容易。
只要你的对讲机的系统是win，只要你通过无线电接收到外界数据，就可以黑。
我之前其实已经说的很清楚了，首先是win留有大量外界不知道的后门。其次，只要操作系统见到某些特定的数据，某些后门就会被激活。3，后门被激活后，被劫持就是自然的。
所以，达成的条件非常简单，就2个:
1，是不是用win，是。
2，会不会收到外界数据，会。因为要控制无人机，必然要跟无人机有数据交流，对方不需要破解密钥，只要伪装成无人机的数据包，见到win就可以。这样的伪装太过容易。
……这很难明白么，无人机和数传设备互发报文通讯， 你的PC是和数传设备通讯。 这可不是你的服务器路 ...
你既然喜欢比喻，那么我就用比喻。
一座监狱，监狱长是对方的人，但是在收到暗号之前，他都是你的人。监狱里的犯人每天要跟外界书信往来，书信都会给监狱长过目。
问，监狱长会不会看到暗号，要他以后两边发正式的书信会不会很容易。
答案是显然的，除非你把这个监狱长换掉，不然怎么防都防不住。
你既然喜欢比喻，那么我就用比喻。
一座监狱，监狱长是对方的人，但是在收到暗号之前，他都是你的人。监狱里的犯人每天要跟外界书信往来，书信都会给监狱长过目。
问，监狱长会不会看到暗号，要他以后两边发正式的书信会不会很容易。
答案是显然的，除非你把这个监狱长换掉，不然怎么防都防不住。
熊首督军 发表于 2015-8-30 20:32
你既然喜欢比喻，那么我就用比喻。
一座监狱，监狱长是对方的人，但是在收到暗号之前，他都是你的人。 ...
这个比方错的离谱 书信在到达监狱长之前还要经过审查的 实际上有问题的书信根本不可能到达监狱长手上
你既然喜欢比喻，那么我就用比喻。
一座监狱，监狱长是对方的人，但是在收到暗号之前，他都是你的人。 ...
这个比方错的离谱 书信在到达监狱长之前还要经过审查的 实际上有问题的书信根本不可能到达监狱长手上
用win的确是危险的, 但移植到其他系统是简单的, 这个不需要太大顾虑, 该认真的时候换一个国产操作系统没啥成本
用win的确是危险的, 但移植到其他系统是简单的, 这个不需要太大顾虑, 该认真的时候换一个国产操作系统没啥 ...
换哪个？～～～～～～
换哪个？～～～～～～
scxtx 发表于 2015-8-30 20:48
换哪个？～～～～～～
随便, 这种东西其实并不需要操作系统提供多少支持, 软件算法验证成立后, 就算踢开操作系统直接搞一套跑在裸硬件上都不会是什么难事。
换哪个？～～～～～～
随便, 这种东西其实并不需要操作系统提供多少支持, 软件算法验证成立后, 就算踢开操作系统直接搞一套跑在裸硬件上都不会是什么难事。
随便, 这种东西其实并不需要操作系统提供多少支持, 软件算法验证成立后, 就算踢开操作系统直接搞一套跑在 ...
独立研发一套确实也很容易，比如战斗机的火控系统。
无人机这样用只是选择了成本最低最易用的方式， 两台工作站双机热备， 一台死机换一台， 两台都死机让无人机打会酱油，重启一下也够了。
独立研发一套确实也很容易，比如战斗机的火控系统。
无人机这样用只是选择了成本最低最易用的方式， 两台工作站双机热备， 一台死机换一台， 两台都死机让无人机打会酱油，重启一下也够了。
碧落黄泉 发表于 2015-8-30 11:52
没必要，一个让操作员用的东西。 你去水厂电厂 监控中心看看，大多是win。
安全与否不在 linux还是wi ...
操作系统本身的安全性和稳定性还是很重要的。linux这方面有先天优势。pla大把win只能说大学教c/c++都是用vc6.0，不用win不会写代码
没必要，一个让操作员用的东西。 你去水厂电厂 监控中心看看，大多是win。
安全与否不在 linux还是wi ...
操作系统本身的安全性和稳定性还是很重要的。linux这方面有先天优势。pla大把win只能说大学教c/c++都是用vc6.0，不用win不会写代码
碧落黄泉 发表于 2015-8-30 16:39
……都是物理隔离哪来的后门进来一说， 除非是伊朗震网那样有内鬼。
物理隔离也不安全，有用强电磁波直接影响硬件信号然后黑系统的。只有想不到没有做不到
……都是物理隔离哪来的后门进来一说， 除非是伊朗震网那样有内鬼。
物理隔离也不安全，有用强电磁波直接影响硬件信号然后黑系统的。只有想不到没有做不到
只要你的对讲机的系统是win，只要你通过无线电接收到外界数据，就可以黑。
我之前其实已经说的很清楚 ...
这对讲机就是真的对讲机， 哪来的操作系统……
说数传电台怕不好理解换个好理解说法， 哪来的什么操作系统。
我之前其实已经说的很清楚 ...
这对讲机就是真的对讲机， 哪来的操作系统……
说数传电台怕不好理解换个好理解说法， 哪来的什么操作系统。