军用计算机用WIN是自杀

军用系统上Windows能跑得起来吗？
连驱动程序都找不到吧

哇，楼主连这都知道，太NB了。

宁可用linux也不会用windows，有没有大大来科普下核心系统到底用的什么

wangwang623 发表于 2009-11-25 19:32

这都不知道的可以归为半军盲

kammy 发表于 2009-11-25 19:52

linux的kernel里面的后门代码太多了

到时候怎么被a的都不知道

不连网啊不连网..

回复 6# liuliufe75


    你还是多看看诸如此类的文章吧，这几年关于这个问题国内也有不少文章了。

如果设计专门的木马程序，再通过移动介质（比如U盘或移动硬盘），仍然有可能打开后门。
最好的办法是，用自己开发的linux内核，每一条代码咱都知道什么意思。

不了解军用系统，求科普

回复 10# liuliufe75


    如果战时进入GPS系统，甚至如果对方黑客入侵北斗都可以。另外，对方大规模摧毁民用计算机后果也是非常可怕的。

liuliufe75 发表于 2009-11-25 20:14


    偷数据是小事，后门可以使系统彻底瘫痪~这就玩大了。

照这么说，谁都别打仗了。

liuliufe75 发表于 2009-11-25 21:12


    军盲就是这么装出来的

呵呵，装的，装也要装得像一点唦，要不是个傻子。

TG应该有开发LINUX吧

liuliufe75 发表于 2009-11-25 22:06


    微软公司只负责后门系统的制造。网战司令部则负责具体的后门激活与攻击~咱哥俩在这里争论没有多大意义。建议你还是多买点这方面的书或者去查这方面的资料比较好~

olivercufe 发表于 2009-11-25 20:37

国防科大在干这个活！不过大大的偷懒了，盗用了bsd不少代码啊，还是核心代码？无语！

网战的目标大了去了，人家两个隔离的物理网，你怎么进入？
网战的目标是敌国所有的重要信息系统，如金融、电力、运输。。。。。。的网络！想进入没有和互联网互联的军事指挥网络？除非你是神！

微软公司只负责后门系统的制造。网战司令部则负责具体的后门激活与攻击~咱哥俩在这里争论没有多大 ...
yaoziyang9 发表于 2009-11-25 22:32

网战的目标大了去了，人家两个隔离的物理网，你怎么进入？
网战的目标是敌国所有的重要信息系统，如金融、电力、运输。。。。。。的网络！想进入没有和互联网互联的军事指挥网络？除非你是神！

liuliufe75 发表于 2009-11-25 22:06


    少校同志是文科生吧？呵呵！不懂的话认真学习！不要乱插嘴！

这是个假命题。

其实军队里计算机很多用的都是windows，办公计算机大多是这个；至于军事作战系统里也有不少是windows，只有专用设备才基本用的专用操作系统。不过我其实是很难想象米军怎么激活军用系统内的后门的....无线电？激活怎么扩散呢？没用过自动指挥系统的人可能不知道，我知道的是即使是旧的系统，不同设备之间的每条信息的传递和接收都是经过严格验证的，一台计算机被激活，基本不可能传递到其他计算机因为计算机之间信息传递的东西（软硬件都包括）都不是美帝做的，自动指挥系统专门针对这个做了设计；除非所有X86计算机都同时能被美帝打开后门然后瘫痪（美帝这么厉害？我表示怀疑），否则一两台计算机的激活对自动指挥系统是没有影响的，这个在系统设计之初便已经被考虑了。

可能会有人认为所有X86计算机都会被上后门，那么我可以负责任的说，这是假命题。美国强大国力的代表性象征之一就是X86计算机为代表的民用电子产品（网络设备通信设备，还有IEEE等世界电子标准的统一）的全世界使用，另外还有美国国债的世界信用。即使所有X86计算机里有后门，那么美国也只会在生死存亡的最后时刻，即世界大战时使用，在核大战里使了和没使有区别吗？这个炸三峡是一个道理。

如果常规战争里他对某一个国家（不仅仅是中国）使了，那么第二天英特尔AMD微软苹果思科惠普戴尔这些美国民用电子设备制作商就会立刻倒闭，欧盟日本印度巴西俄罗斯这些国家没有人敢于把自己的生命交给美国，由此引发的信任危机不但会击垮美国还会击垮几十年建立的生产全球化的世界秩序和金融秩序，人类文明将立刻倒退100年；还有另外一件事比如美国如果和中国发生常规的冲突比如因台海，他根本不敢让中国手中的美国国债变废纸，中国也不敢抛售美国国债，这是核武器级别的东东，谁都不敢使，谁使了就是大家一起死。

所以，微软公司在windows里开的后门，或者思科在网络设备里的后门，或者类似的美国后门，都是核武器级别的东东，美国只敢在核大战时使用，因为使用了，他也会死，先死后死的区别而已。所以军队可以考虑一下，咱么大老百姓就没必要杞人忧天了。

这是个假命题。

其实军队里计算机很多用的都是windows，办公计算机大多是这个；至于军事作战系统里也有不少是windows，只有专用设备才基本用的专用操作系统。不过我其实是很难想象米军怎么激活军用系统内的后门的....无线电？激活怎么扩散呢？没用过自动指挥系统的人可能不知道，我知道的是即使是旧的系统，不同设备之间的每条信息的传递和接收都是经过严格验证的，一台计算机被激活，基本不可能传递到其他计算机因为计算机之间信息传递的东西（软硬件都包括）都不是美帝做的，自动指挥系统专门针对这个做了设计；除非所有X86计算机都同时能被美帝打开后门然后瘫痪（美帝这么厉害？我表示怀疑），否则一两台计算机的激活对自动指挥系统是没有影响的，这个在系统设计之初便已经被考虑了。

可能会有人认为所有X86计算机都会被上后门，那么我可以负责任的说，这是假命题。美国强大国力的代表性象征之一就是X86计算机为代表的民用电子产品（网络设备通信设备，还有IEEE等世界电子标准的统一）的全世界使用，另外还有美国国债的世界信用。即使所有X86计算机里有后门，那么美国也只会在生死存亡的最后时刻，即世界大战时使用，在核大战里使了和没使有区别吗？这个炸三峡是一个道理。

如果常规战争里他对某一个国家（不仅仅是中国）使了，那么第二天英特尔AMD微软苹果思科惠普戴尔这些美国民用电子设备制作商就会立刻倒闭，欧盟日本印度巴西俄罗斯这些国家没有人敢于把自己的生命交给美国，由此引发的信任危机不但会击垮美国还会击垮几十年建立的生产全球化的世界秩序和金融秩序，人类文明将立刻倒退100年；还有另外一件事比如美国如果和中国发生常规的冲突比如因台海，他根本不敢让中国手中的美国国债变废纸，中国也不敢抛售美国国债，这是核武器级别的东东，谁都不敢使，谁使了就是大家一起死。

所以，微软公司在windows里开的后门，或者思科在网络设备里的后门，或者类似的美国后门，都是核武器级别的东东，美国只敢在核大战时使用，因为使用了，他也会死，先死后死的区别而已。所以军队可以考虑一下，咱么大老百姓就没必要杞人忧天了。

yaoziyang9 发表于 2009-11-25 20:50


    后门都进不了，如何偷数据？同理、如何搞破坏？看来你真的是神了！

yaoziyang9 发表于 2009-11-25 20:48


    哥们孙大圣再世！哪里都可以进！呵呵

f818 发表于 2009-11-25 23:22


    呵呵，理论上信息可以以不同的形式散播，确实哪里都可以进~后门的激活码可以通过很多途径传播~谁说后门进不了？为啥没上网的机器也会有病毒？只要信息能传播到的地方，病毒就会传播。另：我的帖子不是空穴来风，小朋友，你还是多查点资料吧~

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=731833&extra=page%3D1
CD传送门 看看就知道

呵呵，学计算机的就不会出现那个论调的.......好多计算机小白，一直认为“至少存在一种病毒或者说程序，它可以无限制的跨操作系统，跨平台，跨硬件运行”

哦，敢问大仙，敢问您是学什么计算机语言的？

看您言之无物却动不动称别 人小朋友，颇有铁血，中华网 ...
liuliufe75 发表于 2009-11-25 23:52

呵呵，学计算机的就不会出现那个论调的.......好多计算机小白，一直认为“至少存在一种病毒或者说程序，它可以无限制的跨操作系统，跨平台，跨硬件运行”

usually 发表于 2009-11-26 00:00


    我从来没这么认为。我想说的是病毒硬件传播是相当快的。即使没有网络，也可能会通过其他硬件传到信息平台上~

liuliufe75 发表于 2009-11-25 23:52


    有种拿出论据来拨我，急红了眼乱跳就是小朋友的表现~{:qiliang:}

回复 35# liuliufe75


    你除了装一下也估计也没别的招了。让你说论据你也找不出来具体的东西，就知道说阴阳话。诶呀，小朋友心里好酸啊~~

回复 35# liuliufe75


    你除了装一下也估计也没别的招了。让你说论据你也找不出来具体的东西，就知道说阴阳话。诶呀，小朋友心里好酸啊~~其实你不说我也知道你是个军盲

LS几位知道什么是操作系统么？
别的不说，单单数控车床的操作系统有谁能把它给破坏了？
还用移动介质？
都当军用网络用的计算机是家用的啊？

回复 29# yaoziyang9


    为人要谦虚点，呵呵！这方面我还真的是“转家”

回复 28# liuliufe75


    哥们！再过n亿年太阳系会冷却下来！@到时候你采取什么办法啊！
不要说些放之四海而皆准的空洞言论！人家指挥系统介入上有物理隔离，无线注入上有电磁屏蔽！你神棍都进不了，别说你不是神棍

vkmm 发表于 2009-11-26 10:58

有人学了个winxp就觉得牛逼得不得了，
知道几句sql查询就大言不惭精通数据库
会上宽带连接，做几张网页就他妈的网络精英
会写几段垃圾程序就系统架构师！
这样的人多了去了，好奇是好事，但是好事未必就是好事
知识储备不足没有问题，但是楞要充高手就有点让人头痛了，
我们公司招聘网络工程师，来的人n多，个个不是称精英，就是拍胸脯！结果一个思科的路由器配置界面都不认得！呵呵！所以，久日久之，也只能见怪不怪了！

kammy 发表于 2009-11-25 19:52


    不知道你说的是什么核心，我知道的是胡核心家里用的是ibm的笔记本！安装的是winxp，呵呵！
军区指挥系统用的是大型异构高速互联超级计算系统，用的是改造后的linux，终端用的winxp

但是，危险仍然不小。因为windows的固有缺陷，如果被敌人从内部渗透，那是非常危险的，而用开源的
    linux类操作系统，则可以最大限度避免这个危险

3、中国的军用计算机系统似乎很喜欢windows。我认为这是落后的象征。什么时候换了，就是进步的标志

4、国防科技大学主持开发了麒麟操作系统。这是一个好开始。

想当年
某伯克升级win-nt-4
可是动力自动管控系统
就不能用了
硬生生海上拖回来

yaoziyang9 发表于 2009-11-25 22:32


    都给你六后门了，呵呵，好药网战司令部一个屁用啊！

yaoziyang9 发表于 2009-11-26 00:16


    那我问你，你知道现在有多少种用在就设计上的操作系统？呵呵！这个不难把！你用过的os有哪几种？
你知道win的病毒在unix系统中要采取一些什么样的措施才可能运行！？呵呵！你真的嫩得不得了，别以为军队招进来的那些硕士博士谅你都不如！呵呵！

人类文明将立刻倒退100年
---------------------------------------------------------
倒退100年到不至于！问题是这种攻击民用系统的行为会让美国在世界面前死翘翘！