（原创）如果真有双发中四——探讨TG未来四代多用途机的 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:26:20


在成飞重四在2020年前后形成战斗力之后
未来TG必然会需要一款相对低成本的四代多用途机
来对抗周边扩散的F35的数量优势
可行的路有两条
一条是走F35的路
利用重四的发动机研制一款单发中型多用途四代
另外一条是走现在美俄都没有走的路
利用在研的先进中推
研制一款类似于超级虫隐身版的双发中四
现在似乎后者在民间的呼声更高一点
那么就开帖探讨一下如果未来真的要研发双发中四
会是什么样的呢？

时间：2020年前后
研制背景：成飞重四已形成初步战斗力，由于成本过高无力大量制造服役，周边日韩台与美帝签订大笔F35购买合同，同时F35已经部署到冲绳等美韩基地，对于重四逐渐形成压倒性的数量优势。
技术条件：我鳖已通过重四项目积累了较丰富的四代机研制经验，同时推力15～16吨、推重比10的先进大推已经基本成熟、推力9.5吨的先进中推也已经基本达到了装机状态。

自己顶上来
麻烦斑竹转到丝带畅谈

在成飞重四在2020年前后形成战斗力之后
未来TG必然会需要一款相对低成本的四代多用途机
来对抗周边扩散的F35的数量优势
可行的路有两条
一条是走F35的路
利用重四的发动机研制一款单发中型多用途四代
另外一条是走现在美俄都没有走的路
利用在研的先进中推
研制一款类似于超级虫隐身版的双发中四
现在似乎后者在民间的呼声更高一点
那么就开帖探讨一下如果未来真的要研发双发中四
会是什么样的呢？

时间：2020年前后
研制背景：成飞重四已形成初步战斗力，由于成本过高无力大量制造服役，周边日韩台与美帝签订大笔F35购买合同，同时F35已经部署到冲绳等美韩基地，对于重四逐渐形成压倒性的数量优势。
技术条件：我鳖已通过重四项目积累了较丰富的四代机研制经验，同时推力15～16吨、推重比10的先进大推已经基本成熟、推力9.5吨的先进中推也已经基本达到了装机状态。

自己顶上来
麻烦斑竹转到丝带畅谈
下面以党魁兄力挺的超级虫为例
探讨一下如果要研制一款超级虫级别的多用途四代
性能大致是怎么样的
超级虫的空重：13387公斤
由于超级虫是舰载机，会由于多余的设备如折叠翼和尾钩及结构增重
如果是陆基型号，则空重会减少大约10%
约为12吨（参考YF17到F/A18的重量变化）
虽然超级虫采取了一系列隐身措施
但要与F35对抗是肯定不够的。
按照离子鱼所言
隐身化、设置内置弹仓之后，飞机的结构重量将至少增加15%
考虑到双发中四为多用途机型
弹仓不能小于F35
至少需容纳两发1000公斤级的攻击武器和两发对空导弹
所以，俺估计隐身化以后，空重将上升15%
即13800公斤
由于四代机为保持隐身，在执行任务时通常不能携带副油箱
因此内油必须要足够大
要与F35对抗
内油至少要达到8吨的水平
为容纳增加的内油，空重将进一步增加
参考大黄蜂到超级虫的重量变化
其内油从4900公斤增加到6531公斤
增幅为33.29%
空重从10810公斤上升到13387公斤
增幅为23.84%
按此增幅，相应如果要将内油从6531公斤增加到8000公斤
空重估计会增加13%
达到15594公斤


现在基本可以推测出如果是双发中四的一些性能数据了。
陆基型号空重15594公斤
发动机推力为9500公斤
那么其空战重量（半油两中两近）为21394公斤
空战推重比为0.89
在执行对地/海攻击任务（满油、两发1000公斤级武器、两发空空弹）的起飞重量为27194公斤
高-低-高作战半径不小于1000公里
内油航程应不低于3500公里
由于机体比较臃肿阻力较大加上初期发动机推力不够，将肯定不具备超巡能力

现在基本可以推测出如果是双发中四的一些性能数据了。
陆基型号空重15594公斤
发动机推力为9500公斤
那么其空战重量（半油两中两近）为21394公斤
空战推重比为0.89
在执行对地/海攻击任务（满油、两发1000公斤级武器、两发空空弹）的起飞重量为27194公斤
高-低-高作战半径不小于1000公里
内油航程应不低于3500公里
由于机体比较臃肿阻力较大加上初期发动机推力不够，将肯定不具备超巡能力
挖坑
T50就一中四的模子。
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 13:18

这个指标 就是不知道是超级虫子QJ了F22 还是F22QJ了超级虫子。。
估计气动F22化 大小超级虫子化 这个大小可能还比超级虫子稍大。。
mountainboar 发表于 2010-9-13 13:22
T50的模子恐怕比F22要大
之所以造成T50的模子小的错觉
恐怕是因为SU27UBK正面实在太高大了
空重15吨多~~~~~重4也就这个重量吧~~~~~
langge945 发表于 2010-9-13 13:28
F22是制空机型
弹仓不需要很大
而中四必然是多用途机型
弹仓小是不行的
所以真有中四的话
外形恐怕会比较臃肿。
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 13:32


    所以CD不是有传说臃肿版F22吗？ 恐怕就是给F22增肥吧，，
e 还可以吧{:2_62:}
我说的增肥 就是按35那样的肥度增加。。
pighead~o~ 发表于 2010-9-13 13:31
嘿嘿
这只是陆基型号的空重
舰载型号更重:D
对海攻击起飞重量会接近30吨
这个型号不是中四，而是名副其实的重型机:D
一切都素浮云、、、{:3_77:}
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 13:38


    超级虫子和35 还不是快成重型机了。。但是还不挂个中型机的名号吗？大家都这么做 我们为什么不呢？大家都在忽悠的嘛。。:D
langge945 发表于 2010-9-13 13:29


   


超虫的长度和翼展,

与F-22A是一个量级的(翼展还比F-22A大一点)


觉得把超虫做成打击为主的VLO飞机会比F-22A轻很多么
langge945 发表于 2010-9-13 13:33
给F22增肥
那就变成F/B22那样起飞重量40吨级别的怪兽了。
还想上舰么？;P
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 13:45


    所以说 电弹弓就是最好的助推方式呢？ 不是现在蒸汽弹弓极限是30吨的吗？那40吨对于电弹弓来说不是问题。。
langge945 发表于 2010-9-13 13:49
乃就别胡扯鸟。。。
见你怕。:dizzy:
langge945 发表于 2010-9-13 13:49


从空母上起飞不是什么太难的问题

着舰才是问题

特别是按如今这种要求携回大量宝贵弹药和部分燃油的趋势

隐身飞机对于增升用的气动面设计也有许多限制,

隐身舰载机不是那么好弄的.
TG除重四外还需要三种丝带
1 战斗轰炸机     代替 飞豹
2 舰载攻击战斗机 代替 中秋
3 多用途战斗机   代替 棍子
上边的哪些机型能合并同类项呢？
球闪虽然都能满足，但TG恐怕一时山寨不出来。
好在中秋，棍B都刚出来，还能生产5~10年，用上20年以上。所以我猜2、3尚未决定。
加速飞机的重量约在4.5～45吨，弹射速度在100～370千米/小时之间，控制灵敏度灵活，这是蒸汽弹射器不能达到的。
http://baike.baidu.com/view/2918355.htm

这个是胡扯？你说的这个重量 正好在电磁弹射区间段里。。
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 13:30

俺只是从飞飞登机的照片觉得鸡头MS比22小了些，到底大小多少还真不知道。
langge945 发表于 2010-9-13 13:57
撇开着舰的事情不谈
F/B22陆基型号的最大起飞重量超过45吨
如果要改成舰载。。。恐怕要近50吨了。
好了，KJ200也可以上舰了。
另：这个帖讨论的是中四
谢谢配合
这个型号不是中四，而是名副其实的重型机
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 14:01


    好吧 中4的话 就用新93作为基准的。。这个机型以超级虫子大小的机型。。如果加弹仓等。。假设机体大小和F22A型差不多。。那也说明能在航母上使用。。
大小重量和F-22A差不多的东西用两台9吨半的动力..........:lol

我看还不如索性把后燃器去掉减点重量搞成亚音速飞机算了,一条母舰上配10架.

俺只是从飞飞登机的照片觉得鸡头MS比22小了些，到底大小多少还真不知道。
mountainboar 发表于 2010-9-13 14:00

这是方方推测出的大小对比图
汗。。。
忘了现在发不了图了。。。:dizzy:
俺只是从飞飞登机的照片觉得鸡头MS比22小了些，到底大小多少还真不知道。
mountainboar 发表于 2010-9-13 14:00

这是方方推测出的大小对比图
汗。。。
忘了现在发不了图了。。。:dizzy:
回复 1# rainy_heart79
2020年TG的中推能够达到M88或者EJ200的水平吗？
bbsyh1 发表于 2010-9-13 14:09
假设大推在2015年前后达到装机状态
先进中推在2020年前后达到装机状态还是可以期待的。
我相信未来十年TG航发的进步速度还是会不小的。
重四先出来，什么都好说哈{:wu:}
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 14:08


    狂汗，求链接亦可
mountainboar 发表于 2010-9-13 14:56
兵器201005期上的图
杂志区有下载
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 14:58


    这个MS CD现在的图都是杯具啊{:lei:}
mountainboar 发表于 2010-9-13 15:02
俺好人做到底。。。
http://lt.cjdby.net/thread-980976-1-1.html
rainy_heart79 发表于 2010-9-13 15:07

多谢鸟，图杯具依然，俺去下载那个pdf了
哪里会有中四，通四没立项，洗洗睡吧。
活捉说了，重四有上舰的考虑，据我理解，后期TG估计就是电弓加舰载重四，通四的进度严重不靠谱，然后就无人时代了。
好像没有中4吧，目前只一个成飞的重4在搞。
上去看看 发表于 2010-9-13 15:33
俺是满足一下党魁们的YY。{:wu:}
（原创）如果真有双发中四——探讨TG未来四代多用途机的 ... 未来空战模式探讨（原创） TB未来10年发展战略的探讨（原创） TG未来应对朝鲜半岛新思路探讨 （CD原创）黑丝对tg的战略性作用，欢迎探讨 小白求问:探讨一下未来TG空军和海航后勤！ (原创）TG目前及未来20年内并不需要装备AN124级别的战略 ... 大家探讨下未来TG航母舰载机部队编制吧 [讨论]红酒有无可能改热垂发？——未来通用垂发探讨 [转载]超常规空战的应用——对未来空战的探讨 原创 探讨未来枭龙十二大方面一百项以上改进 及时间表 ... 探讨一下当前情况下，如果发生局部战争，TG应该从哪里破 ...