七论国企：为什么有些人念念要不忘消灭国企？

转自人民网强国社区【作者：江湖清茶】

      近日，我看到了以《国企退出房市不如退出股市》等等这样的“精英文章”，完全不顾事实和真相的仇视和打压！仿佛国企没了，取消政府对市场的干预，企业一切生产经营活动完全按照市场规则进行，世界就大同了，美帝就把我们当成是一国的了，人民富裕和国家富强就唾手可得了。但是，大家有没有想过，在自由经济天堂里，我们能够买下波音公司吗？我想大家都非常清楚，这个世界上的任何一个国家，包括美国的亲密盟友，就是给再多的钱，也是买不到波音公司的。
      我们只要对世界列强的发迹史稍作了解就会发现，自由贸易只是特定时期的例外，而贸易保护才是本质。帝国主义自己从来不搞完全自由放任的市场经济，只会在自己的产业具有压倒性优势之后，才开始由贸易保护开始转向贸易自由化。他们一边大张旗鼓地宣传和标榜自由贸易，一边时刻准备着重拾贸易保护主义，而绝不会完全照搬新自由主义的教条。可是我们就有这样一群“天真”的“精英”，“片面”指责我们国家对经济干预过多，“极力”要求政府在相对弱势的情况下，实行完全自由放任的市场经济。不没有看到，声称信仰自由竞争和自由市场的美国，在金融危机爆发后，却率先设立贸易壁垒，挥舞贸易保护主义大棒，公然暴露了“伪君子”的嘴脸。
      国际自由贸易从来就是这样一种强者推动的扶强抑弱的制度安排，但是却被国内“精英”们误读为：只有遵循自由贸易等自由主义经济原理，人类福祉才能增益，国家才能富强。而被这些“精英”们忽略和跳过的是，自由贸易理论推导过程中使用了大量高度理想化的前提假定，一旦放到现实世界中，不仅无法兑现弱者美好的期许，反而会成为强者通吃的游戏。我国在探索发展的进程中，或深或浅地偏信和误入了帝国主义经济理论圈套，或多或少使国民经济遭到损失。我们的政府在总结经验教训之下，特别是金融危机之后，不断加强宏观调控能力，不仅是我国经济得到迅速恢复，成为带动世界经济复苏的重要力量，而且以一种全新的发展模式为世界经济提供了新的样本和标杆。
      在这样的事实面前，为什么还有人视巨大成绩而不见，一意孤行地诋毁和诟病国企的存在价值和巨大作用，大肆叫嚣要“倒国企，推进市场自由化进程”，做出这样亲者痛仇者快的行为和言论呢？
      还是让我们把目光投向“精英”们向往的“自由经济的天堂”，重新品味一下“不差钱就能买到波音公司吗？”。美国政府是这样干的：上世纪90年代，美国政府踢开《反垄断法》，以国家意志将波音和麦道合并，并单方面撕毁了与我国合作生产MD-90的合同，在较短时间内相继将20多家军工大企业迅速整合成四家，这一大规模的兼并重组活动的本质就是一次对战略产业的国有化改革整合。
      欧盟国家发展战略产业充分体现了我国“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的办国企方针：70年代初，为了打破美国大客机的垄断，英德法西在都不具备条件下，四国联合创造条件创立了空客公司，历经了连续亏损25年的艰苦奋斗，终於形成今天可以与波音同台竞技的实力！可是，我们的“精英”远没有这样的眼光和谋略，在当前国企蒸蒸日上之际，却大肆唱衰，着实令人不解和愤怒。
      说到这里，我们可以清晰地看出，无论是美国，还是欧盟对待国家战略展业，压根就不会按照什么自由经济理论、运用什么市场经济杠杆，放任战略产业成为一个单纯的盈利性企业；无论是从波音公司和空中客车公司的发展来看，都不是单纯的市场行为和企业行为。因此，我们必须重新审视和认定国有企业的战略价值，赋予国有企业更大发展空间和力量支持！而那些念念不忘消灭国企的人，必将被人民揭去画皮伪装，露出其帮凶和走狗的本来面目！转自人民网强国社区【作者：江湖清茶】

      近日，我看到了以《国企退出房市不如退出股市》等等这样的“精英文章”，完全不顾事实和真相的仇视和打压！仿佛国企没了，取消政府对市场的干预，企业一切生产经营活动完全按照市场规则进行，世界就大同了，美帝就把我们当成是一国的了，人民富裕和国家富强就唾手可得了。但是，大家有没有想过，在自由经济天堂里，我们能够买下波音公司吗？我想大家都非常清楚，这个世界上的任何一个国家，包括美国的亲密盟友，就是给再多的钱，也是买不到波音公司的。
      我们只要对世界列强的发迹史稍作了解就会发现，自由贸易只是特定时期的例外，而贸易保护才是本质。帝国主义自己从来不搞完全自由放任的市场经济，只会在自己的产业具有压倒性优势之后，才开始由贸易保护开始转向贸易自由化。他们一边大张旗鼓地宣传和标榜自由贸易，一边时刻准备着重拾贸易保护主义，而绝不会完全照搬新自由主义的教条。可是我们就有这样一群“天真”的“精英”，“片面”指责我们国家对经济干预过多，“极力”要求政府在相对弱势的情况下，实行完全自由放任的市场经济。不没有看到，声称信仰自由竞争和自由市场的美国，在金融危机爆发后，却率先设立贸易壁垒，挥舞贸易保护主义大棒，公然暴露了“伪君子”的嘴脸。
      国际自由贸易从来就是这样一种强者推动的扶强抑弱的制度安排，但是却被国内“精英”们误读为：只有遵循自由贸易等自由主义经济原理，人类福祉才能增益，国家才能富强。而被这些“精英”们忽略和跳过的是，自由贸易理论推导过程中使用了大量高度理想化的前提假定，一旦放到现实世界中，不仅无法兑现弱者美好的期许，反而会成为强者通吃的游戏。我国在探索发展的进程中，或深或浅地偏信和误入了帝国主义经济理论圈套，或多或少使国民经济遭到损失。我们的政府在总结经验教训之下，特别是金融危机之后，不断加强宏观调控能力，不仅是我国经济得到迅速恢复，成为带动世界经济复苏的重要力量，而且以一种全新的发展模式为世界经济提供了新的样本和标杆。
      在这样的事实面前，为什么还有人视巨大成绩而不见，一意孤行地诋毁和诟病国企的存在价值和巨大作用，大肆叫嚣要“倒国企，推进市场自由化进程”，做出这样亲者痛仇者快的行为和言论呢？
      还是让我们把目光投向“精英”们向往的“自由经济的天堂”，重新品味一下“不差钱就能买到波音公司吗？”。美国政府是这样干的：上世纪90年代，美国政府踢开《反垄断法》，以国家意志将波音和麦道合并，并单方面撕毁了与我国合作生产MD-90的合同，在较短时间内相继将20多家军工大企业迅速整合成四家，这一大规模的兼并重组活动的本质就是一次对战略产业的国有化改革整合。
      欧盟国家发展战略产业充分体现了我国“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的办国企方针：70年代初，为了打破美国大客机的垄断，英德法西在都不具备条件下，四国联合创造条件创立了空客公司，历经了连续亏损25年的艰苦奋斗，终於形成今天可以与波音同台竞技的实力！可是，我们的“精英”远没有这样的眼光和谋略，在当前国企蒸蒸日上之际，却大肆唱衰，着实令人不解和愤怒。
      说到这里，我们可以清晰地看出，无论是美国，还是欧盟对待国家战略展业，压根就不会按照什么自由经济理论、运用什么市场经济杠杆，放任战略产业成为一个单纯的盈利性企业；无论是从波音公司和空中客车公司的发展来看，都不是单纯的市场行为和企业行为。因此，我们必须重新审视和认定国有企业的战略价值，赋予国有企业更大发展空间和力量支持！而那些念念不忘消灭国企的人，必将被人民揭去画皮伪装，露出其帮凶和走狗的本来面目！