超级军网国企职工为什么要缴个人所得税？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:17:04
<p>我是突然想起这个问题的，又不能自圆其说，特意上来问问各位大大</p><p>我认为，国企职工的]工资只是其创造的价值的一小部分，大部分已经交给国家了，这就是企业的利润，既然如此，职工们为什么还要缴纳个人所得税？</p><p>我说的不是很严谨，我想大家应该明白我的意思。</p><p>我是突然想起这个问题的，又不能自圆其说，特意上来问问各位大大</p><p>我认为，国企职工的]工资只是其创造的价值的一小部分，大部分已经交给国家了，这就是企业的利润，既然如此，职工们为什么还要缴纳个人所得税？</p><p>我说的不是很严谨，我想大家应该明白我的意思。</p>
个人所得税就是调节个人收入差距的，而所谓交给国家的那部分，实际上也是在企业范围内的结算，你真以为直接给到政府吗？
其实不光是国有企业的职工，就是公务员也是不应当缴纳个税的，本来财政来源于税收，你把财政再交税，重复征收了
能这么推理吗？[em01]
<p>二楼的解释我还是不太明白，什么叫企业范围内的结算？</p><p>三楼说的有道理。</p><p>既然所得税是调节收入的，那为什么不直接把工资降下来？</p><p></p>
个税的组成好像很复杂吧，谁来说说
LZ的说法想开来，国企职工不交所得税，公务员不交所得税，教师也不应该交吧，那都什么人应该交呢？
在美国，个人所得税不设统一起征点，随纳税人申报状态、家庭结构及个人情况的不同而不同。最基本的原则是多收入多交税，收入低的先交税后退税。据统计，年收入在10万美元以上的群体所交纳的税款每年占美国全部个人税收总额的60%以上，是美国税收最重要来源。也就是说，美国政府每年的巨大的财政来源主要是占人口少数的富人交纳的，而不是占纳税总人数绝大部分的普通工薪阶层。 <p>英国是世界上最早实行个人所得税的国家，1799年就开始征收。英国个人所得税的纳税人是英国居民和非居民。英国的个人所得税对居民，就其来源于国内外的一切所得征税；对非居民，仅就其来源于英国的所得征税。英国个人所得税的计税依据是应税所得。即所得税分类表规定的各种源泉所得，扣除必要费用后加以汇总，再统一扣除生计费用后的余额。这些扣除项目的金额，按法律规定，每年随物价指数进行调整。 </p><p>在澳大利亚，任何超过免税额的收入都要报税。从2000年7月1日开始，成年纳税人的年免税额为6000澳元。征税时采用分级累进税率，共有五个级别。政府根据经济发展和纳税人收入的情况，不断对各级别税率的起征点和税率进行调整。每个纳税人都有一个税号，纳税人在投资或受雇的时候都要向银行或雇主提交税号。 </p>
<p>西方各国宪政实践早期对选举权实行限制的时候，直接税的纳税人也往往是享有选举权的必要条件。例如法国大革命后的选举法即规定“每年缴纳直接税达三天工资以上者享有选举权”，称为“积极公民”，而达不到这个标准的称为“消极公民”，无选举权。其理由是直接税纳税人对国家的贡献、监督都远远超过间接税纳税人，而后者则普遍因为搭便车的心理而更有可能接受非宪政的税收制度。<br/></p><p>在所有的税种中，只有个人所得税最能引起纳税人的“税痛”，最能增强其“税意识”，纳税人对税率一丝一毫的提高都会极为敏感，极力反对，对政府如何使用税收的问题也最为关切，因而也只有个人所得税为主的税制结构对于宪政民主的转型具有特殊的意义，有助于在私人财产权和国家税收之间构建起宪政性质的联系。如今，西方发达国家普遍采用直接税制，其中又以个人所得税为主体税种，就是这个道理。<br/></p><p>十届人大二次会议上通过的《中华人民共和国宪法修正案（草案）》将私有财产权写进宪法，对中国未来的经济社会发展和税制的宪政化，将起到不可估量的推动作用。</p><p>在新宪法的引导下，个人所得税将成为我国政府未来较长时期内新的税收增长点和输血管道，一种以个人所得税为主体税种的新的税制结构将逐步形成，而这种税制结构正是我国宪政转型所需要的。 <br/></p>
<p>理论上说，靠财政供养的所有工作人员，都不应当缴纳个税。财政供养人员包括公务员、教师、军人以及一部分事业单位人员（比如国有医院等）。</p>
<p>2003年个人所得税收入总额为1418亿元，占国家税收总收入的比重从1994年的1.4%增长到6.5%，已成为中国财政收入的一项重要来源。</p><p>2005年全国个人所得税收入首次突破2000亿元，共完成2093.91亿元。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>munan</i>在2006-4-10 14:27:00的发言：</b><br/><p>理论上说，靠财政供养的所有工作人员，都不应当缴纳个税。财政供养人员包括公务员、教师、军人以及一部分事业单位人员（比如国有医院等）。</p></div><p>个税与其说是一种义务，同时体现的也是一个公民的权利。 </p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wj3349</i>在2006-4-10 9:16:00的发言：</b><br/><p>我是突然想起这个问题的，又不能自圆其说，特意上来问问各位大大</p><p>我认为，国企职工的]工资只是其创造的价值的一小部分，大部分已经交给国家了，这就是企业的利润，既然如此，职工们为什么还要缴纳个人所得税？</p><p>我说的不是很严谨，我想大家应该明白我的意思。</p></div><p>问马克思去吧...如果说资本家剥削的是剩余价值，不知道我们所得跟付出不相符的一部分是到哪里去了 </p><p>另，别拿国有企业说事，中国移动和中国联通是什么企业？难道是工商执照上写的外资企业？地市级老总几十万的年薪和普通员工几万块的年薪差别，又TM关“国有企业”什么事？ </p><p>白马非马，坚石非石，如果说这个是诡辩，中国的国有企业跟字典里面的国有企业，可真不是一回事... </p><p>你硬要从国有企业的定义来谈论你的个人所的税，顺便谈谈按共产主义的定义为什么我吃饭要收钱哪？为什么你那个全民所有制企业我一分钱好处都拿不到哪？</p>
<p>其实楼主理解个税的出发点就不对。</p><p>我们交税意识不强，都以为交税是被国家拿走了一部分属于你的东西</p><p>不过。。主要也是管理型政府和服务型政府的差别。。</p>
<p> 外国有没有国有企业 他们的工人纳税不？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wj3349</i>在2006-4-10 9:16:00的发言：</b><br/><p>我是突然想起这个问题的，又不能自圆其说，特意上来问问各位大大</p><p>我认为，国企职工的]工资只是其创造的价值的一小部分，大部分已经交给国家了，这就是企业的利润，既然如此，职工们为什么还要缴纳个人所得税？</p><p>我说的不是很严谨，我想大家应该明白我的意思。</p></div><p>国企职工为什么不要缴纳个人所得税？ </p><p>工人光靠自己卖的力气就能创造价值了？那谁还给国家干啊？自己回家给自己卖力气挣钱去了。企业的利润是由国家的资本和职工的劳动共同创造的。工人工资就是劳动的报酬。当然要交税咯。</p>
个人所得税是为了体现社会的公平，通过个人所得税来调节收入的差别。另一个方面，也就是周星驰的功夫里面的一句台词说的“能力越大，责任越大”。
这样推不对吧，那象我这样在民企里的，创造的价值基本上都被老板搞去了，是否就应该完全由老板交，我们自己就不用交了啊。
<p>穷人收入个千多块都要交税，贪官贪个几亿一分都不用交</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>madeinchina</i>在2006-4-11 14:20:00的发言：</b><br/><p>穷人收入个千多块都要交税，贪官贪个几亿一分都不用交</p></div><p></p><p>虽然都是钱，可工资和赃款不能混为一谈吧？否则的话，那打劫的、抢银行的是不是也该交税呢？</p><p>你要真是收人家的税话，估计他们肯定也欢迎，因为那就意味着他们的脏钱是合法收入了。</p><p>[em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>madeinchina</i>在2006-4-11 14:20:00的发言：</b><br/><p>穷人收入个千多块都要交税，贪官贪个几亿一分都不用交</p></div><p>貌似个人所得税起征点是1600吧？你要是只赚个千把块还不会来收你。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>水犹寒</i>在2006-4-11 15:33:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>madeinchina</i>在2006-4-11 14:20:00的发言：</b><br/><p>穷人收入个千多块都要交税，贪官贪个几亿一分都不用交</p></div><p>貌似个人所得税起征点是1600吧？你要是只赚个千把块还不会来收你。</p></div><p>以前要守的，刚改成1600，不久以前还800呢</p>
另外，国有企业现在只是名义上“国有”而已，国家真正行使出资人资格，享受分红权可能从明年或者后年才会开始