四论国企：国企是应对金融海啸的“中流砥柱”

转自人民网强国社区【作者：江湖清茶】

      2007年以来，由美国次贷危机演化形成的国际金融危机，对美国经济和全球资本市场所造成的巨大的影响，对于正处于全面、快速发展的中国经济敲响了警钟。
认真研究席卷而来、气势汹汹的金融海啸，不难发现，其深层次的根源在于西方资本主义制度本身所形成的先天矛盾，也淋漓尽致地表现出金融资本的逐利性和贪婪性。在资本主义私有制条件下，商品的内在二重性矛盾是不可克服的：私有制下的具体劳动和抽象劳动表现为私人劳动和社会劳动的矛盾，这对矛盾构成了商品生产的基本矛盾。这样，价值与使用价值、商品与货币、具体劳动和抽象劳动的分离和对立具有不可调和的对抗性质，造成周期性经济危机的恶性循环。货币越来越背离商品，虚拟经济越来越背离实体经济，成为金融泡沫乃至金融危机产生的内在根源。
      同美国等西方国家相比，中国受国际金融危机冲击较小，中国经济的基本面整体上是比较好的，这从根本上得益于我国的市场经济是同社会主义公有制结合的，从而保证了我国宏观调控的有力和有效。但是，在经济全球化的大背景下，特别是在美国等西方国家回避大国责任，为了一己私利而滥发钞票的情况下，拥有巨额美元资产的中国蒙受了很大损失。中国同样面临着美元贬值的冲击、国际商品市场价格波动的冲击和国际“热钱” 的冲击。在美国金融危机对实体经济的影响不断加深，国际上贸易保护主义抬头的形势下，我国企业面临着很大的压力。在这场应对全球金融危机过程中，国企淋漓尽致地体现了中流砥柱的作用。
      无形之手，调节经济。什么是国有企业，公众并不陌生。通俗的理解是一个国家的中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业；在中国，国有企业还包括由地方政府投资参与控制的企业。
目前公众多认为，国企是社会主义社会特有的产物，其实不然。世界上没有国家不利用这种形式的，区别只是国家在国企中持股比例的多少。据相关资料显示，日本国有经济占到日本GDP的27%、瑞典占到25%、法国占到17%、墨西哥占到14%、德国占到10%、澳大利亚占到10%、意大利占到9%、芬兰占到8%……
      国有企业为何能够受到不同意识形态下不同国家政府的普遍青睐？ 国有经济和国有企业主要分布在关系国家经济命脉和安全的能源、交通和基础设施、国防工业、电信邮政、文化视听等行业。于是，国企便成为了政府弥补市场失灵的重要工具，在公共产品提供等领域发挥宏观调控作用，是政府控制、干预社会经济生活的手段之一。就连美国这样的自由市场经济的忠实拥护者也不能忽视国企的作用，在本轮经济危机中，美国就将一些大型金融企业收归国有，以避免其倒闭，同时减轻经济危机的负面影响。
可见，通过国企干预社会经济生活的调解作用，各国都在运用，唯一不同的就是力度和范围，我国也正是因为对于经济干预的程度略高于其他国家，经济危机中的创伤也低于其他发达国家。

      中流砥柱，不可替代。近来，特别是有关高管薪酬问题在次引发社会对于国企的大讨论。有支持论、有抨击说，尤其针对所谓垄断和腐败遭到诟病，国企一时间备受非议。国企是否要继续存在，是否要向西方私有制经济看齐？暂且不谈，先让我们假设一下没有国企存在下的社会经济场景。
假如没有国企存在，社会经济发展全凭市场调节，有着百年市场经济经验的西方发达国家都未能避免的金融危机，改革开发30年的中国将如何面对？
      假如没有国企存在，南水北调工程，三峡工程、航天工程，这些投入不足十年以上根本不可能盈利，甚至要等到几十年以后才开始盈利的项目；改造沙漠，清洁海洋的污染物，治理长江黄河，动物保护等公共服务类投资，我们是否将全交由私有公司承接？届时无非诞生更多的商界大鳄，留给全体人民的收益将有多少？
      假如没有国企存在，在物价飞涨之时，市场供求关系将起绝对作用，任凭物价上涨，政府鞭长莫及，我们是否可以承受添满部分人腰包、饿着多数人肚子？
假如没有国企存在，八小时工作制，退休养老制度，工作保险制度，节假日的休假制度，所有这些制度完全没有必要专门立法。因为私企听从市场而非政府，公众的福利将由少数人掌控。假如没有国企存在，就业全靠私人企业解决、 国家税收也将由少数资产大鳄决定、国家由若干利益集团掌控……
相信，享受了几十年社会主义经济体制优越性的我们，无法承受以上假设，国企的存在为国民规避了以上假设后的苦果，国企调节经济、承担社会责任的中流砥柱作用不能撼动。

      应对危机，功不可没。在我国，国有企业俨然已经成为了行业的领军者，与中小型企业构成一支协调、紧凑的产业团队。龙头企业的实力、战略、制度、行为都会对中小企业产生影响。例如，在2008年遭遇国际金融危机的不利影响下，与大型央企重组后的某省中小水泥企业抗风险能力明显增强，水泥企业整体走出低谷，价格回归价值，成为地方经济的增长亮点，该省行业产量创造历史新高，达到1.02亿吨，利润也实现突破，达到11.35亿元。
      着眼全国，国企发挥着顶梁柱、调节经济的无形之手的作用。2010年中国企业500强在国民经济中的优势地位得到巩固，发挥的作用进一步增强，其纳税总额为2.12万亿元，占全国税收总额的35.7%，财税贡献占显著地位；其在国际金融危机的冲击下，依然增加就业机会，吸纳就业人数比上一年增加4.6%；其在经济和产业结构调整中发挥的作用进一步增强，共有154家企业并购重组了909家企业；其自主创新能力大幅提升，国际专利申请总数同比增长29.7%。
      回顾1998年的亚洲金融危机和本次全球金融危机，各国纷纷遭难，可是中国的经济屹立不倒。业内普遍认为，中国之所以能够顶得住金融风暴，分布在各重要领域的国企在其中是起了重要作用。
      如果说国企是共和国的“长子”，那么在危难之时，长子更多的角色则应该是母亲的“孝子”，与祖国共克时艰，发挥好“顶梁柱”作用，带头转危为机。国企在金融危机中体现出来的“中流砥柱”作用，必定使诸多对于国企的非议和不满自惭形秽。

转自人民网强国社区【作者：江湖清茶】

      2007年以来，由美国次贷危机演化形成的国际金融危机，对美国经济和全球资本市场所造成的巨大的影响，对于正处于全面、快速发展的中国经济敲响了警钟。
认真研究席卷而来、气势汹汹的金融海啸，不难发现，其深层次的根源在于西方资本主义制度本身所形成的先天矛盾，也淋漓尽致地表现出金融资本的逐利性和贪婪性。在资本主义私有制条件下，商品的内在二重性矛盾是不可克服的：私有制下的具体劳动和抽象劳动表现为私人劳动和社会劳动的矛盾，这对矛盾构成了商品生产的基本矛盾。这样，价值与使用价值、商品与货币、具体劳动和抽象劳动的分离和对立具有不可调和的对抗性质，造成周期性经济危机的恶性循环。货币越来越背离商品，虚拟经济越来越背离实体经济，成为金融泡沫乃至金融危机产生的内在根源。
      同美国等西方国家相比，中国受国际金融危机冲击较小，中国经济的基本面整体上是比较好的，这从根本上得益于我国的市场经济是同社会主义公有制结合的，从而保证了我国宏观调控的有力和有效。但是，在经济全球化的大背景下，特别是在美国等西方国家回避大国责任，为了一己私利而滥发钞票的情况下，拥有巨额美元资产的中国蒙受了很大损失。中国同样面临着美元贬值的冲击、国际商品市场价格波动的冲击和国际“热钱” 的冲击。在美国金融危机对实体经济的影响不断加深，国际上贸易保护主义抬头的形势下，我国企业面临着很大的压力。在这场应对全球金融危机过程中，国企淋漓尽致地体现了中流砥柱的作用。
      无形之手，调节经济。什么是国有企业，公众并不陌生。通俗的理解是一个国家的中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业；在中国，国有企业还包括由地方政府投资参与控制的企业。
目前公众多认为，国企是社会主义社会特有的产物，其实不然。世界上没有国家不利用这种形式的，区别只是国家在国企中持股比例的多少。据相关资料显示，日本国有经济占到日本GDP的27%、瑞典占到25%、法国占到17%、墨西哥占到14%、德国占到10%、澳大利亚占到10%、意大利占到9%、芬兰占到8%……
      国有企业为何能够受到不同意识形态下不同国家政府的普遍青睐？ 国有经济和国有企业主要分布在关系国家经济命脉和安全的能源、交通和基础设施、国防工业、电信邮政、文化视听等行业。于是，国企便成为了政府弥补市场失灵的重要工具，在公共产品提供等领域发挥宏观调控作用，是政府控制、干预社会经济生活的手段之一。就连美国这样的自由市场经济的忠实拥护者也不能忽视国企的作用，在本轮经济危机中，美国就将一些大型金融企业收归国有，以避免其倒闭，同时减轻经济危机的负面影响。
可见，通过国企干预社会经济生活的调解作用，各国都在运用，唯一不同的就是力度和范围，我国也正是因为对于经济干预的程度略高于其他国家，经济危机中的创伤也低于其他发达国家。

      中流砥柱，不可替代。近来，特别是有关高管薪酬问题在次引发社会对于国企的大讨论。有支持论、有抨击说，尤其针对所谓垄断和腐败遭到诟病，国企一时间备受非议。国企是否要继续存在，是否要向西方私有制经济看齐？暂且不谈，先让我们假设一下没有国企存在下的社会经济场景。
假如没有国企存在，社会经济发展全凭市场调节，有着百年市场经济经验的西方发达国家都未能避免的金融危机，改革开发30年的中国将如何面对？
      假如没有国企存在，南水北调工程，三峡工程、航天工程，这些投入不足十年以上根本不可能盈利，甚至要等到几十年以后才开始盈利的项目；改造沙漠，清洁海洋的污染物，治理长江黄河，动物保护等公共服务类投资，我们是否将全交由私有公司承接？届时无非诞生更多的商界大鳄，留给全体人民的收益将有多少？
      假如没有国企存在，在物价飞涨之时，市场供求关系将起绝对作用，任凭物价上涨，政府鞭长莫及，我们是否可以承受添满部分人腰包、饿着多数人肚子？
假如没有国企存在，八小时工作制，退休养老制度，工作保险制度，节假日的休假制度，所有这些制度完全没有必要专门立法。因为私企听从市场而非政府，公众的福利将由少数人掌控。假如没有国企存在，就业全靠私人企业解决、 国家税收也将由少数资产大鳄决定、国家由若干利益集团掌控……
相信，享受了几十年社会主义经济体制优越性的我们，无法承受以上假设，国企的存在为国民规避了以上假设后的苦果，国企调节经济、承担社会责任的中流砥柱作用不能撼动。

      应对危机，功不可没。在我国，国有企业俨然已经成为了行业的领军者，与中小型企业构成一支协调、紧凑的产业团队。龙头企业的实力、战略、制度、行为都会对中小企业产生影响。例如，在2008年遭遇国际金融危机的不利影响下，与大型央企重组后的某省中小水泥企业抗风险能力明显增强，水泥企业整体走出低谷，价格回归价值，成为地方经济的增长亮点，该省行业产量创造历史新高，达到1.02亿吨，利润也实现突破，达到11.35亿元。
      着眼全国，国企发挥着顶梁柱、调节经济的无形之手的作用。2010年中国企业500强在国民经济中的优势地位得到巩固，发挥的作用进一步增强，其纳税总额为2.12万亿元，占全国税收总额的35.7%，财税贡献占显著地位；其在国际金融危机的冲击下，依然增加就业机会，吸纳就业人数比上一年增加4.6%；其在经济和产业结构调整中发挥的作用进一步增强，共有154家企业并购重组了909家企业；其自主创新能力大幅提升，国际专利申请总数同比增长29.7%。
      回顾1998年的亚洲金融危机和本次全球金融危机，各国纷纷遭难，可是中国的经济屹立不倒。业内普遍认为，中国之所以能够顶得住金融风暴，分布在各重要领域的国企在其中是起了重要作用。
      如果说国企是共和国的“长子”，那么在危难之时，长子更多的角色则应该是母亲的“孝子”，与祖国共克时艰，发挥好“顶梁柱”作用，带头转危为机。国企在金融危机中体现出来的“中流砥柱”作用，必定使诸多对于国企的非议和不满自惭形秽。