超级军网河北学者闫沛东被指捏造曹操墓造假“铁证”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:12:21
□首席记者 张志立通讯员 刘长青
“西高穴村徐姓村民”出具的“铁证”是真是假？安阳县安丰乡党委书记贾振林导演“假盗墓”迫使国家同意发掘曹操高陵？安阳宣布发现曹操高陵当天，34个盗墓人就全放了？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈。贾振林表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。
闫沛东亮出造假“铁证”？
昨日，山东一媒体刊发报道，首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明。在报道中，闫沛东称，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明”。
据媒体报道：这张书面证明上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用’石牌共63块，让我和徐××一起埋进大墓的…… 证明人 徐×× 2010年8月23日。”
贾振林：闫沛东捏造事实
“我刚刚听说此事，感到十分吃惊和愤怒。”昨日中午，安阳县安丰乡党委书记贾振林接受记者采访时说，他刚刚让工作人员下载打印了这篇报道，正在仔细阅读。
“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？
“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。
正考虑起诉闫沛东
关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。
“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”从记者处获得闫沛东的手机号码后，贾振林使用手机和办公室座机几次拨打该号码，对方均不肯接电话。
“我们先后打掉了5个盗墓团伙，涉案人员38人，目前还有几个犯罪嫌疑人在押。”在安丰派出所，所长王国平说，公安机关绝不可能私放犯罪嫌疑人。他们追究盗墓者的法律责任，都是严格按照法律程序进行的。
为了找到报道中提到的“举报人”，贾振林安排乡财政所的同志找出工资单，发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人。西高穴村委会主任徐焕朝看了名单后说，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”。
山东媒体的报道中说，写证明的徐姓村民曾在郑州打过工。徐焕朝对剩余13名徐姓村民的情况调查后告诉记者说，这13名村民都没有在郑州打过工。
“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。
截至发稿，记者多次拨打闫沛东的手机，但均无法打通。
http://news.qq.com/a/20100906/000193.htm?pgv_ref=aio□首席记者 张志立通讯员 刘长青
“西高穴村徐姓村民”出具的“铁证”是真是假？安阳县安丰乡党委书记贾振林导演“假盗墓”迫使国家同意发掘曹操高陵？安阳宣布发现曹操高陵当天，34个盗墓人就全放了？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈。贾振林表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。
闫沛东亮出造假“铁证”？
昨日，山东一媒体刊发报道，首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明。在报道中，闫沛东称，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明”。
据媒体报道：这张书面证明上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用’石牌共63块，让我和徐××一起埋进大墓的…… 证明人 徐×× 2010年8月23日。”
贾振林：闫沛东捏造事实
“我刚刚听说此事，感到十分吃惊和愤怒。”昨日中午，安阳县安丰乡党委书记贾振林接受记者采访时说，他刚刚让工作人员下载打印了这篇报道，正在仔细阅读。
“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？
“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。
正考虑起诉闫沛东
关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。
“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”从记者处获得闫沛东的手机号码后，贾振林使用手机和办公室座机几次拨打该号码，对方均不肯接电话。
“我们先后打掉了5个盗墓团伙，涉案人员38人，目前还有几个犯罪嫌疑人在押。”在安丰派出所，所长王国平说，公安机关绝不可能私放犯罪嫌疑人。他们追究盗墓者的法律责任，都是严格按照法律程序进行的。
为了找到报道中提到的“举报人”，贾振林安排乡财政所的同志找出工资单，发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人。西高穴村委会主任徐焕朝看了名单后说，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”。
山东媒体的报道中说，写证明的徐姓村民曾在郑州打过工。徐焕朝对剩余13名徐姓村民的情况调查后告诉记者说，这13名村民都没有在郑州打过工。
“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。
截至发稿，记者多次拨打闫沛东的手机，但均无法打通。
http://news.qq.com/a/20100906/000193.htm?pgv_ref=aio
“西高穴村徐姓村民”出具的“铁证”是真是假？安阳县安丰乡党委书记贾振林导演“假盗墓”迫使国家同意发掘曹操高陵？安阳宣布发现曹操高陵当天，34个盗墓人就全放了？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈。贾振林表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。
闫沛东亮出造假“铁证”？
昨日，山东一媒体刊发报道，首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明。在报道中，闫沛东称，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明”。
据媒体报道：这张书面证明上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用’石牌共63块，让我和徐××一起埋进大墓的…… 证明人 徐×× 2010年8月23日。”
贾振林：闫沛东捏造事实
“我刚刚听说此事，感到十分吃惊和愤怒。”昨日中午，安阳县安丰乡党委书记贾振林接受记者采访时说，他刚刚让工作人员下载打印了这篇报道，正在仔细阅读。
“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？
“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。
正考虑起诉闫沛东
关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。
“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”从记者处获得闫沛东的手机号码后，贾振林使用手机和办公室座机几次拨打该号码，对方均不肯接电话。
“我们先后打掉了5个盗墓团伙，涉案人员38人，目前还有几个犯罪嫌疑人在押。”在安丰派出所，所长王国平说，公安机关绝不可能私放犯罪嫌疑人。他们追究盗墓者的法律责任，都是严格按照法律程序进行的。
为了找到报道中提到的“举报人”，贾振林安排乡财政所的同志找出工资单，发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人。西高穴村委会主任徐焕朝看了名单后说，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”。
山东媒体的报道中说，写证明的徐姓村民曾在郑州打过工。徐焕朝对剩余13名徐姓村民的情况调查后告诉记者说，这13名村民都没有在郑州打过工。
“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。
截至发稿，记者多次拨打闫沛东的手机，但均无法打通。
http://news.qq.com/a/20100906/000193.htm?pgv_ref=aio□首席记者 张志立通讯员 刘长青
“西高穴村徐姓村民”出具的“铁证”是真是假？安阳县安丰乡党委书记贾振林导演“假盗墓”迫使国家同意发掘曹操高陵？安阳宣布发现曹操高陵当天，34个盗墓人就全放了？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈。贾振林表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。
闫沛东亮出造假“铁证”？
昨日，山东一媒体刊发报道，首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明。在报道中，闫沛东称，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明”。
据媒体报道：这张书面证明上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用’石牌共63块，让我和徐××一起埋进大墓的…… 证明人 徐×× 2010年8月23日。”
贾振林：闫沛东捏造事实
“我刚刚听说此事，感到十分吃惊和愤怒。”昨日中午，安阳县安丰乡党委书记贾振林接受记者采访时说，他刚刚让工作人员下载打印了这篇报道，正在仔细阅读。
“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？
“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。
正考虑起诉闫沛东
关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。
“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”从记者处获得闫沛东的手机号码后，贾振林使用手机和办公室座机几次拨打该号码，对方均不肯接电话。
“我们先后打掉了5个盗墓团伙，涉案人员38人，目前还有几个犯罪嫌疑人在押。”在安丰派出所，所长王国平说，公安机关绝不可能私放犯罪嫌疑人。他们追究盗墓者的法律责任，都是严格按照法律程序进行的。
为了找到报道中提到的“举报人”，贾振林安排乡财政所的同志找出工资单，发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人。西高穴村委会主任徐焕朝看了名单后说，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”。
山东媒体的报道中说，写证明的徐姓村民曾在郑州打过工。徐焕朝对剩余13名徐姓村民的情况调查后告诉记者说，这13名村民都没有在郑州打过工。
“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。
截至发稿，记者多次拨打闫沛东的手机，但均无法打通。
http://news.qq.com/a/20100906/000193.htm?pgv_ref=aio
红字部分我觉得够搞笑的。
光凭网上的那个照片，他看了一眼就说不像是西高穴村和渔阳村民谢的。 唉，说啥呢？难怪会草草的就下曹操墓这个结论了。。。。
这种说话和做事的方式，不被人质疑才教奇怪
光凭网上的那个照片，他看了一眼就说不像是西高穴村和渔阳村民谢的。 唉，说啥呢？难怪会草草的就下曹操墓这个结论了。。。。
这种说话和做事的方式，不被人质疑才教奇怪
随风飘 发表于 2010-9-7 00:23 
为什么不能看一眼就绝对不像？
村里人会把自己的村名写错么？人家就凭“把村名都写错了”这一点来觉得不是村子里人写的，这违反逻辑么？ :D
为什么不能看一眼就绝对不像？
村里人会把自己的村名写错么？人家就凭“把村名都写错了”这一点来觉得不是村子里人写的，这违反逻辑么？ :D
cutter 发表于 2010-9-7 00:26
文化不高的农民谢错别字的多了去了。连自己老爸名字写错的我都见过呢（还是给自己老爸寄钱的时候写错的），写错个村名就可以断定别人是捏造证据，还说作了63块为什么只挖掘出8块，哈哈，这个问题真够白痴的。
文化不高的农民谢错别字的多了去了。连自己老爸名字写错的我都见过呢（还是给自己老爸寄钱的时候写错的），写错个村名就可以断定别人是捏造证据，还说作了63块为什么只挖掘出8块，哈哈，这个问题真够白痴的。
文化不高的农民错别字的多了这点同意
这个姓阎的有借曹墓炒作之嫌
随风飘 发表于 2010-9-7 00:30
原文字迹那么工整你说文化不高的人能写出那么工整的字来吗？自己居住了几十年的村子的名字怎么写都不知道还能写出工整顺畅的证明？;P
原文字迹那么工整你说文化不高的人能写出那么工整的字来吗？自己居住了几十年的村子的名字怎么写都不知道还能写出工整顺畅的证明？;P
把打假的希望寄托在这么个说话不着四六的人头上，还不如信头猪管用。
看戏，看戏！想去看“曹操墓”的趁早，否则，过段时间就不是现在的票价了！{:jian:}
一托摆个倒钩而已，，手法老套，，;P
要证明是假的，请专家鉴定，然后出具证明即可，打这种笔墨官司有意思吗
到现在谁能说清楚这个闫沛东是个什么人？感觉这个身份不明的所谓“学者”闫沛东不太靠谱，既然有文物专家一起造假，那起码要有点技术含量，绝不可能搞几块假石碑蒙人。
渔阳 秦渔阳县在今北京密云西南，秦、汉、魏、晋、渔阳郡治此。隋末改无终县为渔阳，即今天津蓟县。隋玄州渔阳郡、唐蓟州渔阳郡均治此。唐以后渔阳为蓟州治所。明省入蓟州 。现蓟县西北有一山，名曰渔山，县城在山南，故名渔阳。 秦置，治渔阳县，故城在今北京密云县西南，《史记·燕世家》燕筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡，秦二世发闾左戍渔阳即此，汉置渔阳县为郡治，城在渔水之阳，故名，三国魏郡县俱废，晋复置，后魏移郡治雍奴，以县属焉，北齐废。 隋置，今天津蓟县、北京平谷等地，唐为蓟州，改曰渔阳郡，寻复为蓟州，即今京兆蓟县治，《蓟州图经》州城西北有渔山，郡在山南，故曰渔阳。 意象：征戍之地
http://baike.baidu.com/view/1089725.htm?fr=ala0_1
----------------
渔阳之名,对于当地农民可能不熟悉,作为读过一点书的,听到YUYANG第一个反应一定是"渔阳"
http://baike.baidu.com/view/1089725.htm?fr=ala0_1
----------------
渔阳之名,对于当地农民可能不熟悉,作为读过一点书的,听到YUYANG第一个反应一定是"渔阳"
nwlll 发表于 2010-9-7 10:39
闫沛东：原籍河北邢台，毕业于邢台师专美术系，油画专业
闫沛东：原籍河北邢台，毕业于邢台师专美术系，油画专业
三徐姓村民：在工地干过活儿的徐姓人只有俺仨，谁是“徐某”？
河北籍学者闫沛东至今没有拿出所谓曹操高陵造假的“铁证”，而其指名道姓到处散发的言论，已让相关人员很受伤。先是鲁潜墓的发现者徐玉超提出，要和对方当面对质（见本报8月30日A17版）。昨天，西高穴村村主任及三位徐姓村民也站出来回应，要求闫沛东指认哪个是他的人证“徐某”。
村委会主任：大墓发掘时才认识潘伟斌，何来请其下墓之说？
闫沛东在媒体上说，“西高穴村的村主任请来河南省考古队队长潘伟斌，潘伟斌第一次下到墓室里发现是个空墓，后来村主任又找到潘伟斌，说现在鼓励开发旅游，询问潘伟斌这个墓有什么开发价值，并向安阳县申请旅游项目，但找不到任何名头，此事没有弄成”等。
“造假是一种违法犯罪行为，闫沛东诽谤潘队长，怎么把我也扯了进来？”昨天上午，当记者来到西高穴村村委会主任徐焕朝家时，徐焕朝已在新闻上看到了这一说法。“我从来不认识闫沛东。闫沛东来过曹操高陵？进去看过？”徐焕朝边看媒体报道，边逐一驳斥闫沛东的说法。
“2006年1月，曹操高陵是被盗墓贼‘炸’出来的。”徐焕朝说，因曹操高陵处于偏僻地带，直到当年3月，群众浇返青水时，才发现了这一大墓。
徐焕朝说，他及时向乡党委、政府和当地派出所报告此事，并按照领导安排封了该墓。而2006年之前，他和潘伟斌从未见过面，更谈不上是自己请来了潘伟斌。
2007年初，乡里的贾书记请正在固岸村做考古工作的潘伟斌来到村中，并让徐焕朝找来大绳，让潘伟斌和一名随行人员下到墓中。潘伟斌从墓中找到几块陶片，并确定这是一处东汉大墓。而当时，他还不知道下墓的人里有叫潘伟斌的。
徐焕朝说，曹操高陵是2008年12月12日开始发掘的，而他是在当年的12月23日，通过领导介绍，帮助丅考古队寻找住处时才开始跟潘伟斌打交道，这才与潘相识，才叫出了潘伟斌的名字。而此时离潘第一次下墓已经两年，何来找潘开发旅游项目没弄成之说。
三徐姓村民：在工地干过活儿的徐姓人只有俺仨，谁是“徐某”？
闫沛东称其掌握的“铁证”中有人证和物证，人证方面有西高穴村村民徐某，他是考古队发掘时雇用的民工，见证了两年来村、乡、县直至市政府介入流入假文物过程的。
对此，徐焕朝先从时间上回应说，曹操高陵是2008年12月12日开始发掘的，今年6月底停止发掘，至今才1年多，何来被雇用两年的民工？
“在西高穴村姓徐的村民较多，但帮助发掘曹操高陵的民工多数是女的，姓徐的却不多。”关于工地上干活的民工，徐焕朝掰着指头数了数说，姓徐的民工只有3个，两男一女，分别叫徐有良、徐玉龙和徐爱清。随后，他打通了3人的电话。
“我根本没听说过闫沛东这个人，说墓中的东西造假，那根本不可能。”随即赶来的徐有良说，他是最早一批在曹操高陵干活的民工，负责开吊车和拉土，该工地民工最多时有20余人。
“曹操墓透气时，我是第一个进去的。”徐有良说，墓口当时堆积着3米多厚的土层，光土层清理就用了两个月。这么厚的土层连盗墓的都无法挖开，更不要说为了造假，事先放进假文物了。土层清理后，还要将下面淤泥形成的硬土像切凉粉一样，切块后一层层搓去，工序繁杂。自己天天在工地待着，目击了曹操高陵的发掘过程，说曹操高陵涉嫌造假纯属捏造。
“考古队有规定，发掘情况不准向外界透露，否则就不能来上班了，民工不可能向外人透露信息，更不会接受别人录音或者采访。”徐玉龙老人针对闫沛东的言论气愤地说，他不知道闫沛东是谁。每天发掘时，都要对上班的工人进行登记，发现文物后要向考古人员及时报告，并登记发现的位置、时间等情况，制度很严，不可能有造假的情况出现。
而村民徐爱清也表示，在发掘过程中没有任何人造假，她也未见过闫沛东。
“闫沛东说的民工‘徐某’，面前就我们3人，我们愿意和他当面对质。”三位徐姓村民说，他们想让闫沛东指认一下，看看是哪一位“徐某”，否则就是无中生有，就是造谣污蔑。
电话“对质”：村民拨打闫沛东手机被拒接，发短信无回复
闫沛东说，之前曾到南阳一处地下文物造假窝点暗访，发现所谓曹操墓中出土的文物有一部分是从造假窝点制造出来的，造假者承认曾给西高穴村的大墓制作假文物。闫沛东当时发现造假者床上放着《三国演义》及大量三国时期材料。闫沛东从造假窝点偷偷将《三国演义》带了出来，发现有大量区号为安阳地区的电话号码（也有媒体称上面写着西高穴村干部的电话号码），接通后对方表示正是曹操墓所在地“西高穴村”。
“这更是没影子的事儿。”徐焕朝说，从2006年到2008年，他们村先后有5个村民因涉嫌盗窃曹操高陵文物被抓。如果这些盗墓贼，知道他们盗窃的是假文物，岂不是很冤吗？
针对闫沛东说村民与南阳造假窝点联系一说，徐焕朝说，此事他已经在村里进行了调查，村干部和村民们均表示没有跟什么南阳造假窝点联系过，此说纯属子虚乌有。
说到激动处，徐焕朝几次拨通闫沛东的手机号码，坚决要求和他对质。但几次拨打，不是被挂断就是无人接听。他又给闫沛东发短信，也没有得到回复。
闫沛东称：无意跟潘伟斌先生对簿公堂，愿携手考察
而在此前，记者曾给闫沛东发了短信，提了三个问题：第一，安阳方面准备于本月底向公众开放曹操高陵，请问你看法如何？第二，你在媒体上说，西高穴村有人涉嫌造假，能否提供相关信息，以进一步查证？第三，你是否已经和潘伟斌先生对簿公堂？
闫沛东的回复原文如下：“我的观点是尊重历史、严谨治学，考古述古不可越雷池一步！既然争议这么大，充分尊重民意，目前，可以作为汉魏大墓对外开放，内涵更丰富，也可重点设曹操展室，效益更可观，也显示出安阳市领导发扬民丅主，科学决策！我非常理解潘伟斌先生，潘伟斌先生出于保护大墓良苦用心，急于帮助地方发展经济的心情！学术分歧很正常，我根本无意跟潘伟斌先生对簿公堂，甚至愿携手深入考察，发现曹操墓，共同致力于汉魏历史文化研究工作！”
河北籍学者闫沛东至今没有拿出所谓曹操高陵造假的“铁证”，而其指名道姓到处散发的言论，已让相关人员很受伤。先是鲁潜墓的发现者徐玉超提出，要和对方当面对质（见本报8月30日A17版）。昨天，西高穴村村主任及三位徐姓村民也站出来回应，要求闫沛东指认哪个是他的人证“徐某”。
村委会主任：大墓发掘时才认识潘伟斌，何来请其下墓之说？
闫沛东在媒体上说，“西高穴村的村主任请来河南省考古队队长潘伟斌，潘伟斌第一次下到墓室里发现是个空墓，后来村主任又找到潘伟斌，说现在鼓励开发旅游，询问潘伟斌这个墓有什么开发价值，并向安阳县申请旅游项目，但找不到任何名头，此事没有弄成”等。
“造假是一种违法犯罪行为，闫沛东诽谤潘队长，怎么把我也扯了进来？”昨天上午，当记者来到西高穴村村委会主任徐焕朝家时，徐焕朝已在新闻上看到了这一说法。“我从来不认识闫沛东。闫沛东来过曹操高陵？进去看过？”徐焕朝边看媒体报道，边逐一驳斥闫沛东的说法。
“2006年1月，曹操高陵是被盗墓贼‘炸’出来的。”徐焕朝说，因曹操高陵处于偏僻地带，直到当年3月，群众浇返青水时，才发现了这一大墓。
徐焕朝说，他及时向乡党委、政府和当地派出所报告此事，并按照领导安排封了该墓。而2006年之前，他和潘伟斌从未见过面，更谈不上是自己请来了潘伟斌。
2007年初，乡里的贾书记请正在固岸村做考古工作的潘伟斌来到村中，并让徐焕朝找来大绳，让潘伟斌和一名随行人员下到墓中。潘伟斌从墓中找到几块陶片，并确定这是一处东汉大墓。而当时，他还不知道下墓的人里有叫潘伟斌的。
徐焕朝说，曹操高陵是2008年12月12日开始发掘的，而他是在当年的12月23日，通过领导介绍，帮助丅考古队寻找住处时才开始跟潘伟斌打交道，这才与潘相识，才叫出了潘伟斌的名字。而此时离潘第一次下墓已经两年，何来找潘开发旅游项目没弄成之说。
三徐姓村民：在工地干过活儿的徐姓人只有俺仨，谁是“徐某”？
闫沛东称其掌握的“铁证”中有人证和物证，人证方面有西高穴村村民徐某，他是考古队发掘时雇用的民工，见证了两年来村、乡、县直至市政府介入流入假文物过程的。
对此，徐焕朝先从时间上回应说，曹操高陵是2008年12月12日开始发掘的，今年6月底停止发掘，至今才1年多，何来被雇用两年的民工？
“在西高穴村姓徐的村民较多，但帮助发掘曹操高陵的民工多数是女的，姓徐的却不多。”关于工地上干活的民工，徐焕朝掰着指头数了数说，姓徐的民工只有3个，两男一女，分别叫徐有良、徐玉龙和徐爱清。随后，他打通了3人的电话。
“我根本没听说过闫沛东这个人，说墓中的东西造假，那根本不可能。”随即赶来的徐有良说，他是最早一批在曹操高陵干活的民工，负责开吊车和拉土，该工地民工最多时有20余人。
“曹操墓透气时，我是第一个进去的。”徐有良说，墓口当时堆积着3米多厚的土层，光土层清理就用了两个月。这么厚的土层连盗墓的都无法挖开，更不要说为了造假，事先放进假文物了。土层清理后，还要将下面淤泥形成的硬土像切凉粉一样，切块后一层层搓去，工序繁杂。自己天天在工地待着，目击了曹操高陵的发掘过程，说曹操高陵涉嫌造假纯属捏造。
“考古队有规定，发掘情况不准向外界透露，否则就不能来上班了，民工不可能向外人透露信息，更不会接受别人录音或者采访。”徐玉龙老人针对闫沛东的言论气愤地说，他不知道闫沛东是谁。每天发掘时，都要对上班的工人进行登记，发现文物后要向考古人员及时报告，并登记发现的位置、时间等情况，制度很严，不可能有造假的情况出现。
而村民徐爱清也表示，在发掘过程中没有任何人造假，她也未见过闫沛东。
“闫沛东说的民工‘徐某’，面前就我们3人，我们愿意和他当面对质。”三位徐姓村民说，他们想让闫沛东指认一下，看看是哪一位“徐某”，否则就是无中生有，就是造谣污蔑。
电话“对质”：村民拨打闫沛东手机被拒接，发短信无回复
闫沛东说，之前曾到南阳一处地下文物造假窝点暗访，发现所谓曹操墓中出土的文物有一部分是从造假窝点制造出来的，造假者承认曾给西高穴村的大墓制作假文物。闫沛东当时发现造假者床上放着《三国演义》及大量三国时期材料。闫沛东从造假窝点偷偷将《三国演义》带了出来，发现有大量区号为安阳地区的电话号码（也有媒体称上面写着西高穴村干部的电话号码），接通后对方表示正是曹操墓所在地“西高穴村”。
“这更是没影子的事儿。”徐焕朝说，从2006年到2008年，他们村先后有5个村民因涉嫌盗窃曹操高陵文物被抓。如果这些盗墓贼，知道他们盗窃的是假文物，岂不是很冤吗？
针对闫沛东说村民与南阳造假窝点联系一说，徐焕朝说，此事他已经在村里进行了调查，村干部和村民们均表示没有跟什么南阳造假窝点联系过，此说纯属子虚乌有。
说到激动处，徐焕朝几次拨通闫沛东的手机号码，坚决要求和他对质。但几次拨打，不是被挂断就是无人接听。他又给闫沛东发短信，也没有得到回复。
闫沛东称：无意跟潘伟斌先生对簿公堂，愿携手考察
而在此前，记者曾给闫沛东发了短信，提了三个问题：第一，安阳方面准备于本月底向公众开放曹操高陵，请问你看法如何？第二，你在媒体上说，西高穴村有人涉嫌造假，能否提供相关信息，以进一步查证？第三，你是否已经和潘伟斌先生对簿公堂？
闫沛东的回复原文如下：“我的观点是尊重历史、严谨治学，考古述古不可越雷池一步！既然争议这么大，充分尊重民意，目前，可以作为汉魏大墓对外开放，内涵更丰富，也可重点设曹操展室，效益更可观，也显示出安阳市领导发扬民丅主，科学决策！我非常理解潘伟斌先生，潘伟斌先生出于保护大墓良苦用心，急于帮助地方发展经济的心情！学术分歧很正常，我根本无意跟潘伟斌先生对簿公堂，甚至愿携手深入考察，发现曹操墓，共同致力于汉魏历史文化研究工作！”
schnee 发表于 2010-9-7 11:11
可以确定的是此人是河北人，非考古专业人士，现在是个什么情况谁也不清楚，但却冠上了“学者”头衔。
可以确定的是此人是河北人，非考古专业人士，现在是个什么情况谁也不清楚，但却冠上了“学者”头衔。
schnee 发表于 2010-9-7 11:15
看看阎某人弄了张纸就说人家造假，那人家村里姓徐的都出来叫板了这个算不算证据？;P西高穴考古自始至终都有影像资料留存的，人家村民都说了墓室口有几米高的堆土层，阎某人说的文物是咋越过堆土层埋到里面去的？在说地面有长时间积淀而形成的泥膏堆积物，这个怎么造假？难道和完稀泥然后找瓦工抹平吗？:D
看看阎某人弄了张纸就说人家造假，那人家村里姓徐的都出来叫板了这个算不算证据？;P西高穴考古自始至终都有影像资料留存的，人家村民都说了墓室口有几米高的堆土层，阎某人说的文物是咋越过堆土层埋到里面去的？在说地面有长时间积淀而形成的泥膏堆积物，这个怎么造假？难道和完稀泥然后找瓦工抹平吗？:D
东风强劲 发表于 2010-9-7 12:48
老骗子编造的情节并不高明，可以说是漏洞百出，无奈脑残太多，瞎起哄。
老骗子编造的情节并不高明，可以说是漏洞百出，无奈脑残太多，瞎起哄。
越来怀疑闫沛东这家伙是个托，目的就是造势。
东风强劲 发表于 2010-9-7 09:02
拜托，是两个村子的好吧。好比我老家的村子，我就知道隔壁的那个村子发音是“新力”，但是具体的是哪两个字我还真就不清楚。 还有我一个初中同学家住的村子，按照我们平常发音是“永丰村”，但是实际上真正的名字是“荣丰村”。 不是搞笔墨工作的人，写个错别字并不是什么奇怪的事情吧。 连写条子的人都没见到，也没调查过，就断定别人是伪造的，你说这种做法与反曹派的有什么两样吗？
拜托，是两个村子的好吧。好比我老家的村子，我就知道隔壁的那个村子发音是“新力”，但是具体的是哪两个字我还真就不清楚。 还有我一个初中同学家住的村子，按照我们平常发音是“永丰村”，但是实际上真正的名字是“荣丰村”。 不是搞笔墨工作的人，写个错别字并不是什么奇怪的事情吧。 连写条子的人都没见到，也没调查过，就断定别人是伪造的，你说这种做法与反曹派的有什么两样吗？
随风飘 发表于 2010-9-7 14:59
老兄启不见另一个帖子里人家徐姓诸人都出来向阎某人叫号要当面对峙了:D
老兄启不见另一个帖子里人家徐姓诸人都出来向阎某人叫号要当面对峙了:D
我一直是中间派，但是作为打假的一方阎某诸人这段时间来的表现实在让人只能大跌眼镜;P
东风强劲 发表于 2010-9-7 15:23
老兄也真够可以的，闫又没说是这三个人写的，他们三个处来对峙个屁呀。 到了法庭上，是谁说的谁写的自然就会出现。那边自作多情的喊着要对峙，有句话叫对号入座你也应该知道吧:D
老兄也真够可以的，闫又没说是这三个人写的，他们三个处来对峙个屁呀。 到了法庭上，是谁说的谁写的自然就会出现。那边自作多情的喊着要对峙，有句话叫对号入座你也应该知道吧:D
这种口水账法庭是不会管的。如同论坛里的口水贴，版主才不当裁判呢。
关键是此新闻来源是“大河网-大河报”~~~
说不定过几天某家河北还是山东的媒体又会爆出什么料来呢，TG国情嘛
说不定过几天某家河北还是山东的媒体又会爆出什么料来呢，TG国情嘛
随风飘 发表于 2010-9-7 15:48
阎某人可是说姓徐的说的！难道你忘了吗？;P
阎某人可是说姓徐的说的！难道你忘了吗？;P
阎某人可是说姓徐的说的！难道你忘了吗？
东风强劲 发表于 2010-9-7 16:15
全世界就他们三个姓徐的？？拜托哥们你还是当过警察的，怎么这么点事情都弄不清楚了。
闫某说是姓徐的人提供的消息，考古队立马找出来三个姓徐的，说要和闫某对质，你自己不觉得很好笑吗？
阎某人可是说姓徐的说的！难道你忘了吗？
东风强劲 发表于 2010-9-7 16:15
全世界就他们三个姓徐的？？拜托哥们你还是当过警察的，怎么这么点事情都弄不清楚了。
闫某说是姓徐的人提供的消息，考古队立马找出来三个姓徐的，说要和闫某对质，你自己不觉得很好笑吗？
随风飘 发表于 2010-9-7 16:18
你还真是有意思！人家说了那么多你一句都不看就出来质疑？人家村子里姓徐的就三个人参加了西高穴大墓的清理工作，人家考古队是有雇佣人员花名册和报酬领取账本的，全世界姓徐的很多，参加西高穴大墓的清理的又有几个？;P
你还真是有意思！人家说了那么多你一句都不看就出来质疑？人家村子里姓徐的就三个人参加了西高穴大墓的清理工作，人家考古队是有雇佣人员花名册和报酬领取账本的，全世界姓徐的很多，参加西高穴大墓的清理的又有几个？;P
随风飘 发表于 2010-9-7 16:18
老飘兄！我说过咱是中间派，但是这位阎某人到目前说了这么多哪有一句是真正的证据？连个署名都没有的证明信就能让大家信服？打假是不是也要过硬的证据?没有过硬的证据凭什么让我们相信姓闫的？
老飘兄！我说过咱是中间派，但是这位阎某人到目前说了这么多哪有一句是真正的证据？连个署名都没有的证明信就能让大家信服？打假是不是也要过硬的证据?没有过硬的证据凭什么让我们相信姓闫的？
新浪专题：http://henan.sina.com.cn/news/zt/ccmzzyzqfb100823/index.shtml
东风强劲 发表于 2010-9-7 16:25
他们现在是属于被质疑造假的一方，他们说三个就三个？？难倒你真的指望造假的人自己主动承认自己造假？
他们现在是属于被质疑造假的一方，他们说三个就三个？？难倒你真的指望造假的人自己主动承认自己造假？
东风强劲 发表于 2010-9-7 16:28
明明是把署名盖起来，作了处理的，你怎么能说没有署名呢？难倒一定要把名字贴出来让全世界知道，然后等着河南官方跨国追捕才算是真的？他手头是不是有过硬的证据，那拭目以待，最多你现在只能质疑他有还是没有，不能断定他没有。
明明是把署名盖起来，作了处理的，你怎么能说没有署名呢？难倒一定要把名字贴出来让全世界知道，然后等着河南官方跨国追捕才算是真的？他手头是不是有过硬的证据，那拭目以待，最多你现在只能质疑他有还是没有，不能断定他没有。
这类帖子要自报省籍的
随风飘 发表于 2010-9-7 16:35
你怎么知道是盖起来的，而不是根本就没有的？
:D
你怎么知道是盖起来的，而不是根本就没有的？
:D
随风飘 发表于 2010-9-7 16:34
呵呵！有意思！村里人都在那里，名册、账本甚至影像资料都有，你说说你还要什么证据？人家都让阎某人自己来对质了还要怎样？
呵呵！有意思！村里人都在那里，名册、账本甚至影像资料都有，你说说你还要什么证据？人家都让阎某人自己来对质了还要怎样？
随风飘 发表于 2010-9-7 16:35
跨省之类的可是你说的，只能算你的猜测！
跨省之类的可是你说的，只能算你的猜测！
cutter 发表于 2010-9-7 16:40
拜托你是不是只看标题不看详细内容啊。拜托你详细读一遍新闻再说吧
拜托你是不是只看标题不看详细内容啊。拜托你详细读一遍新闻再说吧
随风飘 发表于 2010-9-7 16:56
你亲眼看过没被盖起来的“证明信”原稿？
你怎么就那么肯定那下面有具体的人名？
难道就不能唱一出“空名计”？
一切都是未知，我当然可以怀疑。
你亲眼看过没被盖起来的“证明信”原稿？
你怎么就那么肯定那下面有具体的人名？
难道就不能唱一出“空名计”？
一切都是未知，我当然可以怀疑。
cutter 发表于 2010-9-7 16:58
奇怪了，关于考古队方面说的话，你一点质疑都没有，关于闫这方面的，你就一切都是怀疑，哈哈，标准呀标准
奇怪了，关于考古队方面说的话，你一点质疑都没有，关于闫这方面的，你就一切都是怀疑，哈哈，标准呀标准
随风飘 发表于 2010-9-7 17:07
他的话漏洞百出，我为什么不能怀疑闫。
考古队的问题并不在于石碑是不是假的，而是在于此墓是不是确为曹操墓，但这属于专业方面的问题，你我都没什么太多的话可说。
他的话漏洞百出，我为什么不能怀疑闫。
考古队的问题并不在于石碑是不是假的，而是在于此墓是不是确为曹操墓，但这属于专业方面的问题，你我都没什么太多的话可说。