超级军网在没有实战的环境下上4G项目是否科学？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:39:56
毕竟tg的3g鸡鸡出来还没有多久，也根本没有和欧美和日本进行过实质性的对抗。在这样的非实战环境下搞出来的4g是政治需要大于军事需要呢？
比如霉菌的f15就是由于F-4在越战时的空战表现不佳，特别是在近距离缠斗的情况下而催生出F-15。而f16是因为有一群相当有影响力的人自称为战机黑手党，其中包括系统分析师皮尔·史百瑞（Pierre Sprey），试飞员查理·迈尔斯（Charles E. Meyers）和飞行教官约翰·包伊得（John Boyd）等人，认为F-15的研发方向并不正确。他们批评F-15的体型太大而且成本太高。在设计上F-15是一架高速拦截机，回转半径较大，并不适用于近距离的缠斗。战机黑手党主张应该要研发一种具备极高运动能力的轻型战斗机，同时采购成本低廉，能够大量部署。在这样的环境下催产了f16。
tg的3g一场战争都没有打过就上了4g项目科学么？毕竟tg的3g鸡鸡出来还没有多久，也根本没有和欧美和日本进行过实质性的对抗。在这样的非实战环境下搞出来的4g是政治需要大于军事需要呢？
比如霉菌的f15就是由于F-4在越战时的空战表现不佳，特别是在近距离缠斗的情况下而催生出F-15。而f16是因为有一群相当有影响力的人自称为战机黑手党，其中包括系统分析师皮尔·史百瑞（Pierre Sprey），试飞员查理·迈尔斯（Charles E. Meyers）和飞行教官约翰·包伊得（John Boyd）等人，认为F-15的研发方向并不正确。他们批评F-15的体型太大而且成本太高。在设计上F-15是一架高速拦截机，回转半径较大，并不适用于近距离的缠斗。战机黑手党主张应该要研发一种具备极高运动能力的轻型战斗机，同时采购成本低廉，能够大量部署。在这样的环境下催产了f16。
tg的3g一场战争都没有打过就上了4g项目科学么？
比如霉菌的f15就是由于F-4在越战时的空战表现不佳，特别是在近距离缠斗的情况下而催生出F-15。而f16是因为有一群相当有影响力的人自称为战机黑手党，其中包括系统分析师皮尔·史百瑞（Pierre Sprey），试飞员查理·迈尔斯（Charles E. Meyers）和飞行教官约翰·包伊得（John Boyd）等人，认为F-15的研发方向并不正确。他们批评F-15的体型太大而且成本太高。在设计上F-15是一架高速拦截机，回转半径较大，并不适用于近距离的缠斗。战机黑手党主张应该要研发一种具备极高运动能力的轻型战斗机，同时采购成本低廉，能够大量部署。在这样的环境下催产了f16。
tg的3g一场战争都没有打过就上了4g项目科学么？毕竟tg的3g鸡鸡出来还没有多久，也根本没有和欧美和日本进行过实质性的对抗。在这样的非实战环境下搞出来的4g是政治需要大于军事需要呢？
比如霉菌的f15就是由于F-4在越战时的空战表现不佳，特别是在近距离缠斗的情况下而催生出F-15。而f16是因为有一群相当有影响力的人自称为战机黑手党，其中包括系统分析师皮尔·史百瑞（Pierre Sprey），试飞员查理·迈尔斯（Charles E. Meyers）和飞行教官约翰·包伊得（John Boyd）等人，认为F-15的研发方向并不正确。他们批评F-15的体型太大而且成本太高。在设计上F-15是一架高速拦截机，回转半径较大，并不适用于近距离的缠斗。战机黑手党主张应该要研发一种具备极高运动能力的轻型战斗机，同时采购成本低廉，能够大量部署。在这样的环境下催产了f16。
tg的3g一场战争都没有打过就上了4g项目科学么？
:D4G网络嘛?
用导弹打卫星 发表于 2010-9-6 04:15 
用3代和别人的4代打 被打的屁滚尿流了再开始研制4代?
用3代和别人的4代打 被打的屁滚尿流了再开始研制4代?
照LZ的意思，tg的液体ICBM一场战争都没有打过就研制了固体ICBM科学么？
老兄长江后浪推前浪·一浪更比一浪高，这是基本常识
TA60312 发表于 2010-9-6 07:01
那个是技术层面的东西。我想说的是4g的定位。它应该是符合战场特点的。符合tg未来战争需要的。没有战争检验就上马是不是急了点？f22和f35还得选一个呢。
那个是技术层面的东西。我想说的是4g的定位。它应该是符合战场特点的。符合tg未来战争需要的。没有战争检验就上马是不是急了点？f22和f35还得选一个呢。
用导弹打卫星 发表于 2010-9-6 07:11
TG是在用丝四代的技术做三代理念的战机机你满意了否？:D
TG是在用丝四代的技术做三代理念的战机机你满意了否？:D
回复 7# zyz201
如果我满意了tg就能打赢战争，那我一百万个满意
如果我满意了tg就能打赢战争，那我一百万个满意
那这操的啥心啊
你的意思是没打过仗就不能研制新飞机了？那要是再过几百年不打仗岂不是我们的7,8,10,11要再用几百年？
TA60312 发表于 2010-9-6 07:01
太经典的回答了啊:victory:
太经典的回答了啊:victory:
林子大了什么鸟都有
人多了什么思想都有……
人多了什么思想都有……
2G的手机还没玩熟就买3G手机更加是不科学。
用导弹打卫星 发表于 2010-9-6 07:11
别人家4G的标杆戳在那里呢，没打过总也得掂量掂量那些性能指标对未来的空战有啥影响吧。
别人家4G的标杆戳在那里呢，没打过总也得掂量掂量那些性能指标对未来的空战有啥影响吧。
用导弹打卫星 发表于 2010-9-6 07:11
您老一句话把中国几十年的国防成就全部否定了。两弹一星也没实战，如果您老回到那个年代肯定也会说没有战争检验就上马两弹一星是不是急了点？
您老一句话把中国几十年的国防成就全部否定了。两弹一星也没实战，如果您老回到那个年代肯定也会说没有战争检验就上马两弹一星是不是急了点？
天 F22家已经在门口晃悠，再过几年周边全是35，你说搞4代急不急？什么是需求，这就是需求
兼或有依靠4代等集成项目拉近与美帝科学技术差距的意思。
有需求所以才研制，不是乱来的
真不懂楼主什么意思……F22F35的威胁明摆着了，以其为目标进行丝带研制不对吗？关3代有没有实战过什么事？先反问一下：楼主认为自己的问话是否科学？
liujianxi007 发表于 2010-9-6 11:37
哪里不科学？有问题问出来总比闭门造车强
哪里不科学？有问题问出来总比闭门造车强
假设一款三代机它能超巡，机动性超强，还有很好的隐身性，你说这款“三代机”强不强？
唐高祖帝 发表于 2010-9-6 17:31
我就是这个意思。不要为了4g而4g
我就是这个意思。不要为了4g而4g