超级军网在一些特殊环境下的机场跑道上，加装滑跃起飞装置，有没 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 20:28:40
一般的军用机场应该没有必要，毕竟跑道长度足够。
那相对来说跑道长度不足的岛屿类的军用机场，装这种滑跃起飞的翘板，有没有可行性啊？
思路广一下，轻拍
一般的军用机场应该没有必要，毕竟跑道长度足够。
那相对来说跑道长度不足的岛屿类的军用机场，装这种滑跃起飞的翘板，有没有可行性啊？
思路广一下，轻拍
那相对来说跑道长度不足的岛屿类的军用机场，装这种滑跃起飞的翘板，有没有可行性啊？
思路广一下，轻拍
一般的军用机场应该没有必要，毕竟跑道长度足够。那相对来说跑道长度不足的岛屿类的军用机场，装这种滑跃起飞的翘板，有没有可行性啊？
思路广一下，轻拍
跑道不够长，降落肿么办捏？
嗯,再加阻拦索吗..................显然是没问题
这种岛你硬要建个机场好玩是不
细想一下，如果这个办法真的可行的话，世界范围内应该有很多国家应该能想得到吧.........
不值得？
不值得？
一般修建不了跑道的有必要的话可以修直升机坪。
vipzizaza 发表于 2011-8-18 09:49 ![]()
这种岛你硬要建个机场好玩是不
这样不就能够节约机场用地吗
这种岛你硬要建个机场好玩是不
这样不就能够节约机场用地吗
我任务 就是填海造岛 也不要这样蛋疼
机库呢，
如果说一定要建的话，是没问题的。至少比在舰上起降要简单的多。
只是机机要增肥，要轻载，值不值得是个问题。
还不如填海或是加钢板呢。
只是机机要增肥，要轻载，值不值得是个问题。
还不如填海或是加钢板呢。
你先让岛以30节以上速度动起来再说
完全可行，关键问题是成本控制问题。是否核算。
这个成本恐怕比围海造地要大得多，而且飞机还不能满载起飞。
填海，太小了干脆不用
呃.......看来真是可行性不高~~~楼上的意思，要在30节航速的条件下，才能滑跃起飞？那中国用来训练的地面滑跃起飞装置是怎么起飞的？
兰色之伤 发表于 2011-8-18 10:15 ![]()
如果说一定要建的话，是没问题的。至少比在舰上起降要简单的多。
只是机机要增肥，要轻载，值不值得是个问 ...
您说的有道理。
可是滑跃起飞对机体结构强度也像弹射那么高吗？
如果说一定要建的话，是没问题的。至少比在舰上起降要简单的多。
只是机机要增肥，要轻载，值不值得是个问 ...
您说的有道理。可是滑跃起飞对机体结构强度也像弹射那么高吗？哎。。我想说悲剧的南海呀
这种想法傻了
一天到晚掉飞机还不如人造海岛就行了
花不了多少钱 又没风险
一天到晚掉飞机还不如人造海岛就行了
花不了多少钱 又没风险
wumappl 发表于 2011-8-18 10:24 ![]()
这个成本恐怕比围海造地要大得多，而且飞机还不能满载起飞。
还真不好说，科技很多时候就是梦想先行，后来真实现了。35b不是也快成行了，过去老美这方面也没有多少经验，但是技术水平达到了，就把原来抛弃过的拣起来再进步也有很多次了。
这个成本恐怕比围海造地要大得多，而且飞机还不能满载起飞。
还真不好说，科技很多时候就是梦想先行，后来真实现了。35b不是也快成行了，过去老美这方面也没有多少经验，但是技术水平达到了，就把原来抛弃过的拣起来再进步也有很多次了。
还是找个大一点的岛吧。
既然是地面，随便填填海或者造几个桩就行了
楼主 看这么多层楼 居然没人说 咱支持你一下 你说的早就有了 毛子有现成的陆地机场滑跃起飞套件 用于机场应急使用
技术上这种东西可以。但制约问题是这种小岛的后勤和飞机驻扎条件太局限。航母强大不是光数飞机，是能让飞机起来和作战。
另，通常机场怎么也得1500米，航母300米，技术上在这之间的长度的确可以靠弹起滑越，勾索解决。
另，通常机场怎么也得1500米，航母300米，技术上在这之间的长度的确可以靠弹起滑越，勾索解决。
其实飞豹能短距起飞，并且跑道要求低那就好了。甚至带弹垂直起降，那在战区陆军中的地位是大大的。找个地方一藏，什么陆军海军的威胁大大的。做梦了
拿一次性火箭推进器凑合一下不久的了- -
又不是航母没地方装火箭燃料
又不是航母没地方装火箭燃料
风不悲 发表于 2011-8-18 10:32 ![]()
这种想法傻了
一天到晚掉飞机还不如人造海岛就行了
花不了多少钱 又没风险
我潜意识里还认为填海的成本更加高昂，看来是偶小白了
滑跃起飞风险性那么高吗？
我并不说一定要找一个小到很纠结的岛。
装上翘翘板应该可以省下空间用来做别的事情
这种想法傻了
一天到晚掉飞机还不如人造海岛就行了
花不了多少钱 又没风险
我潜意识里还认为填海的成本更加高昂，看来是偶小白了滑跃起飞风险性那么高吗？我并不说一定要找一个小到很纠结的岛。
装上翘翘板应该可以省下空间用来做别的事情
月光水手服 发表于 2011-8-18 10:55 ![]()
楼主 看这么多层楼 居然没人说 咱支持你一下 你说的早就有了 毛子有现成的陆地机场滑跃起飞套件 用于机场应 ...
3Q。看来还是有先例的
楼主 看这么多层楼 居然没人说 咱支持你一下 你说的早就有了 毛子有现成的陆地机场滑跃起飞套件 用于机场应 ...
3Q。看来还是有先例的dzz2002 发表于 2011-8-18 11:08 ![]()
我潜意识里还认为填海的成本更加高昂，看来是偶小白了
滑跃起飞风险性那么高吗？
我并不 ...
不是起飞高 是降落高
你想想掉一架飞机能填多少海
航母上每年掉几架飞机很正常
而机场要用几十年 估计一下除非你这个机场用不到十年
否则绝对是填海划算
我潜意识里还认为填海的成本更加高昂，看来是偶小白了
滑跃起飞风险性那么高吗？
我并不 ...
不是起飞高 是降落高
你想想掉一架飞机能填多少海
航母上每年掉几架飞机很正常
而机场要用几十年 估计一下除非你这个机场用不到十年
否则绝对是填海划算
一个不会动的航母，驻扎j15这样的jj，风险大
那所有飞机都要改成舰载型的，最起码前轮得改！！！！！！！！！！！！！！
试验过，但是……降落的时候咋办
dzz2002 发表于 2011-8-18 10:30 ![]()
您说的有道理。
可是滑跃起飞对机体结构强度也像弹射那么高吗？
起飞还好点，可是你想不想让机机再回来呢？
您说的有道理。
可是滑跃起飞对机体结构强度也像弹射那么高吗？
起飞还好点，可是你想不想让机机再回来呢？
填海是一次性投资，弹射的维护绝对是大问题。
滑跃起飞本身就是不得已而为之的事情
完全可行，俄国还推出过成套的产品呢，但不是为了海岛，是为了在机场遭到破坏时，应对跑道不够长的问题。
当年歼7不就做过后来技术储备了么……
不是技术问题。
但是飞机的油料，装备如何运过去？运输机起降不了，直升机腿短运载量小，这种小岛也泊不了大船。
用小船运一次的油料能让你飞几次？
但是飞机的油料，装备如何运过去？运输机起降不了，直升机腿短运载量小，这种小岛也泊不了大船。
用小船运一次的油料能让你飞几次？
阎良的那个跑道，中秋，筷子，棍子都滑过。
这样的地方就不该建固定翼飞机机场。