2030年的美军未来巡洋舰展望

伯克3后面还有全电的伯克4嘛。

你说的“指挥系统”正是日本在金刚级上相对伯克做的改进之一。

米版基洛夫级？

黑头鱼雷 发表于 2015-1-22 19:03
米版基洛夫级？
不太现实     

米波相控阵适合做警戒雷达。

guoxing1987 发表于 2015-1-22 19:02
你说的“指挥系统”正是日本在金刚级上相对伯克做的改进之一。
正是这些能力使美军不愿意放弃替康，而且要升级最先进的综合显控系统

黑头鱼雷 发表于 2015-1-22 19:05
米波相控阵适合做警戒雷达。
警戒雷达就整一个先进的小型旋转雷达就够了

base_back 发表于 2015-1-22 19:05
正是这些能力使美军不愿意放弃替康，而且要升级最先进的综合显控系统
伯克3的相比前辈的改进之一 也有升级战情中心和金刚用意是相同的。

base_back 发表于 2015-1-22 19:07
警戒雷达就整一个先进的小型旋转雷达就够了
上了大盾，理论上可以开启部分阵面，实现你想要的这个功能。

guoxing1987 发表于 2015-1-22 19:08
上了大盾，理论上可以开启部分阵面，实现你想要的这个功能。

但是这个损耗比专用警戒雷达大多了，小型警戒雷达是有用的

   所以说美国人搞的DDG1000实在是失败，还不如搞个新巡洋舰提升航母编队的指挥防御能力！

base_back 发表于 2015-1-22 19:11
但是这个损耗比专用警戒雷达大多了，小型警戒雷达是有用的
有用和必须是两码事。。

提康那舰体潜力真的挖完了么？没别的就是Navy摊子实在太大接下来这些年真不一定能拿到很多预算弄个大家伙出来，猪母已经搞得元气大伤

美帝的警戒雷达一直在天上飞呢！以后还会加

提子的警戒雷达也拆了。

超级沉默大伯克{:soso_e144:}

mytreehouse 发表于 2015-1-22 19:21
提康那舰体潜力真的挖完了么？没别的就是Navy摊子实在太大接下来这些年真不一定能拿到很多预算弄个大家伙出 ...
基本上挖完了，提康的舰体本来就是之前斯普鲁恩斯级的舰体，那个时代舰体长宽比比较大，现在已经不符合海军的要求了！

紫林风沐 发表于 2015-1-22 19:16
所以说美国人搞的DDG1000实在是失败，还不如搞个新巡洋舰提升航母编队的指挥防御能力！
这个简单。把DDG1000的两门炮揪掉一门，或者换成一门127隐形改，把大型的发射箱换成小型的提高数量，反正是贴墙的箱子，不用大改舰体。上层建筑面积足够，可以贴大号的板砖，下层舰体空间也不小，正好布置指挥控制中心。这样不就OK了。

我心目中只有CGXN！！！

提康德罗加在10年升级的时候把早期预警雷达拆掉了

海军那个封存一半提康留到未来用的提案，国会老爷们考虑得怎样了？

美国会在濒海战斗舰发展新一代护卫舰，在DDG1000上发展新一代巡洋舰也不是啥奇怪的事，我倒是希望美国能鼓足勇气，造一级他所认为的，渴望的，跨时代的战舰，不要像发展新轰一样不再追求一种绝对的先进

zhao3015392 发表于 2015-1-22 20:45
美国会在濒海战斗舰发展新一代护卫舰，在DDG1000上发展新一代巡洋舰也不是啥奇怪的事，我倒是希望美国能鼓 ...
你给钱他们会整的

笑脸男人 发表于 2015-1-22 20:27
提康德罗加在10年升级的时候把早期预警雷达拆掉了
第一次听说，为什么要拆？

你给钱他们会整的
美国这样整，我觉的对咱们国家还是有利的，我还是觉的美国很难放弃对先进的追求，只在伯克这个平台上折腾

zhao3015392 发表于 2015-1-22 21:05
美国这样整，我觉的对咱们国家还是有利的，我还是觉的美国很难放弃对先进的追求，只在伯克这个平台上折腾
知道为什么他们不造所谓的星际战舰吗？钱只是一个原因，还有一个重要原因是虽然对外宣传不满意现在的能力，但他们心里都有数即使是博克3的能力也是绰绰有余的，有时候宣传和实际是两码事，你就知道真不满足要求的武器美国人连造都不会造的就行了

等待DDG1000的大风浪试航数据，不行就得搞新的常规舰体。

美国不是计划要将十几艘提子大修，延寿到2030年以后吗

美国不是计划要将十几艘提子大修，延寿到2030年以后吗

知道为什么他们不造所谓的星际战舰吗？钱只是一个原因，还有一个重要原因是虽然对外宣传不满意现在的能力 ...
这倒未必，现在美国已经非昔日之美国了，90年代美国的装备对其他国家无论从数量和质量上都要全面压倒任何的对手，但是现在呢，美国在质量上也只有部分优势，再过十几二十年呢，美国在这些方面的优势会被渐渐磨平，甚至失去。美国造的兵器会越来越不符合他全球霸权的要求，美国还能不造吗？

伯克的吨位和供电能力不够，提康的就够了？要满足美国海军未来的需要，未来的美国海军巡洋舰还是至少得有13000吨以上的满排，等等，这个和CGX有啥区别

这倒未必，现在美国已经非昔日之美国了，90年代美国的装备对其他国家无论从数量和质量上都要全面压倒任何 ...
千万别被美国人忽悠了，如果有需要的话再贵也会整，参考俄亥俄替代潜艇，如果不搞，比如星际巡洋舰那就是没到不造不行的地步，美国至少未来30年都会保持技术决对优势

伯克的吨位和供电能力不够，提康的就够了？要满足美国海军未来的需要，未来的美国海军巡洋舰还是至少得有13 ...
cgx可是2万吨的家伙

base_back 发表于 2015-1-22 21:02
第一次听说，为什么要拆？
升级SPY-1的处理能力，以及利用CEC获得其他平台探测信息的能力

http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_07_07_244467.shtml

目前还没有任何可行的巡洋舰换代方案。海军曾经开展过一个代号CG(X)的下一代巡洋舰发展计划，这型舰将取代原来提康德罗加级巡洋舰的角色，但这一计划2010年被取消，因为这种计划中的战舰显得过于庞大而昂贵。

随后，海军希望新一代的Fight III版阿利·伯克级驱逐舰或许可以填补这个空白，该舰装备有新的反导雷达。与现有的导弹驱逐舰相比，FightIII型对电力的需求大幅度提高，海军在该型舰基础上进一步建造更大型战舰的计划却被否决。去年10月份，海军宣布决定在已有伯克级驱逐舰的标准舰体内安装反导雷达的决定，这就导致这种战舰无法容纳额外的指挥人员，也无法容纳舰队防空指挥所——这些以前安装在巡洋舰上的指挥控制装置需要更大的空间。换句话来说，伯克III无法完全替代“提康德罗加”的角色。

“问题在于，我们今后把舰队防空指挥所装在什么船上？”海军少将托马斯·瑞登说，他的职务是美国海军水面战研究中心主任。

瑞登说，经过合适的改装后，减少11艘现役巡洋舰意味着要有一些驱逐舰填补舰队防空指挥任务，但驱逐舰在执行这一任务时多少有一些限制。

“我们以前也曾用驱逐舰执行过防空指挥任务，”瑞登说“很清楚，我们可以指定一艘驱逐舰，提升它的权限，加装一些设备，并让一名舰长承担起编队防空指挥官的任务。但是驱逐舰空间有限，容纳额外指挥所人员的空间不足；指挥、控制和通信设备也较少，这都使驱逐舰在担任舰队防空指挥舰方面不如巡洋舰那么理想。”

瑞登认为，驱逐舰还有一些其他的问题。例如，“阿利·伯克”级驱逐舰只有一台雷达发射机，同时四个雷达阵列都装在一座舰桥上，三座火控照射雷达。而“提康德罗加”级则采用分布式布局，它有两个雷达发射机，雷达阵列分别装在两座舰桥上，在出现战损时有较高的备份能力。同时巡洋舰上能携带更多的导弹，并装有四座火控照射雷达。

同时，“提康德罗加”级巡洋舰的通讯系统也比驱逐舰上的更大。在巡洋舰上也有足够的空间容纳更多的防空指挥人员——具体而言，巡洋舰的战斗情报中心有20个控制台，而驱逐舰只有16个。

瑞登说，在具体作战行动中，驱逐舰还要承担保护舰队中其他成员的任务，例如两栖舰艇和后勤舰艇。而巡洋舰是不必执行这一使命的。

“在我看来，调动一艘巡洋舰去保护后勤舰船有些大材小用——那是驱逐舰的使命。”他说。

美国水面战研究中心副主任戴维·麦克法兰上校曾在驱逐舰和巡洋舰上担任舰长，他这样说：“驱逐舰也可以执行航母的贴身保镖任务，但是这只是在特定战术背景下才行，而在指挥-控制层面上则完全不行。”他说，“作为一名驱逐舰舰长，我曾经为一艘航母执行过贴身保护任务，而且完成得很好，但这只是在航渡过程中。我也担任舰队防空指挥官，当没有巡洋舰的时候，局面会变得非常困难。”

笑脸男人 发表于 2015-1-22 22:19
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_07_07_244467.shtml

目前还没有任何可行的巡洋舰换代方案 ...
我认为美军巡洋舰替康还得顶很长时间

提孔德肉加…嘿嘿。

所以说美国人搞的DDG1000实在是失败，还不如搞个新巡洋舰提升航母编队的指挥防御能力！
搞DDG-1000时美国完全不需要新驱逐舰、巡洋舰，搞DDG-1000为新一代舰积累了经验。

我怎么感觉把蓝岭级升级一下就好了

最有可能的还是用DDG1000平台，把SPY-4装上，去掉一门主炮，加上32单元的中置版Mk57就行了。