超级军网[转帖]中国最新机载AESA雷达仍落后美20年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:27:26
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=AGI77QS04T8E0001
近日，中国科协主办的《科学中国人》网站刊文介绍中电科集团首席科学家林幼权，文中提及他领导了中国第一台X波段有源相控阵机载火控雷达的研制工作，该雷达在2009年获国防科技进步一等奖。鉴于中国颁发此类奖项的惯例，这意味着此型装备当时已研制定型一段时间。报道称，这种雷达设计水平与美国F-22战机上的APG-77雷达相当http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=AGI77QS04T8E0001
近日，中国科协主办的《科学中国人》网站刊文介绍中电科集团首席科学家林幼权，文中提及他领导了中国第一台X波段有源相控阵机载火控雷达的研制工作，该雷达在2009年获国防科技进步一等奖。鉴于中国颁发此类奖项的惯例，这意味着此型装备当时已研制定型一段时间。报道称，这种雷达设计水平与美国F-22战机上的APG-77雷达相当
近日，中国科协主办的《科学中国人》网站刊文介绍中电科集团首席科学家林幼权，文中提及他领导了中国第一台X波段有源相控阵机载火控雷达的研制工作，该雷达在2009年获国防科技进步一等奖。鉴于中国颁发此类奖项的惯例，这意味着此型装备当时已研制定型一段时间。报道称，这种雷达设计水平与美国F-22战机上的APG-77雷达相当http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=AGI77QS04T8E0001
近日，中国科协主办的《科学中国人》网站刊文介绍中电科集团首席科学家林幼权，文中提及他领导了中国第一台X波段有源相控阵机载火控雷达的研制工作，该雷达在2009年获国防科技进步一等奖。鉴于中国颁发此类奖项的惯例，这意味着此型装备当时已研制定型一段时间。报道称，这种雷达设计水平与美国F-22战机上的APG-77雷达相当
我就想问，那个作者是怎么知道国产雷达的性能的？现在最新的aesa数据莫非编辑知道？
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时的雷达水平至少持平。
《兵器知识》的：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
《航空知识》的：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时的雷达水平至少持平。
《兵器知识》的：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
《航空知识》的：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
我在想这专家莫非在中美两边都吃得开，能拿到内部数据。
呵呵，同一篇文章，不同的标题，屁股完全不一样啊，呵呵呵呵
同样的内容，前几天一个帖子说已领先世界，这个又说落后MD20年，你让我该相信谁？
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时 ...
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那么在17到18年的黑丝，怎么也能赶上07到09的APG81
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那么在17到18年的黑丝，怎么也能赶上07到09的APG81
chenyh17 发表于 2015-1-22 19:21
我就想问，那个作者是怎么知道国产雷达的性能的？现在最新的aesa数据莫非编辑知道？
这文章是典型的养猪网瞎bb，文中本来讲我国新一代雷达正在研制，领先f22一代。。。。。达到了22的雷达水平，这kc已经非常红了。至于数据方面，我想说军迷知道的都不少，何况官方还有专门的机构在做暗事，你以为咱们国家的情报系统真和4v一样？
chenyh17 发表于 2015-1-22 19:21
我就想问，那个作者是怎么知道国产雷达的性能的？现在最新的aesa数据莫非编辑知道？
这文章是典型的养猪网瞎bb，文中本来讲我国新一代雷达正在研制，领先f22一代。。。。。达到了22的雷达水平，这kc已经非常红了。至于数据方面，我想说军迷知道的都不少，何况官方还有专门的机构在做暗事，你以为咱们国家的情报系统真和4v一样？
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时 ...
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那么在17到18年的黑丝，怎么也能赶上07到09的APG81
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那么在17到18年的黑丝，怎么也能赶上07到09的APG81
同样的内容，前几天一个帖子说已领先世界，这个又说落后MD20年，你让我该相信谁？
文章还是同一篇，标题和细节可能不同，这就叫尼玛春秋笔法，颠倒黑白
文章还是同一篇，标题和细节可能不同，这就叫尼玛春秋笔法，颠倒黑白
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时 ...
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那么在17到18年的黑丝，怎么也能赶上07到09的APG81
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那么在17到18年的黑丝，怎么也能赶上07到09的APG81
pengdongqing 发表于 2015-1-22 19:36
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
关键看定型节点时的水平；
技术进步很快，但重大装备不能随意更换或者改动，中间牵涉很多问题。
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
关键看定型节点时的水平；
技术进步很快，但重大装备不能随意更换或者改动，中间牵涉很多问题。
09年的雷达不是20用的
准确的说是娘娘的雷达落候兔子20年,谁叫你现在还在用20年前的技术呢
09年的雷达不是20用的
准确的说是娘娘的雷达落候兔子20年,谁叫你现在还在用20年前的技术呢
个人觉得雷达是TG的强项。
兔子 雷达很好 应该不会差 我们看到的雷达都是兔子20年前的技术产物 这个倒有可能 兔子从来不给大家看新东西
bqlly 发表于 2015-1-22 19:30
同样的内容，前几天一个帖子说已领先世界，这个又说落后MD20年，你让我该相信谁？
虽然不适用于AESA雷达，但是“领先世界”和“落后MD20年”很多时候不冲突。
举个极端点的例子：印度LCA“领先世界”---哪怕是买来的设计买来的零件，有能力搞二代半战机的国家不超过20个；LCA落后美国50年
bqlly 发表于 2015-1-22 19:30
同样的内容，前几天一个帖子说已领先世界，这个又说落后MD20年，你让我该相信谁？
虽然不适用于AESA雷达，但是“领先世界”和“落后MD20年”很多时候不冲突。
举个极端点的例子：印度LCA“领先世界”---哪怕是买来的设计买来的零件，有能力搞二代半战机的国家不超过20个；LCA落后美国50年
不是领先一代吗，这咋就落后20年了。
iewgnem 发表于 2015-1-22 19:51
09年的雷达不是20用的
准确的说是娘娘的雷达落候兔子20年,谁叫你现在还在用20年前的技术呢
也不能这么说，APG77也有分批次的，比如V1,V2,V3.
09年的雷达不是20用的
准确的说是娘娘的雷达落候兔子20年,谁叫你现在还在用20年前的技术呢
也不能这么说，APG77也有分批次的，比如V1,V2,V3.
肯定不止，77第一部交付还是99年吧
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那也不一定，美国人在大功率MMIC上对中国禁运。
81在06年到08年基本上也差不多了
国内能在08到10年赶上99年的77
那也不一定，美国人在大功率MMIC上对中国禁运。
MD的机载有源相控阵雷达划代，F-22的APG-77算作第二代
绿林奸汉 发表于 2015-1-22 19:24
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时 ...
具有數字射頻儲存器與任意波形發生器的火控雷達怎麼可能
只是跟APG-77持平。
官方（《航空知识》和《兵器知识》的访谈和专家约稿文章）早说过，J-20服役时，上面的雷达水平与F-22服役时 ...
具有數字射頻儲存器與任意波形發生器的火控雷達怎麼可能
只是跟APG-77持平。
那也不一定，美国人在大功率MMIC上对中国禁运。
一直在禁运
空警2000 200 500还是搞出来了
一直在禁运
空警2000 200 500还是搞出来了
现在这样的嘴炮又有什么意义，不是日本号称也很多方面领先美国么
f8780039 发表于 2015-1-22 20:56
具有數字射頻儲存器與任意波形發生器的火控雷達怎麼可能
只是跟APG-77持平。
雷达设计的东西那么多，个别技术领先声明什么呢？
目标数据库、环境适应数据库，怎么想都难以追上美帝。
具有數字射頻儲存器與任意波形發生器的火控雷達怎麼可能
只是跟APG-77持平。
雷达设计的东西那么多，个别技术领先声明什么呢？
目标数据库、环境适应数据库，怎么想都难以追上美帝。
雷达设计的东西那么多，个别技术领先声明什么呢？
目标数据库、环境适应数据库，怎么想都难以追上美帝 ...
国内做出的成绩还是很大的
20世纪90年代初期，刚刚踏出校门的吴曼青就成功主持了“双基地雷达试验系统”研究工作，将中国双基地雷达研究推入世界先进国家行列；20世纪末90年代中期，在成功试验的基础上，吴曼青率先提出“数字阵列雷达”概念，并带领团队成功研制出中国第一个数字T/R组件及首个数字阵列雷达试验系统；2003年，吴曼青团队研发出一种新的三坐标雷达体制，研制成功的机动式三坐标雷达被誉为中国地面情报雷达赶超世界先进水平的里程碑式产品。
很快，这支团队就成长为中国领先、国际先进的浮空器研究团队，先后研发出包括中国第一个定型浮空器产品在内的系列产品，填补了中国相关领域的空白，部分产品先后在北京奥运、上海世博和广州亚运期间出色完成重点安保任务。
2011年，吴曼青及其团队成功实现某重大雷达技术从体制到关键技术、从部件到系统的多项自主创新，整体技术处于世界先进水平，基于该项技术研制的演示验证系统主要指标达到国际领先水平；他们自筹资金研制的某型雷达，在试验期间成功观测到“天宫”、“神八”对接和分离，探测距离1800公里，连续跟踪1300公里，这是他们从防空预警向空间目标监视的跨越。
吴曼青团队还成功研制出拥有完全自主知识产权的“魂芯一号”，打破了国外高端数字信号处理芯片对中国高性能计算领域的垄断，其性能达到国际主流厂商主力产品性能的6倍以上；他们研发的两型重要装备，一型装备使中国成为继美国之后第二个成功研发大型浮空平台的国家，另一型则率先实现中国对空情报雷达从第三代向第四代的跨越。
目标数据库、环境适应数据库，怎么想都难以追上美帝 ...
国内做出的成绩还是很大的
20世纪90年代初期，刚刚踏出校门的吴曼青就成功主持了“双基地雷达试验系统”研究工作，将中国双基地雷达研究推入世界先进国家行列；20世纪末90年代中期，在成功试验的基础上，吴曼青率先提出“数字阵列雷达”概念，并带领团队成功研制出中国第一个数字T/R组件及首个数字阵列雷达试验系统；2003年，吴曼青团队研发出一种新的三坐标雷达体制，研制成功的机动式三坐标雷达被誉为中国地面情报雷达赶超世界先进水平的里程碑式产品。
很快，这支团队就成长为中国领先、国际先进的浮空器研究团队，先后研发出包括中国第一个定型浮空器产品在内的系列产品，填补了中国相关领域的空白，部分产品先后在北京奥运、上海世博和广州亚运期间出色完成重点安保任务。
2011年，吴曼青及其团队成功实现某重大雷达技术从体制到关键技术、从部件到系统的多项自主创新，整体技术处于世界先进水平，基于该项技术研制的演示验证系统主要指标达到国际领先水平；他们自筹资金研制的某型雷达，在试验期间成功观测到“天宫”、“神八”对接和分离，探测距离1800公里，连续跟踪1300公里，这是他们从防空预警向空间目标监视的跨越。
吴曼青团队还成功研制出拥有完全自主知识产权的“魂芯一号”，打破了国外高端数字信号处理芯片对中国高性能计算领域的垄断，其性能达到国际主流厂商主力产品性能的6倍以上；他们研发的两型重要装备，一型装备使中国成为继美国之后第二个成功研发大型浮空平台的国家，另一型则率先实现中国对空情报雷达从第三代向第四代的跨越。
撸主，俺友情提示：您少打了个“1”，不是20年，而是“120”年。
我觉的有点水平的人一般不会用领先多少年，落后多少年这种话，这样太粗略了，太没水准了，只是将我国的某型装备和国外某型装备的服役时间做简单的加减法而已。
网易军事，我懂了
TYjohnny 发表于 2015-1-22 20:47
那也不一定，美国人在大功率MMIC上对中国禁运。
我们的AESA还不是照样出来了？轮功率，规模，不比美国已知的产品差
那也不一定，美国人在大功率MMIC上对中国禁运。
我们的AESA还不是照样出来了？轮功率，规模，不比美国已知的产品差
绿林奸汉 发表于 2015-1-22 21:18
雷达设计的东西那么多，个别技术领先声明什么呢？
目标数据库、环境适应数据库，怎么想都难以追上美帝 ...
軟硬件是基礎吧，基礎強應用起來就會事半功倍。
雷达设计的东西那么多，个别技术领先声明什么呢？
目标数据库、环境适应数据库，怎么想都难以追上美帝 ...
軟硬件是基礎吧，基礎強應用起來就會事半功倍。
20年前美国装备了哪款机载AESA？
f8780039 发表于 2015-1-22 20:56
具有數字射頻儲存器與任意波形發生器的火控雷達怎麼可能
只是跟APG-77持平。
扯什么呢,"數字射頻儲存器"跟火控雷達有啥相关？两个不同的东西呢
具有數字射頻儲存器與任意波形發生器的火控雷達怎麼可能
只是跟APG-77持平。
扯什么呢,"數字射頻儲存器"跟火控雷達有啥相关？两个不同的东西呢
USNI 发表于 2015-1-22 23:42
扯什么呢,"數字射頻儲存器"跟火控雷達有啥相关？两个不同的东西呢
具備"數字射頻儲存器與任意波形發生器功能"的火控雷達。
扯什么呢,"數字射頻儲存器"跟火控雷達有啥相关？两个不同的东西呢
具備"數字射頻儲存器與任意波形發生器功能"的火控雷達。
f8780039 发表于 2015-1-22 23:43
具備"數字射頻儲存器與任意波形發生器功能"的火控雷達。
數字射頻儲存器是DRFM,不是啥雷达的功能
具備"數字射頻儲存器與任意波形發生器功能"的火控雷達。
數字射頻儲存器是DRFM,不是啥雷达的功能
USNI 发表于 2015-1-22 23:45
數字射頻儲存器是DRFM,不是啥雷达的功能
可以接收敵方發射的雷達波。
數字射頻儲存器是DRFM,不是啥雷达的功能
可以接收敵方發射的雷達波。
f8780039 发表于 2015-1-22 23:48
可以接收敵方發射的雷達波。
问题是DRFM跟雷达性能真的一点都不相干啊,哪有人拿DRFM有无去凭段雷达性能？
可以接收敵方發射的雷達波。
问题是DRFM跟雷达性能真的一点都不相干啊,哪有人拿DRFM有无去凭段雷达性能？
我就没搞清楚，xx多少年，这个年是怎么定义的，媒体张口就来，这样编谁还信呀！
这文章是典型的养猪网瞎bb，文中本来讲我国新一代雷达正在研制，领先f22一代。。。。。达到了22的雷达 ...
还军迷知道雷达数据？这么多年连个战斗机AESA的清晰图都拿不出来，拿个无缘的忽悠了几年，还敢说知道数据？还瞎BB领先？
还军迷知道雷达数据？这么多年连个战斗机AESA的清晰图都拿不出来，拿个无缘的忽悠了几年，还敢说知道数据？还瞎BB领先？
所谓的某某差20年，那得看是谁的20年，如果是tg的20年，那差距的确相当大，如果是美帝的20年，那大概也就是tg的5年。如果是南非的20年，那咱们目前还领先了。这就叫相对论。
那也不一定，美国人在大功率MMIC上对中国禁运。
氮化镓功放都是烂大街的货，别以为就你美帝能造
氮化镓功放都是烂大街的货，别以为就你美帝能造