人权PK主权

看了《火狐》，我和甘特一样不解于拜拉博士他们为了自由而背叛国家的行为。这让我想起了一个著名的论断：人权大于主权。
事实上，单就这句话而言，我还是颇为赞同的。我们生到世上，首先是一个人类，然后才是中国人或者美国人。人类的概念显然包含了中国人的概念，这样说来，人权大于主权似乎也可以成立。
但是也仅仅是逻辑意义上的大于而已。
人权，是一个人最基本的权利。但是从实现的角度来讲，主权才是人权的基础。“落后就要挨打”，鸦片战争以来一百多年的历史已经证明了这一点。面对“华人与狗不得入内”的牌子，我们是应该奋起反抗，建立起一个属于自己的独立而强盛的国家呢，还是应该向世界警察的人权机构投诉呢？（当然，当时的情况与现在又有所不同，我也无意讽刺现在的人权主义者。）

人权，也许可以成为离开的理由，可以成为批评的理由，但是绝对不能成为背叛、出卖祖国的理由。西方国家对社会主义国家人权状况的指责，从来都是醉翁之意不在酒，而在于颠覆其政权。
对自己的遭遇和国家的人权状况不满，可以；在媒体上抨击祖国的人权政策和状况（胆小的话可以先跑到国外），可以；帮助那些人权被主权所践踏的人，为改善祖国的人权状况而奔走，好，挺伟大；但是把国家的机密拱手交给宿敌，或者披着人权的外衣搞分裂、破坏，这又算是什么呢？这对改善人权状况没有一点好处，反而会给国家带来无尽的灾难。
人权高于主权，并不意味着人权可以肆意侵犯主权。打个比方，你考了第一名，并不意味着你可以随便揍第二名。主权是人权的基础，主权是一楼，人权是二楼。我们国家的人权状况确实partly很糟糕，但是我们正在从一楼往二楼爬。像2的六次方之类的活动，是西方国家煽动二楼砸一楼，轻则阻断了我们往上爬的进程，重则大家一起完蛋。而且砸一楼的，正是改革开放之后首先爬上二楼的一批人，浑然忘了是谁让他们能够爬上去。

既然人权大于主权，那么美国又怎么能够凭着自己强大的主权来干涉别人的人权呢？美国的人权状况再好，它也是一个主权国家，也不能凌驾于别的国家的主权之上。主权是人权的基础和保障，而不是实现的手段。看了《火狐》，我和甘特一样不解于拜拉博士他们为了自由而背叛国家的行为。这让我想起了一个著名的论断：人权大于主权。
事实上，单就这句话而言，我还是颇为赞同的。我们生到世上，首先是一个人类，然后才是中国人或者美国人。人类的概念显然包含了中国人的概念，这样说来，人权大于主权似乎也可以成立。
但是也仅仅是逻辑意义上的大于而已。
人权，是一个人最基本的权利。但是从实现的角度来讲，主权才是人权的基础。“落后就要挨打”，鸦片战争以来一百多年的历史已经证明了这一点。面对“华人与狗不得入内”的牌子，我们是应该奋起反抗，建立起一个属于自己的独立而强盛的国家呢，还是应该向世界警察的人权机构投诉呢？（当然，当时的情况与现在又有所不同，我也无意讽刺现在的人权主义者。）

人权，也许可以成为离开的理由，可以成为批评的理由，但是绝对不能成为背叛、出卖祖国的理由。西方国家对社会主义国家人权状况的指责，从来都是醉翁之意不在酒，而在于颠覆其政权。
对自己的遭遇和国家的人权状况不满，可以；在媒体上抨击祖国的人权政策和状况（胆小的话可以先跑到国外），可以；帮助那些人权被主权所践踏的人，为改善祖国的人权状况而奔走，好，挺伟大；但是把国家的机密拱手交给宿敌，或者披着人权的外衣搞分裂、破坏，这又算是什么呢？这对改善人权状况没有一点好处，反而会给国家带来无尽的灾难。
人权高于主权，并不意味着人权可以肆意侵犯主权。打个比方，你考了第一名，并不意味着你可以随便揍第二名。主权是人权的基础，主权是一楼，人权是二楼。我们国家的人权状况确实partly很糟糕，但是我们正在从一楼往二楼爬。像2的六次方之类的活动，是西方国家煽动二楼砸一楼，轻则阻断了我们往上爬的进程，重则大家一起完蛋。而且砸一楼的，正是改革开放之后首先爬上二楼的一批人，浑然忘了是谁让他们能够爬上去。

既然人权大于主权，那么美国又怎么能够凭着自己强大的主权来干涉别人的人权呢？美国的人权状况再好，它也是一个主权国家，也不能凌驾于别的国家的主权之上。主权是人权的基础和保障，而不是实现的手段。