96A能达到91年海湾战争地面战时M1A1HA的水平吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:47:14


比较一下，火力上96a占优，96a的125炮发射特种弹威力超过当时的120炮，还可以在3-4km距离发射炮射导弹。火控系统二者都是稳像式，都有热成像仪。
防护上二者相当，披挂贫铀复合装甲的M1A1HA抗穿甲弹的能力估计和披挂双防反应装甲的96A相当。
机动能力,800马力的柴油机当然不能和1500的燃气轮机相提并论了，但96A做为防守方，对机动能力要求相对较宽。
综合评价，M1A1HA做为进攻方，96A做为防守方，不考虑其他兵种的因素，单纯二者间的对抗，考虑到96a火力上的优势，和M1A1HA的交换比应当在1：1.2左右。

此贴非穿越贴，请版主解锁

比较一下，火力上96a占优，96a的125炮发射特种弹威力超过当时的120炮，还可以在3-4km距离发射炮射导弹。火控系统二者都是稳像式，都有热成像仪。
防护上二者相当，披挂贫铀复合装甲的M1A1HA抗穿甲弹的能力估计和披挂双防反应装甲的96A相当。
机动能力,800马力的柴油机当然不能和1500的燃气轮机相提并论了，但96A做为防守方，对机动能力要求相对较宽。
综合评价，M1A1HA做为进攻方，96A做为防守方，不考虑其他兵种的因素，单纯二者间的对抗，考虑到96a火力上的优势，和M1A1HA的交换比应当在1：1.2左右。

此贴非穿越贴，请版主解锁
那样还没等看到M1 就已经被联军的空中武力轰杀成渣了
内牛满面...
liuxincctv 发表于 2010-8-27 19:58

说过不考虑其他因素的。
再说当时m1和t72之间发生过许多次直接交火，如果向阁下说的'那样还没等看到M1 就已经被联军的空中武力轰杀成渣了",那这些t72从那出来的呢？
96A?穿越好玩么？
主要是想探讨一下做为当前的tg主力的96a是否能达到当年M1A1HA的水平，并非穿越
伊拉克战争时候，约翰牛的挑战者也打过可怜的t55，这至少证明空军并非万能，结束战争还得靠陆军的话是没错的
那啥，炮射导弹就算了，实战效果让人怀疑的东东
防护、机动都是M1A1占优
火力嘛，没觉得96A有啥优势，倒是M1A1经历过实战的磨砺
revolutionzz 发表于 2010-8-27 20:12

敢情毛子炮射导弹几十年的发展都白费了。。。
车臣战争炮射导弹命中率不高只是因为弹药过期失效了，不能证明炮射导弹本身不好，不然tg也不会全系列地引进毛子炮射导弹
zwzwzwzw 发表于 2010-8-27 20:07


    答案是没有
zwzwzwzw 发表于 2010-8-27 19:56

96A没有双防反应装甲
个人感觉96A可能还是要杯具吧 不懂
liuxincctv 发表于 2010-8-27 19:58


    +10086

换上99A2也没用
从伊拉克方面来看，估计什么装备到他们手里，都不会发挥出最大作用。因为他们的整体实力和人员素质太差了。
去看看707的文章，非贫铀版的M1A1比MBT2000都高一个档次，MBT2000比96A又要强悍一点。
tg的主力还赶不上人家二十年前的东东
要是听到楼上这些朋友的话，总装备部的领导要气死了。。。
非贫铀版的M1A1比MBT2000都高一个档次。。。。
阿三乐坏了。。。。


假如鸦片战争中与英军对抗的是PLL01{:2_65:}...

假如鸦片战争中与英军对抗的是PLL01{:2_65:}...
hanbing 发表于 2010-8-27 20:26

口胡。。。。。其实当年的TG恐怕还要不堪
zwzwzwzw 发表于 2010-8-27 21:10
阿三乐什么？凭那阿窘坦克,还是毛子的T-90?
这是要看人的。。。
T-72MP 发表于 2010-8-27 20:28


    除非美国给这种M1开发一种新的复合装甲。。。。。。
T-72MP 发表于 2010-8-27 20:28


M1就跟F16一样，最先的F16A连麻雀都玩不了，最近的F16可以玩头瞄加9X。。。。。。

707原话是M1外贸版具体战斗力得视情况而定
damo56030 发表于 2010-8-27 21:23
看文要看仔细，M1A1的火力和防护都在第一个档次，发动机和火控才是视情况而定的。
T-72MP 发表于 2010-8-27 21:28


    M1A1防穿才350吧？
LZ你是问不出答案的  第一 他们也不知道 知道的压根不会来聊天
                    第二 根据正确引导舆论导向的精神 会以各种理由告诉你一个结果----无果
damo56030 发表于 2010-8-27 21:29
你那都是几百年前的M1初期型号的防护了。
T-72MP 发表于 2010-8-27 21:33


    我印象里美国的M1都应该是贫铀装甲了，至于外贸型号，还真没注意防护力是什么水平？
炮威力差一点儿不要紧，直瞄射程大致相同就行，打上不穿也让它失去战斗力了。

关键是观瞄与火控，远距离得能识别瞄准快速开火。
白天2000 M机会相等如果大于2000M 就不好说了，夜晚的技术差距就拉大了只有靠战术来弥补
除非96式是86年定型的~
回复 16# zwzwzwzw


    正常，HM在哪里？
T-72MP 发表于 2010-8-27 20:28


    那是对破甲弹的防护，对穿甲弹的防护则不然
chn_200 发表于 2010-8-27 21:39


    打榴弹？真无奈的选择
猎杀m1a2 发表于 2010-8-27 21:47
麻烦你去看看707的文章，白纸黑字写的清清楚楚是防穿。550RHA难道是防破的标准？
T-72MP 发表于 2010-8-27 21:48


    ？？？、没看过？哪期哪篇？

另，96炮塔抗穿是550mmRHA96A600mmRHA吧。
猎杀m1a2 发表于 2010-8-27 21:50

707
后坦克时代的角逐——中国外贸主战坦克的未来
96的抗穿早在沉默的洪流707和红外就都说了500MM的RHA，到你这里又变600了？
回复 35# T-72MP M1A1的抗穿甲也只有400+的水平，要是当时的M1A1能有550的抗穿，就用不着在开战前玩命一样的更换贫铀夹层了，更换了夹层的M1A1HA才是550


回复 37# T-72MP


    炮塔，我记得96是550RHA抗穿的

当然来源不是707那篇文章，先前说600rHA说错了，那是96A炮塔才能做到的。

或许记错了吧，如果有错还请多包涵，我也没多少信心肯定我记得准确。

回复 37# T-72MP


    炮塔，我记得96是550RHA抗穿的

当然来源不是707那篇文章，先前说600rHA说错了，那是96A炮塔才能做到的。

或许记错了吧，如果有错还请多包涵，我也没多少信心肯定我记得准确。
红外6904 发表于 2010-8-27 21:54
这你就要问问707的说法了，M1A1不知道有多少，M1A1HA在海湾战争中可是被自己坦克的M829A1穿甲弹打中过没有打穿。
96A能达到91年海湾战争地面战时M1A1HA的水平吗？ MBT2000能达到91年海湾战争地面战时M1A1HA的水平吗？ 现在的96A总体水平能达到海湾战争M1A1HA的水平吗？ 中国达到91年海湾战争美军的水平了吗? 关于1991年海湾战争中“沙漠军刀”地面作战的详细过程与 ... 话说现在兔军在战时的补给水平能达到二战美军的标准么？ 大家估计土鳖战时短程弹道导弹生产规模能达到多少枚一个 ... 派最精锐的解放军地面不部队去打ISIS 交换比能达到多少 ... 令人震惊的91年海湾战争真相 为什么91年海湾战争TG没参加？ 说说91年海湾战争一些实战触感 91年海湾战争时期的喵喵