MBT2000能达到91年海湾战争地面战时M1A1HA的水平吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:45:05
据某大说，不挂贫铀装甲的m1a1都比MBT2000高一个档次，这也太夸张了吧？照这么比，挂贫铀装甲的m1a1ha不是至少和99是一个档次了吗？难道99只能达到人家20年前的水准？据某大说，不挂贫铀装甲的m1a1都比MBT2000高一个档次，这也太夸张了吧？照这么比，挂贫铀装甲的m1a1ha不是至少和99是一个档次了吗？难道99只能达到人家20年前的水准？
谁科普一下，貌似HA是到现在为止装甲水平最高的坦克之一吧？
gustov 发表于 2010-8-28 08:34

M1A2\豹2a6呢？
zwzwzwzw 发表于 2010-8-28 08:44


    所谓的1A2也只是改了火控和信息系统吧……话说我一直搞不清楚M1A2和M1A1SEP有什么本质区别……
昨天看到个用96A跟M1A1HA比的，今天又来个MBT2000.........
车重都差将近20吨，不要这么比好吧。。。
火力、装甲弱半个档次。火控差不多，2000还多一个车长周视镜。
整体达不到
M1A1HA的动力系统还是水准出色的
AGT1500引擎+艾利逊动力总成
好象MD的M1A1开始就有 贫铀装甲了吧？口径是120，动力是1500马力。99好象也比不过吧？
虽然我不是想招惹口水和臭鸡蛋，不过，已经知道的信息并没有说99式强过M1A1啊？
已经知道的信息并没有说99式强过M1A1
信息化和保障上差距大的很。。。
gustov 发表于 2010-8-28 08:51

据说A2和A2SEP其实都改进了陶瓷...
gustov 发表于 2010-8-28 08:51


    改进了韧性和抗压强度都更高的装甲陶瓷，采用网状贫铀合金将每一块陶瓷包裹起来形成半约束陶瓷复合装甲。
引用一下大布鲁的话：
不论DM53、63也好，M829A3也好，土鳖三期钨弹也好，甚至于土鳖现在使用的二期钨弹，在2000m典型作战距离下对于现有主战坦克前装甲已经可以做到确保击穿（M1A2也好，99也好，正面抗穿能力也就是大约700mm水平）。
潜水上岸 发表于 2010-8-28 13:04

m1a1原来是用早期的类似乔巴姆的装甲的···
gustov 发表于 2010-8-28 08:34


    挑战者II最强
歼击机07 发表于 2010-8-28 14:34


    挑战者2和M1A2差不多的水平吧
巷战公交车 发表于 2010-8-28 14:36


    私以为，前者防护更好
歼击机07 发表于 2010-8-28 13:55


    这么牛鼻?土鳖做人了 .
不是据说炮塔正面防护最好的是M1A2.....
全向最好的是挑2么
坦克夜视能力 和当初91年美帝相当,火控性能基本差不多,论精度估计只低不高,信息化差不多大概自用的还稍强点 .其它的没得比,什么动力传动,什么悬挂,什么操纵系统.什么弹药分舱什么灭火抑爆,都差得比较多.奥对了那个炮和弹最说不清了,取其折中应该在600少出头点的穿甲深度大概是土鳖目前的最大可到的能力,过了就有点牛鼻烘烘的成分了
歼击机07 发表于 2010-8-28 13:55

大布鲁不是说，99a 实车  2000米 不是只有650的数量界么？
dxyart 发表于 2010-8-28 15:48


    我猜测即便是上三期弹 ,一炮打出来的效果也不会过700,一切都发挥正常应该也就是不超过650左右的成绩.

信息化和保障上差距大的很。。。
richie75 发表于 2010-8-28 13:09


估计国防科工委在陆军这块最拿得出手的就是信息化和火控了了，最拿不出手的估计就是动力和行走系统……还别不信，看看我军最早的网络中心战平台……PLZ45……
坦克夜视能力 和当初91年美帝相当,火控性能基本差不多,论精度估计只低不高,信息化差不多大概自用的还稍强点 ...
茅塞不开 发表于 2010-8-28 15:43

国内夜视早就上焦平面了，美国91年M1A1的夜视水平不怎么样……据说还得布莱德利给搜索、指示目标……
信息化和保障上差距大的很。。。
richie75 发表于 2010-8-28 13:09


估计国防科工委在陆军这块最拿得出手的就是信息化和火控了了，最拿不出手的估计就是动力和行走系统……还别不信，看看我军最早的网络中心战平台……PLZ45……
坦克夜视能力 和当初91年美帝相当,火控性能基本差不多,论精度估计只低不高,信息化差不多大概自用的还稍强点 ...
茅塞不开 发表于 2010-8-28 15:43

国内夜视早就上焦平面了，美国91年M1A1的夜视水平不怎么样……据说还得布莱德利给搜索、指示目标……
动力系统是无法相比的，火力上应该接近HA600，mbt550，火控的话99马甲版应该与HA水准相当，防护的话MBT500的水平是无法和HA接近800的无法相比的
dxyart 发表于 2010-8-28 15:48


    冤有头债有主，要问还是去问大布鲁吧。

不过有一点，一般我们讲穿深啊装甲厚度啊什么的都只是个参考值，比如抗穿700这个数值，是相对什么样的穿甲弹呢？所以不能简单的拿两个数值直接比。
MBT2000在防护和穿甲上我觉得和96改差不太多
M829A3打均质甲2000能穿750mmRHA，但也只能确保在这个距离上击穿炮塔抗穿为700~750RHA的99（不带附加装甲），贫铀弹靠低绝热剪切应变打RHA是大杀器，约束环复合甲靠回爆，毁伤贫铀弹也是大杀器
动力 从天上 海上 到地上 都是。。。
茅塞不开 发表于 2010-8-28 15:50


    红外老大早有科普，自己回去查
回复 4# gustov


    SEP  系统增强组件
李鹤帅 发表于 2010-8-28 09:27
20吨个鬼，10吨都不到
歼击机07 发表于 2010-8-28 13:55
Dm63在2km能摸到700mm RHA的边了?
一湾到现在M1至少各换过1次陶瓷和DU层，弹药从M829/A1到现在A3，电子系统更是换得没多少剩下了
回复 7# dply
如果MBT2000 的火炮和炮弹不偷工减料的话，那么它火力应该不会逊于91年的M1A1HA的
白发如雪 发表于 2010-8-28 18:11


    不是对这些个老大不敬,科普自己国家的还在密级的东西,那还是算了吧,当然谁都知道上850,960 那是在吃屎,说话都不经过脑神经.但是二期弹三期弹如果要穿深过600,或者过700,那很明显弹药的长杆要首先长过600或700以上,要土鳖的分装弹一级弹体长过700,800以上,那整体两极加一起岂不要长过1.3或1.4米了 .人间巨炮了,那个转盘装的下吗 ?当然说这些如果与保密有关那就当我在梦话,谁都别接口,免得喝茶.
回复 33# malganis


    MBT2000不到50吨，M1A1HA60多吨，你来算算？
xueyeshen 发表于 2010-8-28 16:21
M1A1HA防护有800？{:3_92:}
李鹤帅 发表于 2010-8-28 19:55

不能说越重装甲就越厚，西方坦克普遍高大，重量很大部分都分摊到体积上了，m60比t55重吧，装甲还不如t55厚呢
MBT2000能达到91年海湾战争地面战时M1A1HA的水平吗？ 96A能达到91年海湾战争地面战时M1A1HA的水平吗？ 中国达到91年海湾战争美军的水平了吗? 海湾战争地面战历程(非常详细) 现在的96A总体水平能达到海湾战争M1A1HA的水平吗？ 海湾战争地面战之二----空地一体战理论 令人震惊的91年海湾战争真相 为什么91年海湾战争TG没参加？ 说说91年海湾战争一些实战触感 91年海湾战争时期的喵喵 海湾战争纪念日，我们能否达到昔日美军的能力？ 1991年海湾战争时期TG的反坦克武器能击穿当时的西方坦克 ...