鼓包，进气锥，优缺点是？

鼓包，进气锥，优缺点是？
212 发表于 2010-8-26 18:31

鼓包现在是不能动的，以后会动的，就像隆胸一样，打气就行，里面一层层的，想要个多大是多大，想要啥样是啥 ...
ghz1971 发表于 2010-8-26 22:56

进气系统

　　鹞的进气系统设计是一件颇富挑战性的事。首先，进气道要满足低速甚至向后飞行状态下发动机以最大推力工作的要求，也就是说，不能（或者尽可能减少）因为进气量不足造成的发动机推力损失；其次，进气道要满足高速飞行时低进气阻力的要求，因为根据低速要求设计的进气道，一方面在高速时会出现进气量过多的情况，这时部分多余的空气会从进气道倒流出来，形成“溢流阻力”，另一方面这种进气道唇口前缘半径较大，也会带来相当大的阻力；第三，要满足飞机总体布置的要求，由于发动机必须安装在重心附近，使得鹞的两侧进气道长度相当短，要通过这么短而弯曲的进气道将空气尽可能平顺地送进发动机，减小畸变，难度相当大。

　　在 P.1127 第一架原型机上，安装的是“钟口”形的固定金属进气道，由于外形硕大，被人戏称为“大象耳朵”。这完全是为了满足低速条件下的进气要求设计的。而首先进行常规试飞的的 XP836 则安装了适合高速飞行的小进气道。但作为实用飞机，这两种进气道的功能必须尽可能完美地综合到一架飞机上。为此采用变截面进气道是最可行的选择。

　　不过，英国人似乎从来没有考虑过采用带激波锥的三元进气道——虽然采用这种进气道的 P.1“闪电”式截击机早已于 1954 年 8 月 1 日首飞。他们想了一个看起来不错的办法：采用橡胶制造的进气口，在低速时膨胀，扩大进气口喉道截面积，同时加大唇口前缘半径，以减小气流畸变；高速时橡胶受进气口强大吸力的作用而收缩，唇口前缘半径也减小，可以满足高速时低阻力的需要。但这个办法也只是“看起来不错”而已。某次试飞，速度达到 335 节时橡胶进气口发生异常抖动，直到速度降至 250 节仍无法消除。在后来的试飞中，设计人员发现仅仅依靠橡胶自身的弹力和气动力根本无法保证进气口的充分扩张和压缩。加上橡胶进气口多次脱落，到了茶隼阶段橡胶进气口终于被金属进气口取代。和最理想的变截面进气道相比，金属固定进气道虽然性能上有差距，但可以保证低速时发动机不会有明显的推力损失，也可以兼顾高速飞行时的需要，而结构要简单得多。后来发展到 P.1127(RAF) 阶段，进气道又进行了两次改进，主要是为了提高飞机的巡航性能和高空操纵品质，为此在进气口周围增加了辅助进气门（最初是 12 个，后来增加到 16 个）和附面层排放活门。进气道的构型到此基本确定下来。