关于新的95短突设计的小小疑问大家释疑-超级军网

95短突改的图片
很明显取消了小握把这样的改法在95上绝对支持但在95短上我觉得没有必要吧
1.没有小握把左手放的靠后不舒服大家可以抬手凭空找找位置试试手腕不舒服
2.左手靠前握持虽然貌似枪管增长了些，但枪口炎有点要伤手的意思（不敢断然）
握靠前了碰到枪管火帽的挨烫
3.而且没有那种防止手握的太靠前的突起（具体叫什么忘了呵呵）（下图塔沃尔短上护木前端有）
4.有的xd说另外没有护木上的导轨无所谓啊，没那么多的附件可加，面向全军的95枪族没有必要，加了增加重量
如果tg心情好可开发个特种部队用的放上导轨

看看塔沃尔有护手的小突起

L22A2卡宾枪貌似小握把是标配吧

AUG再短也没有放弃小握把

MagPul公司 PDR

本人不是愤青乱喷型大家对于这个小握把说说意见讨论下呵呵

95短突改的图片
很明显取消了小握把这样的改法在95上绝对支持但在95短上我觉得没有必要吧
1.没有小握把左手放的靠后不舒服大家可以抬手凭空找找位置试试手腕不舒服
2.左手靠前握持虽然貌似枪管增长了些，但枪口炎有点要伤手的意思（不敢断然）
握靠前了碰到枪管火帽的挨烫
3.而且没有那种防止手握的太靠前的突起（具体叫什么忘了呵呵）（下图塔沃尔短上护木前端有）
4.有的xd说另外没有护木上的导轨无所谓啊，没那么多的附件可加，面向全军的95枪族没有必要，加了增加重量
如果tg心情好可开发个特种部队用的放上导轨

看看塔沃尔有护手的小突起

L22A2卡宾枪貌似小握把是标配吧

AUG再短也没有放弃小握把

MagPul公司 PDR

本人不是愤青乱喷型大家对于这个小握把说说意见讨论下呵呵

同感。。那姿势会不会太别扭了

确实不应该取消那个小握把，另外而短突之所以要短是因为过长的枪管会妨碍窄小地方的持枪，而那些妨碍机动的长度，是扣扳机的手的手掌前面的部分，而非手掌后面那部分（也就是枪托那段），像95这种无托步枪，只需把外露那段枪管去掉，就已经比很多短突方便了，完全没必要继续改短，真的必需要95短突这么短小的枪才能用的地方，我想手枪会更好用
相比减短枪管，我更希望把握把和扳机后移2,3厘米

回复 3# yjyz26

呵呵貌似后移2、3厘米 “枪托”就太短了抵肩不舒服的
短突的确有必要的狭小的空间用短突微冲所提供的火力是手枪无法比拟的

cscscs88 发表于 2010-8-26 18:26

太短了的话就做个类似长风冲锋枪那样的伸缩垫板，这样还可以进行微调，满足士兵的不同要求

关于短突和手枪，我没有否定其中任何一个，我是想说如果空间窄小得只有95短突这种长度的枪才能使用，那样用手枪才会更好，而且普通95把外露的枪管去掉就已经非常短了，没必要继续减短

此小握把非彼小握把，鸡肋与鸡翅的差别。

在下护木前端增加一个小握把的效果更好。

感觉姿势是有点别扭。。可能设计人员有自己的想法吧。。谁知道呢。。

我还是觉得有小握把的95最帅
不只是短突

这是中国领先世界的小口径枪族设计理念：要有都有，要没有都没有，人要适应枪吗！

我怀疑这个还不是最终型号！
当然，只是怀疑而已，或者说不愿相信

可以装个跟枪管垂直的小握把就好了。
原来的小握把也太小了，而且两只手距离太近，的确很鸡肋。

最丑的其实是那个准星，那么点距离，还不如老款的设计呢！

看着确实别扭

既然长度基本固定。为什么不能延长护木？让护木基本和抢管齐平或者略微缩一点。并且把准星尽量向外移动。还能拉长瞄准线。

回复 14# 侠客尚

火帽长护木前已经没有裸露的枪管了没法加长了吧再长盖住火帽的结合部了

回复 11# xbill

我觉得距离不近啊看看P90和1楼的塔沃尔和PDR 都很近的
这个距离只要左手是竖握不是托护木的动作就很舒服
还是凭空用手模拟下就感觉得到

回复 12# q1692009

可能伟大的设计师的意思是原来瞄准基线就一提把的距离尽量再加长一些瞄准基线长度提高精度？？或顺便增加95枪族的零件通用性呵呵

回复 5# yjyz26

短突我觉得最大的用处不在于狭小空间的使用更大的应该在于保持强大火力的同时携行方便
短突在普通部队上的应用应倾向于自卫武器配发装甲兵后勤等

回复 6# pizzaaa

还是另外装小握把太靠前枪口炎危险向后一点会发现和原来差不多了呵呵

去掉小握把扳机弧圈加大是支持的

cscscs88 发表于 2010-8-28 17:41

如果非要减短，我希望把握把和扳机后移2,3厘米，如果因此导致枪托过短，就如我5楼所说那样
目前这种结构要是重心还在握把处就连美帝也得甘拜下风，然后最好还是保留一个小握把，PLA目前大规模配发小握把不太现实，最好还是固定的 = =

回复 3# yjyz26
握把后移2、3厘米？弹匣后移不？不移的话卸弹匣可能会干涉，另外还可能硌手腕。弹匣后移的话，机匣是说缩短就能缩短的？

确实不应该取消那个小握把，另外而短突之所以要短是因为过长的枪管会妨碍窄小地方的持枪，而那些妨碍机动的 ...
yjyz26 发表于 2010-8-26 17:59

非常同意你的观点，无托枪根本就用不着弄短突……难看不说，关键是重心靠后，其实在操作使用上并不好使。至于你说的握把和扳机后移……在不动大手术的情况下也基本不可能。后面是机匣，决定了握把的位置了的。
而且其实这种类似AK式的弹匣固定方式，其实不太适合无托枪，因为弹匣要往前翘才能拆弹匣，设计得不好的很容易因为顶到握把而导致拆装弹匣不方便，拆还好说，装回去的时候问题最大。无托枪还是采用AUG或者是L85那样的直插式装弹匣方式比较好。尤其是AUG的方式，四个手指抓住弹匣，大拇指刚好就顶在卸弹匣按钮上，一按一拔一气呵成。唉……TG的设计太不以人为本了。不是说外国的月亮比中国的圆，但确实人家比我们做的用心。

确实不应该取消那个小握把，另外而短突之所以要短是因为过长的枪管会妨碍窄小地方的持枪，而那些妨碍机动的 ...
yjyz26 发表于 2010-8-26 17:59

非常同意你的观点，无托枪根本就用不着弄短突……难看不说，关键是重心靠后，其实在操作使用上并不好使。至于你说的握把和扳机后移……在不动大手术的情况下也基本不可能。后面是机匣，决定了握把的位置了的。
而且其实这种类似AK式的弹匣固定方式，其实不太适合无托枪，因为弹匣要往前翘才能拆弹匣，设计得不好的很容易因为顶到握把而导致拆装弹匣不方便，拆还好说，装回去的时候问题最大。无托枪还是采用AUG或者是L85那样的直插式装弹匣方式比较好。尤其是AUG的方式，四个手指抓住弹匣，大拇指刚好就顶在卸弹匣按钮上，一按一拔一气呵成。唉……TG的设计太不以人为本了。不是说外国的月亮比中国的圆，但确实人家比我们做的用心。

cscscs88 发表于 2010-8-28 17:43

只要膛口装置只是消焰器而没有制退功能就没事。
而且外鸟笼内喇叭的消焰器把朝下的开槽取消，不但能获得一定的防跳效果，还能消除朝下泄露的枪口焰，避免影响靠前布置的小握把。

前护木太短加长前护木把枪口包上这样握着能舒服点

回复 24# pizzaaa

但仿佛有向下的开口啊

回复 25# mapyucep

对 1L的l22设计就很好

不知所谓发表于 2010-8-28 19:49

我就是看见弹匣前面还有那些空间才要后移的，但是也没说要贴到一起，适合就好，硌手腕的话应该不会，因为手腕位于握把靠上的位置，只要不是过分靠近就不会硌手腕了。至于换弹匣，这个貌似最不用怕，就算握把底部和弹匣底部贴在一起了，弹匣根部都会剩下一个大空隙，看哪个弹匣解脱钮的位置应该只会影响习惯（当然这也算很大影响）
PS：所以我才觉得只需将普通95的外露枪管去掉就够了，毕竟95本来就因为无托结构算是很短的了，前面的护手短得很，现在再去掉前握把，简直就是无处托枪啊，持枪单手不足，双手有余，恐怕硌手腕和换弹匣难都不够这个严重啊 = =

大型装备可以仿测，枪非得独辟蹊径，TG啊~~~~~

该改的不改，不该改的……

回复 26# cscscs88

俺是说如果。
去掉更好些。

还是老的好看.....特别是短突

nurongjingzhao 发表于 2010-8-27 11:34

鄙人还是更加偏好56C的样子

回复 15# cscscs88

护木延长段做成中空的不行么？护木这么粗中间应该可以有很大空间的说。

yjyz26 发表于 2010-8-30 21:28

97可以那么改，95可不行，但是97又不需要那么改……
95的弹匣不是直插的啊大哥……{:3_82:}

照LZ的意思，95怎么改都是错，直接山寨西方的算了，月亮还是外国的圆啊！

不光是小握把去得莫名其妙，其实这个提把和准星离那么近不如改成FAMAS那样得了

取消小握把的原因是因为95改取消了

天哪发表于 2010-9-5 17:41

但是跟95改还是不通用的罢？这已经不是蛋痛二字可以形容的了……

St_Satan 发表于 2010-9-5 17:55

TG就是TG

关于新的95短突设计的小小疑问 大家释疑

关于新的95短突设计的小小疑问大家释疑