关于长平之战的一点小小疑问

长平之战，赵括中了白起的埋伏，被活活困死。这已是定论，无需赘言。但具体的战斗过程，却有一个小细节令贫僧疑惑。诸位请看


《史记·廉颇蔺相如列传》记载，赵括进入白起的预设战场后，白起“绝其粮道，分断其军为二”。问题来了：一般而言，分割包围的目的是分散敌军，以图各个击破。既然白起准备困死（而不是直接歼灭）赵括，“分断其军为二”目的何在？


对这一行动，《史记·白起王翦列传》有更详细的记载：“又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二”。问题又来了：秦军的主力都在赵军外围，五千秦骑可谓孤军深入。这支军队不仅数量少，而且兵种也不适合防御（更适合快速突袭）。这么弱小的一支孤军，在没有预设防御工事的情况下，如何能把几十万赵军分割开来，而且长达四十多天？


有这样一种理解：白起原本尝试着围攻赵括，因此用五千秦骑分割赵军，以便各个击破。但后来发现力有不逮，遂放弃强攻，改为围困。如果这种猜测属实，这五千秦骑没有必要在赵军的包围中待四十多天这么久。一旦白起改变强攻的策略，就应该把这五千人召回。如果说这五千秦骑深入敌阵，白起的命令无法送达，那么这支骑兵很可能被赵军消灭。因为赵军有动机、也有能力拔掉自己阵中的这根刺。


白起为包围赵军，事先建好大量防御工事，由此判断白起很可能从一开始就打算围困赵军，因此上一种理解的可信度不高。还有一种说法，贫僧以为更可信：这五千秦骑是用来骚扰和监视赵军。但按照这种理解，五千秦骑不应该深入敌阵，把赵军一分为二，而应该以己方阵营为基地，间歇性地对赵军发起快速突袭，并随时撤回。这样一来可以干扰赵军的突围行动，二来可以观察赵军的最新部署。如果五千秦骑深入敌阵，被赵军包围起来，秦骑观察到的情报就无法传到白起手中。这样的“监视”有什么意义？


贫僧能想到的理解就这两种。不知各位施主支持哪一种，还有没有其它看法？说句题外话，不管采用哪种理解，都跟《史记》的原文有所出入。长期以来贫僧都有这样的感觉：《史记》的某些细节描写不大准确。长平之战，赵括中了白起的埋伏，被活活困死。这已是定论，无需赘言。但具体的战斗过程，却有一个小细节令贫僧疑惑。诸位请看


《史记·廉颇蔺相如列传》记载，赵括进入白起的预设战场后，白起“绝其粮道，分断其军为二”。问题来了：一般而言，分割包围的目的是分散敌军，以图各个击破。既然白起准备困死（而不是直接歼灭）赵括，“分断其军为二”目的何在？


对这一行动，《史记·白起王翦列传》有更详细的记载：“又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二”。问题又来了：秦军的主力都在赵军外围，五千秦骑可谓孤军深入。这支军队不仅数量少，而且兵种也不适合防御（更适合快速突袭）。这么弱小的一支孤军，在没有预设防御工事的情况下，如何能把几十万赵军分割开来，而且长达四十多天？


有这样一种理解：白起原本尝试着围攻赵括，因此用五千秦骑分割赵军，以便各个击破。但后来发现力有不逮，遂放弃强攻，改为围困。如果这种猜测属实，这五千秦骑没有必要在赵军的包围中待四十多天这么久。一旦白起改变强攻的策略，就应该把这五千人召回。如果说这五千秦骑深入敌阵，白起的命令无法送达，那么这支骑兵很可能被赵军消灭。因为赵军有动机、也有能力拔掉自己阵中的这根刺。


白起为包围赵军，事先建好大量防御工事，由此判断白起很可能从一开始就打算围困赵军，因此上一种理解的可信度不高。还有一种说法，贫僧以为更可信：这五千秦骑是用来骚扰和监视赵军。但按照这种理解，五千秦骑不应该深入敌阵，把赵军一分为二，而应该以己方阵营为基地，间歇性地对赵军发起快速突袭，并随时撤回。这样一来可以干扰赵军的突围行动，二来可以观察赵军的最新部署。如果五千秦骑深入敌阵，被赵军包围起来，秦骑观察到的情报就无法传到白起手中。这样的“监视”有什么意义？


贫僧能想到的理解就这两种。不知各位施主支持哪一种，还有没有其它看法？说句题外话，不管采用哪种理解，都跟《史记》的原文有所出入。长期以来贫僧都有这样的感觉：《史记》的某些细节描写不大准确。